सुप्रीम कोर्ट ने ताजमहल के 5 किलोमीटर के दायरे में पेड़ काटने के लिए पूर्व अनुमति लेना अनिवार्य किया, निजी भूमि को पूरी छूट नहीं

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि ताजमहल के 5 किलोमीटर की हवाई दूरी के भीतर किसी भी पेड़ को गिराने के लिए न्यायालय की पूर्व अनुमति की आवश्यकता वाले उसके 2015 के निर्देश लागू रहेंगे।

जस्टिस अभय एस ओका और जस्टिस उज्जल भुयान की पीठ ने संरक्षित ताजमहल क्षेत्र (TTZ) में पेड़ों की कटाई और अन्य पर्यावरण मुद्दों से संबंधित एमसी मेहता मामले में यह आदेश पारित किया।

15 मई, 2015 के अपने पहले के निर्देश को दोहराते हुए न्यायालय ने कहा कि ताजमहल के 5 किलोमीटर के दायरे में पेड़ों को गिराने का कोई भी अनुरोध - भले ही पेड़ों की संख्या 50 से कम हो - सुप्रीम कोर्ट के समक्ष रखा जाना चाहिए।

न्यायालय द्वारा अनुमति देने पर निर्णय लेने से पहले ऐसे आवेदनों को सिफारिशों के लिए केंद्रीय अधिकार प्राप्त समिति (सीईसी) को भेजा जाएगा।

पीठ ने कहा,

"इसलिए, ताजमहल से 5 किलोमीटर की हवाई दूरी के भीतर स्थित क्षेत्रों के मामले में 15 मई 2015 का आदेश लागू रहेगा। इसलिए, जहां तक ​​इस क्षेत्र का संबंध है, इस न्यायालय की अनुमति के बिना किसी भी पेड़ को काटने की अनुमति नहीं दी जाएगी।"

TTZ के भीतर लेकिन ताजमहल से 5 किलोमीटर की दूरी से परे के क्षेत्रों के लिए, न्यायालय ने कहा कि वृक्षों की कटाई केवल प्रभागीय वन अधिकारी (डीएफओ) या सीईसी की पूर्व अनुमति से ही की जा सकती है। हालांकि, ऐसी अनुमति देने वाले अधिकारी को उत्तर प्रदेश वृक्ष संरक्षण अधिनियम के अनुसार कार्य करना चाहिए।

अधिनियम की धारा 7 के अनुसार, जब तक विशेष रूप से छूट न दी गई हो, प्रत्येक काटे गए पेड़ के बदले दो पेड़ लगाने की आवश्यकता होती है। धारा 10 के तहत, अनधिकृत रूप से वृक्षों की कटाई या अनुमति की शर्तों का उल्लंघन करने पर छह महीने तक की कैद या एक हजार रुपये तक का जुर्माना हो सकता है।

न्यायालय ने निर्देश दिया कि डीएफओ को यह शर्त लगानी चाहिए कि जब तक प्रतिपूरक वनरोपण सहित सभी पूर्व-शर्तें पूरी नहीं हो जातीं, तब तक कोई पेड़ नहीं काटा जाएगा। डीएफओ या सीईसी को पहले इन शर्तों के अनुपालन की पुष्टि करनी चाहिए। उसके बाद ही पेड़ों की वास्तविक कटाई या स्थानांतरण के लिए अनुमति दी जा सकती है।

न्यायालय ने इस नियम के लिए एक छोटा सा अपवाद बनाया। इसने कहा कि बिना पूर्व अनुपालन के पेड़ों की तत्काल कटाई केवल गंभीर परिस्थितियों में ही की जा सकेगी, जहां कार्रवाई में देरी से मानव जीवन की हानि हो सकती है।

न्यायालय ने कहा,

"यह अपवाद केवल तभी लागू होगा जब पेड़ों को गिराने की गंभीर आवश्यकता हो, इस अर्थ में कि यदि पेड़ों को गिराने की कार्रवाई तुरंत नहीं की जाती है, तो मानव जीवन की हानि की संभावना हो सकती है।"

न्यायालय ने सीईसी से यह भी पूछा कि क्या आगरा में दो अन्य यूनेस्को विश्व धरोहर स्थलों- आगरा किला और फतेहपुर सीकरी की सुरक्षा के लिए अतिरिक्त प्रतिबंध आवश्यक हैं।

न्यायालय ने एक ट्रस्ट द्वारा दायर एक आवेदन को भी खारिज कर दिया, जिसमें सांस्कृतिक और ऐतिहासिक संवेदनशीलता वाले आधुनिक शहर के रूप में आगरा के विकास को बढ़ावा देने का दावा किया गया था। ट्रस्ट ने निजी/गैर-वन भूमि पर पेड़ों को काटने के लिए पूर्व अनुमति की आवश्यकता में छूट मांगी थी।

ट्रस्ट के अधिवक्ता किशन चंद जैन ने तर्क दिया कि इससे कृषि-खेती और खेती से संबंधित विकास में सुविधा होगी, उन्होंने पेड़ों और कटाई में लगे व्यक्तियों के लिए पंजीकरण प्रणाली का प्रस्ताव रखा। न्यायालय ने यह कहते हुए याचिका खारिज कर दी कि आवेदक वास्तव में कृषि-खेती की आड़ में गैर-वन भूमि पर पेड़ों को काटने के लिए पूरी तरह छूट प्राप्त करना चाहता था।

न्यायालय ने कहा,

"वास्तव में आवेदक जो चाहता है वह तथाकथित कृषि-खेती के हिस्से के रूप में गैर-वन भूमि पर पेड़ों को काटने की अनुमति देने वाला एक व्यापक आदेश है। यदि हम यह राहत देते हैं, तो इस न्यायालय द्वारा 1984 से पारित किए जा रहे आदेश पूरी तरह से विफल हो जाएंगे। इससे लोगों को पेड़ों को काटने या बिना किसी अनुमति के पूरी तरह से विकसित पेड़ों को काटने का लाइसेंस मिल जाएगा, जिससे TTZ क्षेत्र में पर्यावरण पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा। इसलिए मांगी गई प्रार्थनाएं आगरा को एक आधुनिक शहर के रूप में विकसित करने के उद्देश्य के बिल्कुल विपरीत हैं।"

न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि इस तरह के आवेदन दायर करके आवेदक आगरा को एक आधुनिक शहर के रूप में विकसित करने में मदद नहीं कर रहा है।