सुप्रीम कोर्ट ने 2016 एमपीएससी भर्ती परीक्षा पर अवमानना ​​याचिका में मणिपुर के मुख्य सचिव को नोटिस जारी किया

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में मणिपुर के मुख्य सचिव विनीत जोशी को राज्य के सेवारत अधिकारियों द्वारा दायर एक मामले में अवमानना ​​नोटिस जारी किया, जिसमें न्यायालय के आदेश की जानबूझकर अवज्ञा करने का आरोप लगाया गया था।

जस्टिस सीटी रविकुमार और जस्टिस संजय करोल की पीठ ने कथित अवमाननाकर्ताओं (जोशी और भूमि संसाधन विभाग के सचिव-नमोइजम खेड़ा व्रत सिंह) की व्यक्तिगत उपस्थिति को फिलहाल समाप्त करते हुए नोटिस जारी किया।

यह मामला मणिपुर लोक सेवा आयोग (एमपीएससी) द्वारा आयोजित मणिपुर सिविल सेवा संयुक्त प्रतियोगी (मुख्य) परीक्षा, 2016 से संबंधित है। याचिकाकर्ताओं का चयन उसी के परिणामस्वरूप राज्य में अधिकारियों के रूप में किया गया और नियुक्त किया गया।

परीक्षा के संचालन में अनियमितताओं के बारे में आरोप लगाते हुए, मणिपुर हाईकोर्ट के समक्ष कई याचिकाएं दायर की गईं। 18.10.2019 को हाईकोर्ट ने परीक्षा को रद्द कर दिया, इसके तहत की गई नियुक्तियों को रद्द कर दिया और सीबीआई जांच का आदेश दिया।

हाईकोर्ट ने परीक्षा प्रक्रिया में निम्नलिखित विसंगतियों को घातक पाया

- परीक्षा नियंत्रक की नियुक्ति न करना, जबकि उन्हें आवश्यक और व्यापक जिम्मेदारियां सौंपी गई थीं।

- उत्तर पुस्तिकाओं के मूल्यांकन और सारणीकरण की प्रक्रिया निर्धारित न करना, जिसके परिणामस्वरूप परीक्षक को अपनी मर्जी से कुछ भी करने की छूट मिल गई। निश्चित रूप से, एक परीक्षक उत्तर पुस्तिकाओं को मूल्यांकन के लिए मणिपुर के बाहर अपने घर ले गया था।

- मुख्य परीक्षा, 2016 के परिणाम की घोषणा, जबकि अंतिम विषय का मूल्यांकन ऐसी घोषणा से केवल एक दिन पहले ही समाप्त हुआ था। न्यायालय को यह विश्वास करना कठिन लगा कि परिणाम की घोषणा से कुछ घंटे पहले ही जांच की गई होगी और वह भी रात में।

- एमपीएससी द्वारा अंकों में संशोधन या स्केलिंग को नहीं अपनाया गया, जो सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून का स्पष्ट उल्लंघन है।

- एच. बॉबी शर्मा बनाम एमपीएससी में हाईकोर्ट द्वारा जारी निर्देशों का उल्लंघन, जिसमें यह निर्धारित किया गया था कि किसी परीक्षा के लिए योग्यता मानदंड यूपीएससी द्वारा निर्धारित मानदंडों के अनुरूप होना चाहिए।

हाईकोर्ट के निर्णय के विरुद्ध मणिपुर राज्य ने सुप्रीम कोर्ट में अपील की। ​​नवंबर, 2019 में परीक्षा को रद्द करने के हाईकोर्ट के निर्णय को बरकरार रखा गया। जस्टिस शांतनगौदर और जस्टिस संजीव खन्ना की पीठ ने परीक्षा के संचालन की समयबद्ध जांच करने के लिए सीबीआई को हाईकोर्ट के निर्देश को भी बरकरार रखा।

इसके बाद, प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के उल्लंघन और धोखाधड़ी के बारे में नई सामग्री की खोज की गई। राज्य ने 18 अक्टूबर, 2019 के आदेश के विरुद्ध समीक्षा याचिका दायर की। हालांकि, इसे 17 दिसंबर, 2020 को हाईकोर्ट ने खारिज कर दिया। इसे चुनौती देते हुए राज्य ने फिर से सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

केस टाइटल: लैशराम ताराजीत सिंह और अन्य बनाम विनीत जोशी एवं अन्य, CONMT.PET.(C) नंबर 611-620/2024

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें