सुप्रीम कोर्ट ने NTA द्वारा NEET-UG 24 आयोजित कराने के तरीके पर गंभीर चिंता जताई

NEET-UG 2024 परीक्षा रद्द करने की याचिकाओं को खारिज करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने परीक्षा आयोजित करने में राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (NTA) की ओर से हुई कई चूकों को सूचीबद्ध किया।

हालांकि कोर्ट ने कहा कि इन चूकों के कारण व्यापक रूप से लीक नहीं हुआ, जिससे पूरी परीक्षा की पवित्रता प्रभावित हो, लेकिन कोर्ट ने कई विफलताओं को चिह्नित किया और एजेंसी को भविष्य में सावधान रहने की चेतावनी दी> इस तथ्य पर विचार करते हुए कि नीट एक गहन प्रतिस्पर्धी परीक्षा है, जिसमें तेईस लाख से अधिक उम्मीदवार शामिल होते हैं।

कोर्ट ने कहा,

"हालांकि अब तक चर्चा किए गए विभिन्न मुद्दे इस निष्कर्ष पर नहीं पहुंचते हैं कि NEET की अखंडता प्रणालीगत स्तर पर दूषित हुई थी, लेकिन जिस तरह से NTA ने इस साल परीक्षा आयोजित की है, वह गंभीर चिंताओं को जन्म देती है।"

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ द्वारा लिखित निर्णय में "NTA का आचरण: चिंता का कारण" शीर्षक के अंतर्गत इन मुद्दों पर विस्तार से प्रकाश डाला गया।

न्यायालय की महत्वपूर्ण टिप्पणियां

पेपर लीक, सुरक्षा चूक, ई-रिक्शा में पेपर का परिवहन

"पेपर पटना और हजारीबाग में लीक हुआ था। एक केंद्र में स्ट्रांगरूम का पिछला दरवाज़ा खोला गया और अनधिकृत व्यक्तियों को प्रश्नपत्रों तक पहुँचने की अनुमति दी गई। यह दर्शाता है कि सुरक्षा में गंभीर चूक है और NTA द्वारा कड़े और प्रभावी सुरक्षा उपायों को लागू किया जाना चाहिए। इसके अलावा, यह भी पता चला कि प्रश्नपत्रों को कभी-कभी ई-रिक्शा में ले जाया जाता और निजी कूरियर कंपनियों की सेवाओं का लाभ उठाया जाता था।"

ओएमआर पेपर को सील करने के लिए कोई समय निर्दिष्ट नहीं किया गया; निजी निरीक्षक

न्यायालय याचिकाकर्ताओं के वकील सीनियर एडवोकेट नरेंद्र हुड्डा द्वारा NTA द्वारा ओएमआर शीट को सील करने के लिए कोई समय निर्दिष्ट नहीं किए जाने के बारे में उठाई गई चिंता से सहमत था। इस संबंध में किसी शर्त के अभाव में बेईमान व्यक्ति उम्मीदवारों द्वारा ओएमआर शीट जमा करने और परीक्षा हॉल से बाहर निकलने के बाद भी उनके साथ छेड़छाड़ कर सकते हैं।

चिंता का एक और बिंदु यह है कि NTA उन व्यक्तियों पर निर्भर करता है, जिन पर वह सीधे निगरानी नहीं रखता। ऐसे कई तरीके हैं, जिन्हें निरीक्षकों पर उचित निगरानी सुनिश्चित करने और अनुचित साधनों के उपयोग की संभावना को कम करने के लिए अपनाया जा सकता है।

"ये सभी मुद्दे संकेत देते हैं कि कदाचार और धोखाधड़ी की संभावना को कम करने और प्रश्नपत्रों तक निजी व्यक्तियों की पहुंच को कम करने के लिए सुरक्षा प्रोटोकॉल को कड़ा किया जाना चाहिए।"

कई सेंटर में गलत प्रश्नपत्रों का वितरण

NEET-UG परीक्षा के लिए प्रश्नपत्रों के दो सेट थे। एक सेट भारतीय स्टेट बैंक की शाखाओं में और दूसरा केनरा बैंक की शाखाओं में रखा गया था। SBI में रखा गया सेट उम्मीदवारों को दिया जाना था। हालांकि, बारह सेंटर में केनरा बैंक का सेट गलत तरीके से वितरित किया गया।

न्यायालय ने पाया कि यह चूक या तो शहर समन्वयकों की गैरजिम्मेदारी के कारण हुई या फिर गलत संचार के कारण।

न्यायालय ने सलाह दी,

"यदि कस्टोडियन बैंकों को सूचित किया गया होता कि उनके पास मौजूद कागजात जारी किए जाएं या नहीं, तो शहर समन्वयक प्रश्नपत्रों के गलत सेट को एकत्र करने में असमर्थ होते, भले ही उन्होंने ईमानदारी से गलती की हो। NTA को विभिन्न संभावनाओं पर विचार करना चाहिए और सावधानीपूर्वक विचार करने के बाद प्रोटोकॉल का पालन करना चाहिए।"

एक प्रश्न के लिए दो सही उत्तर

न्यायालय ने अस्पष्ट प्रश्न के लिए गलत विकल्प का प्रयास करने वाले स्टूडेंट को ग्रेस मार्क्स देने के NTA के निर्णय की ओर भी इशारा किया। बाद में आईआईटी-दिल्ली द्वारा गठित एक्सपर्ट पैनल ने राय दी कि प्रश्न का केवल एक ही सही उत्तर है, जिसके बाद न्यायालय ने NTA को तदनुसार परिणामों को संशोधित करने का निर्देश दिया। सीजेआई ने बताया कि दो उत्तरों को सही उत्तर मानने के NTA के निर्णय के कारण 44 छात्रों को पूरे 720 अंक मिले।

इस पृष्ठभूमि में न्यायालय ने कहा:

"यह गंभीर चिंता का विषय है कि सुनवाई के दौरान यह संख्या साठ-सात से घटकर सत्रह हो गई। न्यायालय के हस्तक्षेप, मीडिया की रिपोर्ट और अभ्यर्थियों के प्रतिनिधित्व ने सुनिश्चित किया कि ये परिवर्तन निष्पक्षता और न्याय के हित में किए गए। हालांकि, NTA द्वारा अपनाई गई प्रणाली ऐसी होनी चाहिए कि इन बाहरी उत्प्रेरकों की मौजूदगी न होने पर भी न्यायसंगत नतीजे प्राप्त किए जा सकें। प्रणाली ऐसी होनी चाहिए जो जनता का विश्वास जगाए।"

ग्रेस मार्क्स पर उलटफेर

न्यायालय ने कहा,

"एक और पहलू जो सबसे दुर्भाग्यपूर्ण है, वह है 1563 उम्मीदवारों के संबंध में जिम्मेदार निर्णय लेने की कमी, जिन्हें शुरू में प्रतिपूरक अंक दिए गए। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया, NTA द्वारा गठित एक समिति ने पहले सिफारिश की थी कि ग्रेस मार्क्स दिए जाएं। हालांकि, जैसे-जैसे इन मार्क्स के दिए जाने को लेकर विवाद बढ़ता गया, दूसरी समिति गठित की गई। इस समिति ने ग्रेस मार्क्स रद्द करने और उन स्टूडेंट के लिए फिर से परीक्षा आयोजित करने की सिफारिश की।"

इस तरह के "उलटफेर" से बचने के लिए निकाय से आग्रह करते हुए न्यायालय ने कहा:

"NTA जैसी संस्था, जिसे अत्यधिक महत्वपूर्ण प्रतियोगी परीक्षाओं के संबंध में बहुत बड़ी जिम्मेदारी सौंपी गई, वह गलत कदम उठाने, गलत निर्णय लेने और बाद में उसमें संशोधन करने का जोखिम नहीं उठा सकती। सभी निर्णयों पर अच्छी तरह से विचार किया जाना चाहिए, निर्णय के महत्व को ध्यान में रखते हुए। उलटफेर निष्पक्षता के लिए अभिशाप है।"

निष्कर्ष में न्यायालय ने निर्देश दिया:

"NTA को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया जाता है कि इस निर्णय में न्यायालय द्वारा उजागर की गई सभी चिंताओं का समाधान किया जाए। केंद्र सरकार द्वारा गठित समिति से भी अनुरोध है कि वह अपनी सिफारिशें तैयार करते समय इन मुद्दों को ध्यान में रखे।"

केस टाइटल: वंशिका यादव बनाम भारत संघ और अन्य। डब्ल्यू.पी.(सी) नंबर 335/2024 और अन्य संबंधित मामले।