सुप्रीम कोर्ट ने जेलों में जातिगत भेदभाव समाप्त करने के निर्देशों के अनुपालन पर राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों को अंतिम अवसर दिया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (27 जनवरी) को राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को सुकन्या शांता फैसले में पारित आदेशों की अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करने के लिए "आखिरी मौका" दिया। कोर्ट ने पिछले साल यह देखते हुए कि जाति, लिंग और विकलांगता के आधार पर जेलों के अंदर भेदभाव अवैध है, भारत में जेलों के अंदर भेदभाव के संबंध में स्वत: संज्ञान कार्यवाही शुरू की थी।

स्वत: संज्ञान मामले को जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस आर महादेवन की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया, जिसमें सीनियर एडवोकेट डॉ एस. मुरलीधर पेश हुए। उन्होंने संक्षेप में कहा कि अनुपालन रिपोर्ट आदेश के 3 महीने के भीतर दायर की जानी थी कि राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों ने फैसले के अनुसार अपने जेल मैनुअल को संशोधित किया है या नहीं। हालांकि, कोई अनुपालन रिपोर्ट रिकॉर्ड पर नहीं आई है।

कोर्ट ने नालसा को अनुपालन के संबंध में एक संयुक्त स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने के लिए भी कहा है। न्यायालय ने इस मामले में हुए घटनाक्रम पर डॉ. मुरलीधर द्वारा दायर आवेदन को भी स्वीकार कर लिया।

पिछले अक्टूबर में भारत के तत्कालीन चीफ जस्टिस डॉ डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ जिसमें जस्टिस जे.बी. पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा शामिल थे, उन्होंने फैसला सुनाया था कि राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के संबंधित जेल मैनुअल/नियमों के तहत कैदियों के जाति-आधारित अलगाव को भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14, 15, 17, 21 और 23 का उल्लंघन माना जाता है।

न्यायालय ने निम्नलिखित निर्देश पारित किए हैं:

1. सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को इस फैसले के 3 महीने के भीतर अपने जेल मैनुअल/नियमों को संशोधित करने का निर्देश दिया जाता है।

2. केंद्र सरकार को निर्देश दिया जाता है कि वह इस निर्णय के 3 महीने के भीतर मॉडल जेल मैनुअल 2016 और मॉडल जेल और सुधार सेवा अधिनियम, 2013 में जाति-आधारित भेदभाव को संबोधित करने के लिए आवश्यक बदलाव करे।

3. जेल के अंदर विचाराधीन और/या दोषी कैदियों के रजिस्टर में "जाति" कॉलम और जाति का कोई भी संदर्भ हटा दिया जाएगा।

4. न्यायालय ने अब से भारत में जेलों के अंदर भेदभाव के संबंध में स्वतः संज्ञान कार्यवाही शुरू की है। स्वतः संज्ञान याचिका की सुनवाई की पहली तारीख को, सभी राज्य और केंद्र सरकार निर्णय की अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करेंगे।

5. जेल मैनुअल/मॉडल जेल मैनुअल में "आदतन अपराधियों" का संदर्भ संबंधित राज्य विधानों में दी गई परिभाषा के अनुसार होगा। अधिकांश राज्यों के विधानों में आदतन अपराधी की परिभाषा कमोबेश इस प्रकार परिभाषित की गई है कि 'ऐसा व्यक्ति जिसे कम से कम तीन बार दोषसिद्धि के आधार पर किसी एक या अधिक अपराधों के लिए "कारावास की एक ठोस अवधि" की सजा सुनाई गई हो।'

यह निर्देश अक्सर उन जनजातियों के संदर्भ में दिया जाता है जिन्हें आपराधिक जनजाति अधिनियम, 1871 के तहत अपराधी माना जाता था, लेकिन बाद में आदतन अपराधी अधिनियम, 1952 के तहत उन्हें गैर-अधिसूचित कर दिया गया। न्यायालय ने कहा है कि आदतन अपराधियों की परिभाषा के लिए किए गए अन्य सभी संदर्भ असंवैधानिक घोषित किए जाते हैं। वैकल्पिक रूप से, इसने संघ और राज्य सरकार को 3 महीने के भीतर निर्णय के अनुरूप मैनुअल/नियमों में आवश्यक परिवर्तन करने का निर्देश दिया था।

6. पुलिस को अर्नेश कुमार बनाम बिहार राज्य (2014) और अमानतुल्लाह खान बनाम पुलिस आयुक्त, दिल्ली (2024) में जारी दिशा-निर्देशों का पालन करने का निर्देश दिया गया है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि विमुक्त जनजातियों के सदस्यों को मनमाने ढंग से गिरफ्तार न किया जाए।

केस टाइटल: IN RE: DISCRIMINATION INSIDE PRISONS IN INDIA| SMW(C) No. 10/2024