'हम किसी भी हद तक जाएंगे': सुप्रीम कोर्ट ने हाथ से मैला ढोने की प्रथा को खत्म करने के लिए सरकार द्वारा निर्देशों का पालन न करने पर निराशा व्यक्त की

सुप्रीम कोर्ट ने 11 दिसंबर को मौखिक रूप से कहा कि वह कोर्ट के आदेश का पालन सुनिश्चित करने के लिए "किसी भी हद तक जाएगा", जबकि कोर्ट ने जनहित याचिका पर सुनवाई की, जिसमें यह प्रार्थना की गई कि मैनुअल स्कैवेंजरों के रोजगार और शुष्क शौचालयों के निर्माण (निषेध) अधिनियम, 1993 के प्रमुख प्रावधानों के साथ-साथ मैनुअल स्कैवेंजरों के रूप में रोजगार का निषेध और उनका पुनर्वास अधिनियम, 2013, क़ानून के आदेश के बावजूद लागू नहीं किए गए।

जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस अरविंद कुमार की खंडपीठ ने इस बात पर निराशा व्यक्त की कि मामला किस तरह आगे बढ़ा है और यहां तक ​​कि कोर्ट के आदेश की जानबूझकर अवज्ञा करने के लिए अवमानना ​​जारी करने की अपनी मंशा भी व्यक्त की।

आदेशों के अनुपालन पर जस्टिस धूलिया ने मौखिक रूप से टिप्पणी की:

"ये सरकार के कम प्राथमिकता वाले क्षेत्र हैं। एक बात तो तय है, इसे हम नहीं छोड़ेंगे। यह मानवीय गरिमा का सवाल है। मुझे यकीन है कि यह ऐसी चीज है जो आपके दिल के करीब है। हम इसे नहीं छोड़ेंगे। मैं आपको बता दूं, हम आदेश का अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए किसी भी हद तक जाएंगे, चाहे कुछ भी हो जाए।"

हालांकि, एडिशनल सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी के सुझाव पर विचार करते हुए कि अनुपालन किस हद तक हुआ है, इसका आकलन करने के लिए 2 सप्ताह के भीतर राज्य एजेंसियों के संबंधित हितधारकों के साथ केंद्रीय निगरानी समिति की बैठक बुलाई जा सकती है, न्यायालय ने संघ को हलफनामा दाखिल करने की अनुमति दी। हलफनामे में गैर-अनुपालन के कारण और कारण का उल्लेख होना चाहिए।

20 अक्टूबर, 2023 के आदेश द्वारा न्यायालय ने व्यापक निर्देश पारित किए, जिसके अनुसार संघ को एक स्थिति रिपोर्ट दाखिल करनी थी। हालांकि, न्यायालय ने अपने 11 दिसंबर के आदेश में कहा कि संघ द्वारा 31 जनवरी को दाखिल की गई स्थिति रिपोर्ट "बिल्कुल भी उत्साहजनक नहीं है"।

न्यायालय ने टिप्पणी की:

"दिनांक 20.10.2023 के आदेश में दिए गए अधिकांश निर्देशों का अनुपालन नहीं किया गया।"

उस आदेश के तहत न्यायालय ने निर्देश दिया कि एक वर्ष के भीतर सभी राज्यों और केन्द्र शासित प्रदेशों में मैनुअल स्कैवेंजरों का राष्ट्रीय सर्वेक्षण किया जाना चाहिए। हालांकि, सीनियर एडवोकेट और एमिक्स क्यूरी के.परमेश्वर ने न्यायालय को सूचित किया कि सर्वेक्षण अभी तक नहीं किया गया। उन्होंने कहा कि सर्वेक्षण जिला स्तरीय सर्वेक्षण समिति की सहायता से किया जाना है। कई राज्यों में जिला स्तरीय सर्वेक्षण समिति का गठन भी नहीं किया गया।

उन्होंने यह भी कहा कि केंद्रीय निगरानी समिति की भी 4 वर्षों से बैठक नहीं हुई।

इस निराशाजनक स्थिति को देखते हुए न्यायालय ने अपने आदेश में आगे कहा:

"कुछ मामलों में राज्यों को अधिनियमों के तहत अनुपालन करने के लिए अनिवार्य वैधानिक निकायों का गठन भी नहीं किया गया, जैसे कि राष्ट्रीय सफाई कर्मचारी आयोग, राज्य सफाई कर्मचारी आयोग, केंद्रीय निगरानी समिति, राज्य निगरानी समिति, सतर्कता समितियां, राज्य स्तरीय सर्वेक्षण समिति, जिला स्तरीय सर्वेक्षण समिति।

दूसरी बात, न्यायालय के आदेश में यह भी निर्देश दिया गया कि प्रौद्योगिकी और वैज्ञानिक प्रगति को देखते हुए अब मैनुअल स्कैवेंजिंग, अस्वच्छ शौचालय और सीवर लाइनों में मैनुअल श्रम के उपयोग को पूरी तरह से समाप्त करना पूरी तरह से संभव है, फिर भी इस क्षेत्र में बहुत कम प्रगति हुई।"

परमेश्वर ने यह भी प्रस्तुत किया कि नागरिक संगठन सफाई कर्मचारी आंदोलन द्वारा इस वर्ष अब तक 40 सीवर मौतों की रिपोर्ट के बावजूद एक भी FIR दर्ज नहीं की गई। उन्होंने कहा कि औसतन, हर साल सीवर सफाई के कारण 70-80 मौतें होती हैं।

जस्टिस धूलिया ने जवाब दिया:

"इसे [भारतीय दंड संहिता की धारा] 306 के तहत दर्ज किया जाना चाहिए। यह आत्महत्या के लिए उकसाने का मामला है।"

जस्टिस कुमार ने यह भी कहा:

"आपने कहा कि इस साल 40 मौतें हुईं। डीजीपी अब एफआईआर क्यों दर्ज कर रहे हैं? ये परिवार बेजुबान हैं।"

केस टाइटल: डॉ. बलराम सिंह बनाम भारत संघ और अन्य, डब्ल्यू.पी. (सी) नंबर 324/2020