सुप्रीम कोर्ट ने सीनियर एडवोकेट डेजिग्नेशन के लिए स्पष्ट किए मानदंड

सुप्रीम कोर्ट ने एडवोकेट एक्ट, 1961 (Advocate Act) की धारा 16 के तहत सीनियर एडवोकेट के रूप में डेजिग्नेट होने के लिए आवश्यक योग्यताओं को स्पष्ट किया, जो सीनियर एडवोकेट डेजिग्नेशन की प्रक्रिया को नियंत्रित करती है।

एक्ट की धारा 16 में वकीलों के दो वर्ग हैं - सीनियर एडवोकेट और अन्य एडवोकेट। प्रावधान की उप-धारा (2) में कहा गया कि किसी वकील को उसकी सहमति से सीनियर एडवोकेट के रूप में नामित किया जा सकता है, यदि सुप्रीम कोर्ट या हाईकोर्ट का मानना ​​है कि उसकी योग्यता, बार में प्रतिष्ठा, या कानून में विशेष ज्ञान या अनुभव के आधार पर वह इस तरह के सम्मान का हकदार है।

जस्टिस अभय एस. ओक, जस्टिस उज्जल भुयान और जस्टिस एसवीएन भट्टी की पीठ ने कहा कि बार में खड़े होने का मतलब कई गुणों का मिश्रण है, जिसमें शामिल हैं- "(i) ईमानदारी (ii) सम्मान (iii) आत्मविश्वास (iv) भरोसेमंदता (v) ईमानदारी (vi) संचार कौशल (vii) आत्मविश्वास और (viii) न्याय प्रशासन और कानून के शासन के प्रति प्रतिबद्धता।"

न्यायालय ने विस्तार से बताया कि बार में खड़े होने वाला वकील वह होता है, जो न्यायालय में निष्पक्ष होता है, जजों और साथी वकीलों का सम्मान करता है, न्यायालय की मर्यादा बनाए रखता है, मुवक्किल की वकालत पर न्यायालय के प्रति कर्तव्य को प्राथमिकता देता है, पेशेवर नैतिकता को बनाए रखता है, जूनियर्स का मार्गदर्शन करता है, निशुल्क काम करता है और कानूनी बिरादरी में सम्मानित होता है।

“कुछ गुण जो एक वकील को बार में प्रतिष्ठा दिलाते हैं, वे इस प्रकार हैं:

(1) न्यायालयों के समक्ष मामलों का संचालन करते समय वह हमेशा निष्पक्ष रहता है।

(2) जजों और बार के अन्य सदस्यों के साथ उसका व्यवहार सम्मानजनक होता है।

(3) न्यायालय के समक्ष मामलों का संचालन करते समय वह शिष्टाचार बनाए रखता है।

(4) वह हमेशा न्यायालय के अधिकारी के रूप में कार्य करता है और उसके बाद अपने मुवक्किल का मुखपत्र बनता है।

(5) वह पेशेवर शिष्टाचार और नैतिकता के उच्चतम मानकों का पालन करता है।

(6) वह जूनियर वकीलों के लिए एक मार्गदर्शक के रूप में कार्य करता है।

(7) वह निशुल्क काम करता है।

(8) वह कानूनी बिरादरी में सम्मान प्राप्त करता है।”

न्यायालय ने आगे कहा कि ईमानदारी और सत्यनिष्ठा मौलिक हैं। प्रत्येक अधिवक्ता में ये गुण होने चाहिए, लेकिन केवल ये गुण किसी को सीनियर एडवोकेट के रूप में डेजिग्नेट करने के योग्य नहीं बनाते हैं।

न्यायालय ने कहा कि एक्ट की धारा 16(2) में 1973 में संशोधन किया गया था, जिसमें "अनुभव और बार में प्रतिष्ठा" वाक्यांश को "योग्यता, बार में प्रतिष्ठा या कानून में विशेष ज्ञान या अनुभव" वाक्यांश से प्रतिस्थापित किया गया, जो 31 जनवरी, 1974 से प्रभावी हुआ।

न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि सीनियर एडवोकेट के लिए मानक अन्य वकीलों की तुलना में काफी अधिक होने चाहिए। न्यायालय ने एक्ट के तहत तीन मानदंडों पर प्रकाश डाला: योग्यता, बार में प्रतिष्ठा और कानून में विशेष ज्ञान या अनुभव।

बार में प्रतिष्ठा के बारे में न्यायालय ने कहा कि मानदंड अभ्यास की अवधि से संबंधित नहीं है।

न्यायालय ने कहा,

"बार के कई सदस्य हो सकते हैं, जो पेशे में लंबे समय से मौजूद हैं। बार के कई सदस्य हैं, जो लंबे समय तक अभ्यास करते रहते हैं। हालांकि उनकी उपस्थिति बहुत कम होती है। केवल प्रैक्टिस में बिताए गए वर्षों की संख्या किसी भी कल्पना से डेजिग्नेशन के लिए एक प्रमुख मानदंड नहीं हो सकती। इसलिए हमारे विचार में वर्षों की संख्या के संदर्भ में अनुभव के आधार पर अंक आवंटित करना कुछ ऐसा है, जिस पर पुनर्विचार की आवश्यकता होगी, क्योंकि यह इस न्यायालय द्वारा प्राप्त किए जाने वाले उद्देश्य की पूर्ति नहीं करता है।"

योग्यता के संबंध में न्यायालय ने कहा कि इसमें न केवल कानून की अच्छी समझ शामिल है, विशेष रूप से उन शाखाओं के बारे में जिनमें अधिवक्ता कार्य करते हैं, बल्कि प्रभावी ढंग से मामला प्रस्तुत करने के लिए आवश्यक वकालत कौशल भी शामिल है।

न्यायालय ने कहा,

"जब प्रावधान योग्यता की बात करता है तो इसमें कानून का बहुत अच्छा ज्ञान और विशेष रूप से कानून की वे शाखाएं शामिल होंगी, जिनमें वकील प्रैक्टिस कर रहा है। योग्यता में कानून के अच्छे ज्ञान के अलावा, वकालत के कौशल भी शामिल होंगे, जो किसी मामले को प्रभावी ढंग से संचालित करने के लिए आवश्यक हैं। इसमें हाईकोर्ट या ट्रायल और जिला/सेशन कोर्ट के मूल पक्षों में प्रैक्टिस करने वाले वकीलों के मामले में क्रॉस एक्जामिनेशन की कला में निपुणता शामिल होगी। कानून पर लेख और टिप्पणियां लिखना योग्यता का हिस्सा होगा। न्यायिक निर्णयों की तर्कसंगत आलोचना करने की क्षमता योग्यता का एक पहलू होगी।"

कानून के विशेष ज्ञान के मानदंडों पर न्यायालय ने स्पष्ट किया कि मध्यस्थता, दिवाला और दिवालियापन, कंपनी कानून, बौद्धिक संपदा कानून और कर कानून जैसे विशेष कानूनी क्षेत्रों में विशेषज्ञता भी वकील को डेजिग्नेशन के लिए योग्य बनाती है। न्यायालय ने जोर देकर कहा कि ट्रायल और जिला न्यायालयों या विशेष न्यायाधिकरणों के समक्ष वकीलों के पास एक्ट की धारा 16(2) के तहत योग्यताएँ हो सकती हैं, जिसमें असाधारण मसौदा तैयार करने का कौशल और क्रॉस एक्जामिनेशन में निपुणता शामिल है। न्यायालय ने आगे कहा कि केवल हाईकोर्ट में प्रैक्टिस करने वालों को नामित करना धारा 16(2) को मनमाना और संविधान के अनुच्छेद 14 का संभावित उल्लंघनकारी बना देगा।

न्यायालय ने आगे कहा,

“ट्रायल/जिला कोर्ट में प्रैक्टिस करने वाले वकीलों के पास दलीलों का मसौदा तैयार करने और क्रॉस एक्जामिनेशन करने में असाधारण कौशल हो सकता है। एडवोकेट एक्ट के मूल उद्देश्य को ध्यान में रखते हुए हमें ध्यान देना चाहिए कि ट्रायल और जिला कोर्ट में प्रैक्टिस करने वाले वकील को इस न्यायालय या हाईकोर्ट में प्रैक्टिस करने वाले वकील से कमतर नहीं माना जा सकता। यहां तक ​​कि ऐसे वकील के पास सीनियर एडवोकेट के रूप में नामित होने के लिए योग्यता, बार में प्रतिष्ठा, कानून में विशेष ज्ञान या अनुभव हो सकता है। योग्यता, बार में प्रतिष्ठा, और कानून में विशेष ज्ञान और अनुभव के गुण ट्रायल और जिला कोर्ट में प्रैक्टिस करने वाले वकीलों में उतने ही मौजूद हैं, जितने कि हाईकोर्ट और सुप्रीम कोर्ट में प्रैक्टिस करने वाले वकीलों में हैं।”

केस टाइटल- जितेन्द्र @ कल्ला बनाम राज्य (सरकार) एनसीटी ऑफ दिल्ली और अन्य।