सुप्रीम कोर्ट ने नवीन बाबू की मौत की सीबीआई जांच की मांग करने वाली उनकी पत्नी की याचिका आज खारिज कर दी।

जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस के विनोद चंद्रन की खंडपीठ ने केरल हाईकोर्ट के उस आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिसमें सीबीआई जांच का आदेश देने से इनकार कर दिया गया था।

खंडपीठ के समक्ष सीनियर एडवोकेट सुनील फर्नांडिस (याचिकाकर्ता पत्नी की ओर से) ने तर्क दिया कि नवीन बाबू का 30 साल का त्रुटिहीन सेवा रिकॉर्ड था और वह अपने करियर के अंतिम छोर पर थे (एडीएम के रूप में कार्यकाल के 7 महीने बचे थे)। जब उनका कन्नूर से उनके गृह जिले में तबादला होने वाला था, एक विदाई समारोह का आयोजन किया गया था, जिसमें केरल में सत्तारूढ़ माकपा सरकार के नेता पीपी दिव्या आए और उनके खिलाफ कुछ अपमानजनक टिप्पणी की। इस कार्यक्रम के बाद निराधार आरोपों के साथ एक वीडियो प्रसारित किया गया, जिससे नवीन बाबू अत्यधिक परेशान हुए। फिर भी, उसने अपने ड्राइवर से कहा कि वह अगली सुबह उसे समय पर ले जाए क्योंकि उसके पास अपने गृह जिले के लिए पकड़ने के लिए ट्रेन थी। अगले दिन, वह अपने आधिकारिक आवास में मृत पाए गए।

मौत की परिस्थितियों पर संदेह जताते हुए वरिष्ठ वकील ने प्रार्थना की कि अदालत सीबीआई जांच का निर्देश दे। हालांकि, खंडपीठ को जांच सीबीआई को स्थानांतरित करने का कोई आधार नहीं मिला और मामले का निपटारा कर दिया।

सार्वजनिक कार्यक्रम में दिव्या की टिप्पणी से नवीन बाबू को उनकी मृत्यु से पहले परेशान करने के आरोप के संदर्भ में, न्यायमूर्ति धूलिया ने टिप्पणी की, "क्या इसका मतलब यह नहीं है कि कोई इसके लिए आत्महत्या करता है, है ना? यह बहुत...तुम नहीं कर सकते।।। हर मामले में आत्महत्या के लिए उकसाना"।

संक्षेप में, नवीन बाबू को 15 अक्टूबर, 2024 को अपने आधिकारिक क्वार्टर में लटका हुआ पाया गया था। भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) के सदस्य पीपी दिव्या, जो वर्तमान में केरल में सरकार बना रही हैं, पर बाबू को उनके विदाई पर भ्रष्टाचार के सार्वजनिक आरोप लगाकर आत्महत्या के लिए उकसाने का आरोप लगाया गया था।

बाबू की पत्नी ने इस घटना में हत्या का एंगल होने का आरोप लगाया और दावा किया कि दिव्या के राजनीतिक प्रभाव के कारण सीबीआई या क्राइम ब्रांच जैसी निष्पक्ष और स्वतंत्र एजेंसी से जांच होनी चाहिए।

शुरुआत में, उन्होंने सीबीआई जांच की मांग करते हुए उच्च न्यायालय के समक्ष एक रिट याचिका दायर की, जिसे 6 फरवरी को खारिज कर दिया गया था । एकल न्यायाधीश ने कहा कि सीबीआई जांच का आदेश केवल इस आधार पर नहीं दिया जा सकता कि आरोपी के सत्ताधारी राजनीतिक व्यवस्था से संबंध हैं। यह भी कहा गया कि याचिकाकर्ता चल रही जांच में किसी भी भौतिक दोष की ओर इशारा नहीं कर सकता है, जिसके लिए सीबीआई जांच की आवश्यकता है।

इसके बाद, याचिकाकर्ता ने हाईकोर्ट के समक्ष एक रिट अपील दायर की, जिसमें कहा गया कि विशेष जांच दल (एसआईटी) द्वारा जांच में खामियों और विसंगतियों पर विचार किए बिना सीबीआई जांच से इनकार कर दिया गया। आगे यह तर्क दिया गया कि जांच में विश्वसनीयता का अभाव है, और आरोपी सत्तारूढ़ राजनीतिक दल के साथ संबंधों के कारण गवाहों को प्रभावित कर सकते हैं / सबूतों को नष्ट कर सकते हैं। याचिकाकर्ता ने यह भी तर्क दिया कि एकल पीठ को सीबीआई जांच का आदेश देने के लिए इसे एक दुर्लभ और असाधारण मामला मानना चाहिए था।

हाईकोर्ट ने आदेश सुरक्षित रखने के बाद रिट अपील पर फिर से सुनवाई की , क्योंकि नवीन बाबू के परिवार ने सीबीआई जांच के बजाय अपराध शाखा जांच के लिए अपने वकील के अनुरोध पर असंतोष व्यक्त किया।

आखिरकार, डिवीजन बेंच के 3 मार्च के फैसले (सीबीआई जांच से इनकार) से व्यथित, जहां यह नोट किया गया था कि पीड़ित की व्यक्तिगत भावनाओं के आधार पर जांच सीबीआई को स्थानांतरित नहीं की जा सकती है और ठोस तथ्यों के आधार पर उचित आशंका होनी चाहिए, याचिकाकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।