सुप्रीम कोर्ट ने भोपाल झील की सुरक्षा के NGT के आदेश के खिलाफ मध्य प्रदेश पर्यटन विकास निगम की अपील खारिज की

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (4 मार्च) को मध्य प्रदेश राज्य पर्यटन विकास निगम द्वारा नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल (NGT) के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर आश्चर्य व्यक्त किया। उक्त आदेश का उद्देश्य राज्य में झीलों को बचाना है।

जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस उज्जल भुइयां की खंडपीठ ने कहा,

"आक्षेपित आदेश के अनुसार, राज्य में विभिन्न झीलों को बचाने के लिए राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरण द्वारा प्रयास किया गया... हम यह समझने में विफल हैं कि राज्य का पर्यटन विकास निगम झीलों की सुरक्षा के लिए NGT द्वारा जारी निर्देश से कैसे नाराज हो सकता है। अपील खारिज कर दी गई।"

उल्लेखनीय है कि अंतर्निहित आदेश प्रतिवादी नंबर 1/सुभाष सी पांडे द्वारा NGT, भोपाल के समक्ष दायर मूल आवेदन में पारित किया गया। पर्यावरणविद और भोपाल निवासी पांडे ने मोटर चालित वाहनों के संचालन के कारण भोपाल झील, जिसे आमतौर पर 'भोज वेटलैंड' के रूप में जाना जाता है, जिसमें 'अपर लेक' और 'लोअर लेक' और अन्य जल निकाय शामिल हैं, उसको होने वाली गंभीर क्षति और गिरावट की शिकायत उठाई।

विस्तृत चर्चा के बाद NGT ने आवेदन की अनुमति दी और अधिकारियों को भोपाल झील (रामसर साइट) और अन्य नामित आर्द्रभूमि में क्रूज़ बोट या मोटर से संचालित किसी भी अन्य नाव को चलाने से रोक दिया। अधिकारियों को जल निकायों/आर्द्रभूमियों के 'प्रभाव क्षेत्र' के भीतर कोई भी स्थायी निर्माण करने से रोक दिया गया और यदि कोई स्थायी निर्माण किया गया तो उसे ध्वस्त कर दिया जाए।

इस आदेश के खिलाफ अपीलकर्ता/मध्य प्रदेश राज्य पर्यटन विकास निगम ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। इसके वकील ने आग्रह किया कि 6 अन्य रामसर स्थल हैं, जहां मोटर चालित नौकाओं की अनुमति है और वे आज भी चल रही हैं।

जस्टिस ओक ने प्रतिवाद किया,

"हम वहां भी रुकेंगे।"

अपीलकर्ता द्वारा उठाए गए अन्य तर्क के जवाब में कि NGT ने यह नहीं कहा कि पूर्ण प्रतिबंध है, जस्टिस ओक ने कहा,

"आइए इस आधार पर आगे बढ़ें कि कोई पूर्ण प्रतिबंध नहीं है...राज्य के साधन के रूप में क्या गलत है, आपको ऐसे आदेशों का स्वागत करना चाहिए, जिससे अधिक से अधिक झीलें मौजूद होंगी...आप शहरों में पर्यटन विकास निगम हैं, यदि अधिक झीलें होंगी... तो यह अधिक पर्यटकों को आकर्षित करेंगी।"

आगे यह टिप्पणी की गई कि अपीलकर्ता का दृष्टिकोण यह सुनिश्चित करना होना चाहिए कि अधिक से अधिक झीलें मौजूद रहें।

कोर्ट ने कहा,

"राज्य साधन के रूप में आपको झीलों की रक्षा के लिए सावधान रहना चाहिए...आपको ऐसे आदेशों को चुनौती नहीं देनी चाहिए, वे झीलों की सुरक्षा के लिए पारित किए गए हैं।"

इस पृष्ठभूमि में अपील खारिज कर दी गई।

केस टाइटल: मध्य प्रदेश राज्य पर्यटन विकास निगम लिमिटेड बनाम सुभाष सी. पांडे और अन्य, डायरी नंबर 664-2024