BREAKING| सुप्रीम कोर्ट ने सीनियर डेजिग्नेशन के लिए अंक आधारित मूल्यांकन खारिज किया, हाईकोर्ट से नियमों में संशोधन करने को कहा
Shahadat
13 May 2025 6:22 AM

सीनियर डेजिग्नेशन के लिए नियुक्ति प्रक्रिया पर पुनर्विचार करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (13 मई) को निर्देश दिया कि स्थायी समिति द्वारा अंक आधारित मूल्यांकन को बंद किया जाए, जिसे 2017 और 2023 में इंदिरा जयसिंह मामलों में दिए गए निर्णयों के अनुसार विकसित किया गया था।
अंक आधारित प्रक्रिया के अनुसार, चीफ जस्टिस और सुप्रीम कोर्ट या हाईकोर्ट के दो सीनियर जजों के साथ-साथ अटॉर्नी जनरल या राज्य के एडवोकेट जनरल की स्थायी समिति को प्रत्येक आवेदक को अभ्यास के वर्षों की संख्या के आधार पर 20 अंक, रिपोर्ट किए गए निर्णयों के लिए 50 अंक, प्रकाशनों के लिए 5 अंक और इंटरव्यू के आधार पर 25 अंक जैसे मानदंडों के आधार पर अंक देने होते हैं।
इंदिरा जयसिंह दिशा-निर्देशों पर पुनर्विचार करने के लिए गठित तीन जजों की पीठ ने निर्देश दिया कि सीनियर डेजिग्नेशन के लिए बिंदु-आधारित मूल्यांकन को सुप्रीम कोर्ट या हाईकोर्ट द्वारा लागू नहीं किया जाएगा।
जस्टिस अभय एस ओक, जस्टिस उज्जल भुयान और जस्टिस एसवीएन भट्टी की पीठ ने कहा कि ट्रायल कोर्ट में प्रैक्टिस करने वाले वकीलों के लिए विविधता और प्रतिनिधित्व सुनिश्चित किया जाना चाहिए।
जस्टिस ओक ने फैसले का मुख्य अंश इस प्रकार पढ़ा,
"हम निर्देश देते हैं कि इंदिरा जयसिंह I के पैराग्राफ 73.7 में निहित निर्देशों को इंदिरा जयसिंह II द्वारा संशोधित नहीं किया जाएगा (बिंदु-आधारित मूल्यांकन प्रणाली)
यह उचित होगा कि सभी हाईकोर्ट मौजूदा नियमों में संशोधन या प्रतिस्थापन करके आज से चार महीने की अवधि के भीतर इस निर्णय में निहित नियमों के अनुसार नियम बनाएं। नियमों में निम्नलिखित दिशा-निर्देशों को ध्यान में रखते हुए संशोधन किया जाएगा:
1. डेजिग्नेशन देने का निर्णय हाईकोर्ट या इस न्यायालय के फुल कोर्ट का होगा।
2. स्थायी सचिवालय द्वारा योग्य पाए गए सभी उम्मीदवारों के आवेदन, आवेदकों द्वारा प्रस्तुत प्रासंगिक दस्तावेजों के साथ पूर्ण सदन के समक्ष रखे जाएंगे।
3. हमेशा आम सहमति बनाने का प्रयास किया जाना चाहिए। हालांकि, यदि वकीलों के डेजिग्नेशन पर आम सहमति नहीं बन पाती है तो निर्णय लेना मतदान की लोकतांत्रिक पद्धति से होना चाहिए। किसी दिए गए मामले में गुप्त मतदान होना चाहिए या नहीं, यह एक ऐसा निर्णय है, जिसे दिए गए मामले में तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करते हुए हाईकोर्ट पर छोड़ दिया जा सकता है।
4. न्यूनतम इंदिरा जयसिंह I द्वारा निर्धारित 10 वर्ष की प्रैक्टिस की योग्यता पर पुनर्विचार की आवश्यकता नहीं है।
5. सीनियर डेजिग्नेशन देने के लिए आवेदन करने वाले वकीलों की प्रैक्टिस जारी रह सकती है, क्योंकि आवेदन करने के कार्य को डेजिग्नेशन के लिए वकील की सहमति माना जा सकता है। इसके अतिरिक्त, फुल कोर्ट किसी योग्य मामले में आवेदन के बिना डेजिग्नेशन प्रदान कर सकता है।
6. एडवोकेट एक्ट की धारा 16(2) की योजना में इस न्यायालय या हाईकोर्ट के व्यक्तिगत जजों के लिए डेजिग्नेशन के लिए किसी उम्मीदवार की सिफारिश करने की कोई गुंजाइश नहीं है।
7. प्रत्येक कैलेंडर वर्ष में कम से कम एक बार डेजिग्नेशन का प्रयोग अवश्य किया जाना चाहिए।
8. इंदिरा जयसिंह I और इंदिरा जयसिंह II के निर्णयों के आधार पर पहले से शुरू की गई प्रक्रिया उक्त निर्णयों द्वारा शासित होती रहेगी। हालांकि, जब तक हाईकोर्ट द्वारा बनाए गए नियमों की उचित व्यवस्था नहीं होगी, तब तक नई प्रक्रियाएं शुरू नहीं की जाएंगी और नए आवेदनों पर विचार नहीं किया जाएगा।
यहां तक कि सुप्रीम कोर्ट को भी इस निर्णय के आलोक में नियमों में संशोधन करना होगा। इस निर्णय के आलोक में समय-समय पर सुप्रीम कोर्ट और संबंधित हाईकोर्ट के समक्ष इसकी समीक्षा करके प्रणाली में सुधार करने का हर संभव प्रयास किया जाएगा।"
पीठ ने सीनियर एडवोकेट इंदिरा जयसिंह द्वारा सीनियर डेजिग्नेशन प्रणाली में सुधार के उपायों को आगे बढ़ाने के लिए अपनी प्रशंसा भी दर्ज की।
20 मार्च, 2025 को जस्टिस अभय ओक, जस्टिस उज्जल भुयान और जस्टिस एसवीएन भट्टी की तीन जजों की पीठ ने इंदिरा जयसिंह के 2017 और 2023 के निर्णयों पर पुनर्विचार के मुद्दे पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया, जिसमें सीनियर एडवोकेट के डेजिग्नेशन के लिए दिशा-निर्देश निर्धारित किए गए थे।
केस टाइटल- जितेन्द्र @ कल्ला बनाम राज्य (सरकार) एनसीटी ऑफ दिल्ली और अन्य।