BREAKING | सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल SIR की डेडलाइन बढ़ाने का निर्देश दिया, कहा- माइक्रो-ऑब्जर्वर आदेश पारित नहीं कर सकते

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को पश्चिम बंगाल में चुनावी रोल के स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन (SIR) के संबंध में कई निर्देश जारी किए।

कोर्ट ने राज्य को निर्देश दिया कि वह भारत निर्वाचन आयोग (ECI) को SIR ड्यूटी के लिए ग्रुप B अधिकारी उपलब्ध कराए, जो ECI द्वारा तैनात माइक्रो-ऑब्जर्वर की जगह ले सकते हैं। कोर्ट ने यह भी साफ किया कि दावों और आपत्तियों पर अंतिम आदेश केवल इलेक्टोरल रजिस्ट्रेशन ऑफिसर (ERO) ही पारित कर सकते हैं और माइक्रो-ऑब्जर्वर केवल उनकी मदद कर सकते हैं।

कोर्ट ने राज्य के पुलिस महानिदेशक को SIR अधिकारियों के खिलाफ धमकियों और हिंसा को रोकने में विफलता के संबंध में ECI द्वारा उठाए गए चिंताओं पर जवाब देते हुए व्यक्तिगत हलफनामा दाखिल करने का भी निर्देश दिया।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) सूर्यकांत, जस्टिस जॉयमाल्य बागची और जस्टिस एनवी अंजारिया की पीठ ने यह भी निर्देश दिया कि दस्तावेजों और आपत्तियों की जांच की समय सीमा को 14 फरवरी, अंतिम सूची के प्रकाशन की निर्धारित तारीख से कम से कम एक सप्ताह के लिए बढ़ाया जाए।

"प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने" और "विभिन्न हितधारकों द्वारा उठाई गई आशंकाओं को दूर करने के उद्देश्य से" कोर्ट ने निम्नलिखित निर्देश जारी किए:

(i) राज्य सरकार यह सुनिश्चित करे कि सभी 8550 ग्रुप B अधिकारी, जिनकी सूची आज सौंपी गई, कल शाम 5 बजे तक जिला कलेक्टर/ERO को ड्यूटी के लिए रिपोर्ट करें। ECI को मौजूदा ERO/AERO को बदलने और अब उनकी सेवा में रखे गए अधिकारियों की सेवाओं का उपयोग करने का विवेक होगा, बशर्ते वे उपयुक्त हों।

(ii) 8500 की सूची में से, ECI, उनके बायो-डेटा और कार्य अनुभव की जांच करने के बाद पहले से लगे माइक्रो-ऑब्जर्वर की संख्या के बराबर इन अधिकारियों को शॉर्टलिस्ट कर सकता है। इन राज्य सरकार के अधिकारियों को पहले से नियुक्त माइक्रो-ऑब्जर्वर के साथ ERO/AERO को सहायता प्रदान करने के उद्देश्य से एक या दो दिन का संक्षिप्त प्रशिक्षण दिया जा सकता है।

(iii) माइक्रो-ऑब्जर्वर को पहले से सौंपी गई जिम्मेदारी केवल DEO/ERO की सहायता करना होगा। दूसरे शब्दों में, अंतिम निर्णय केवल ERO द्वारा ही लिया जाएगा।

(iv) चूंकि प्रभावित लोगों द्वारा जमा किए गए डॉक्यूमेंट्स की जांच प्रक्रिया में ज़्यादा समय लगने की संभावना है। जैसा कि कुछ याचिकाकर्ताओं ने सुझाव दिया, हम निर्देश देते हैं कि DEO/ERO को 14 फरवरी के बाद डॉक्यूमेंट्स की जांच पूरी करने और उचित फैसला लेने के लिए कम से कम एक हफ़्ते का और समय दिया जाए।

(iii) याचिकाकर्ताओं की ओर से कुछ डॉक्यूमेंट्स का हवाला देकर यह सुझाव दिया गया कि माइक्रोऑब्जर्वर अंतिम अथॉरिटी हैं। इस पहलू पर ECI ने यह साफ किया कि माइक्रोऑब्जर्वर अंतिम फैसला लेने के लिए निर्धारित वैधानिक अथॉरिटी की केवल मदद करेंगे।

(iv) पश्चिम बंगाल के पुलिस महानिदेशक को भारत निर्वाचन आयोग द्वारा दिए गए बयानों पर उनके व्यक्तिगत हलफनामे के लिए कारण बताओ नोटिस जारी किया गया है कि बड़े पैमाने पर हिंसा हुई। कोर्ट ने ECI की इस बात पर ध्यान दिया कि उनकी शिकायतों के बावजूद, कोई FIR दर्ज नहीं की गई। फॉर्म 7 आपत्तियों को बड़े पैमाने पर जलाने के आरोप भी थे। कोर्ट ने कहा कि उसके 19 जनवरी के आदेश में DGP को विशेष रूप से यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया गया था कि कानून-व्यवस्था बनी रहे।

कोर्ट ने यह भी साफ किया कि ERO वैधानिक योजना के अनुसार, यदि कोई आपत्ति प्राप्त होती है तो उस पर विचार करने के लिए बाध्य होंगे, चाहे ऐसे व्यक्ति व्यक्तिगत सुनवाई के लिए आगे आएं या नहीं। उनके डॉक्यूमेंट्स की प्रामाणिकता की जांच प्रभावित व्यक्तियों के डॉक्यूमेंट्स की तरह ही की जा सकती है।

कोर्ट ने आगे साफ किया कि ECI उन अधिकारियों को बदलने के लिए स्वतंत्र होगा जो अपना कर्तव्य नहीं निभा रहे हैं।

सुनवाई के दौरान, पश्चिम बंगाल राज्य की ओर से सीनियर एडवोकेट डॉ. अभिषेक मनु सिंघवी ने बताया कि लगभग 8500 ग्रुप B अधिकारियों की सूची तैयार कर ली गई, जो सहायक चुनावी पंजीकरण अधिकारी के रूप में काम कर सकते हैं।

बता दें, पिछले हफ्ते कोर्ट ने राज्य से उन अधिकारियों की सूची सौंपने को कहा, जो ECI द्वारा नियुक्त 'माइक्रो-ऑब्जर्वर' की जगह ले सकें। ECI का रुख है कि राज्य के असहयोग के कारण उन्हें माइक्रो-ऑब्जर्वर नियुक्त करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

ECI की ओर से सीनियर एडवोकेट दामा शेषाद्रि नायडू ने कहा कि इनमें से ज़्यादातर अधिकारियों को अर्ध-न्यायिक आदेश पारित करने का अनुभव नहीं है। राज्य का दावा है कि उन्हें चुनाव ड्यूटी का अनुभव है, लेकिन SIR ड्यूटी के लिए, अधिकारियों को दावों और आपत्तियों पर आदेश पारित करने होते हैं। नायडू ने कहा, और आदेश पारित करने का अनुभव रखने वाले राजस्व विभाग के अधिकारियों की ज़रूरत पर ज़ोर दिया।

नायडू ने यह भी कहा कि इन अधिकारियों को SIR ड्यूटी के लिए नियुक्त करने से पहले प्रशिक्षित करने की ज़रूरत है। यह देखते हुए कि अंतिम सूची के प्रकाशन की आखिरी तारीख 14 फरवरी है, उन्होंने राज्य की सूची से अधिकारियों को नियुक्त करने की व्यावहारिकता पर संदेह व्यक्त किया। हालांकि, आखिरकार, नायडू ने मान लिया कि ये अधिकारी कल ड्यूटी पर रिपोर्ट कर सकते हैं, जिसके बाद ECI उनकी उपयुक्तता देखेगा।

ममता बनर्जी की ओर से सीनियर एडवोकेट श्याम दीवान ने कहा कि माइक्रो-ऑब्ज़र्वर को एक "अतिरिक्त-कानूनी भूमिका" दी गई, जिन्हें ECI ने अन्य राज्यों और केंद्रीय PSU से नियुक्त किया। दीवान ने इस बात पर ज़ोर दिया कि ERO को आदेश पारित करने के लिए अंतिम अथॉरिटी होना चाहिए। नायडू ने ज़ोर देकर कहा कि यह कोई मुद्दा नहीं है, क्योंकि आदेश ERO द्वारा ही पारित किए जाते हैं।

सीनियर एडवोकेट कल्याण बनर्जी ने कहा कि गुमनाम लोगों द्वारा "आपत्तियों का पुलिंदा" दायर किया जा रहा है। उन्होंने मांग की कि सुनवाई के समय आपत्ति करने वालों की उपस्थिति सुनिश्चित की जानी चाहिए।

सीनियर एडवोकेट वी गिरि सनातन संघ द्वारा दायर एक PIL में पेश हुए और तर्क दिया कि राज्य ECI के साथ असहयोगी था। ECI अधिकारियों के खिलाफ हिंसा हुई थी। ECI ने इस याचिका में एक हलफनामा दायर किया, जिसमें कहा गया कि उसे राज्य में दुश्मनी और धमकियों का सामना करना पड़ रहा है।

केंद्र सरकार की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अनुरोध किया कि अदालत को ECI के हलफनामे में "चौंकाने वाले विवरण" का संज्ञान लेना चाहिए और उचित आदेश पारित करना चाहिए। उन्होंने कहा कि उच्च पदों पर बैठे लोग ECI अधिकारियों के खिलाफ हिंसा भड़का रहे थे। राज्य की ओर से सीनियर एडवोकेट मेनका गुरुस्वामी ने आरोपों से इनकार किया।

Case Title:

(1) MOSTARI BANU Versus THE ELECTION COMMISSION OF INDIA AND ORS., W.P.(C) No. 1089/2025 (and connected cases)

(2) JOY GOSWAMI Versus ELECTION COMMISSION OF INDIA AND ANR., W.P.(C) No. 126/2026

(3) MAMATA BANERJEE Versus ELECTION COMMISSION OF INDIA AND ANR., W.P.(C) No. 129/2026

(4) SANATANI SANGSAD AND ANR. Versus ELECTION COMMISSION OF INDIA AND ORS., W.P.(C) No. 1216/2025