पतंजलि के 14 उत्पादों के निलंबन पर दो सप्ताह में निर्णय ले उत्तराखंड सरकार: सुप्रीम कोर्ट

पतंजलि के भ्रामक विज्ञापन मामले की सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया गया कि पतंजलि और दिव्य फार्मेसी द्वारा 14 आयुर्वेदिक उत्पादों की बिक्री जारी है, जिनके लाइसेंस पहले उत्तराखंड सरकार द्वारा निलंबित किए गए थे, क्योंकि निलंबन आदेश रद्द कर दिया गया है और इस मुद्दे पर एक नया निर्णय राज्य सरकार के पास लंबित है।

इस दलील पर विचार करते हुए जस्टिस हिमा कोहली और जस्टिस संदीप मेहता की खंडपीठ ने निर्देश दिया कि उत्तराखंड सरकार 2 सप्ताह के भीतर इस मुद्दे पर निर्णय ले और न्यायालय को इसकी जानकारी दे।

सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता-IMA की ओर से पेश वकील ने कहा कि 14 दवाएं ओवर-द-काउंटर उपलब्ध हैं, भले ही पतंजलि ने संबंधित लाइसेंसों के निलंबन के मद्देनजर पहले कथित तौर पर उनका निर्माण बंद कर दिया था।

पतंजलि ने कहा कि मामले की जांच के लिए गठित समिति द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट पर विचार करने के बाद राज्य सरकार ने 1 जुलाई को निलंबन आदेश रद्द कर दिया था। इसके बाद उत्तराखंड सरकार ने 8 जुलाई को पतंजलि को नया नोटिस जारी किया, जिसके अनुसार वह 18 जुलाई को पेश हुई। हालांकि, अब फैसला राज्य सरकार के पास लंबित है।

उपरोक्त बातों को ध्यान में रखते हुए पीठ ने आदेश पारित किया।

मामले की पृष्ठभूमि

IMA ने एलोपैथिक मेडिकल पद्धति के खिलाफ "भ्रामक" दावों और "अपमानजनक" विज्ञापनों के लिए पतंजलि आयुर्वेद के खिलाफ मामला दर्ज किया था। इसके बाद पतंजलि ने अदालत को वचन दिया कि भविष्य में ऐसा कोई बयान नहीं दिया जाएगा। हालांकि, भ्रामक विज्ञापन जारी रहे, जिसके कारण अदालत ने पतंजलि, इसके एमडी आचार्य बालकृष्ण और सह-संस्थापक बाबा रामदेव के खिलाफ अदालती वचन का उल्लंघन करते हुए भ्रामक मेडिकल विज्ञापन प्रकाशित करने के लिए अवमानना ​​कार्यवाही शुरू की।

इसके बाद की कार्यवाही में पतंजलि, बाबा रामदेव और आचार्य बालकृष्ण ने अदालत से माफ़ी मांगी, लेकिन इसे अस्वीकार कर दिया गया। अदालत की फटकार के बाद पतंजलि ने बाबा रामदेव और आचार्य बालकृष्ण के साथ अपना नाम देते हुए अखबारों में माफ़ीनामा प्रकाशित किया।

चूंकि न्यायालय ने राज्य लाइसेंसिंग प्राधिकरणों (विशेष रूप से उत्तराखंड) की निष्क्रियता के लिए आलोचना की थी, इसलिए कुछ हलफनामे दायर किए गए, जबकि अन्य को न्यायालय के समक्ष रखा जाना बाकी था। आवश्यक कार्यवाही करने के लिए समय दिया गया, पीठ ने दर्ज किया कि वह अगली तारीख को उत्तराखंड के हलफनामे पर विचार करेगी।

सुनवाई की अंतिम तारीख (9 जुलाई) को उत्तराखंड का हलफनामा न्यायालय के समक्ष था। हालांकि, इस संबंध में मामले को फिर से सूचीबद्ध किया गया, क्योंकि IMA ने जवाबी कार्रवाई के लिए समय मांगा था। न्यायालय ने इसके बजाय पतंजलि द्वारा दायर अतिरिक्त हलफनामे पर विचार किया और पूछा कि क्या उसके नोटिस के अनुसार, बिचौलियों और सोशल-मीडिया प्लेटफार्मों ने उन 14 आयुर्वेदिक दवाओं से संबंधित विज्ञापन हटा लिए हैं, जिनके लाइसेंस उत्तराखंड राज्य लाइसेंसिंग प्राधिकरणों द्वारा निलंबित कर दिए गए।

चूंकि उपरोक्त पहलू पर पक्षों की ओर से कोई स्पष्ट प्रतिक्रिया नहीं मिल पाई, इसलिए न्यायालय ने पतंजलि को हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया। इसके अतिरिक्त, इसने इंटरनेट एंड मोबाइल एसोसिएशन ऑफ इंडिया, एसोसिएशन ऑफ रेडियो ऑपरेटर्स फॉर इंडिया, ब्रॉडबैंड इंडिया फोरम, इंडियन न्यूजपेपर सोसाइटी आदि की ओर से दायर कई इंटरलोक्यूटरी आवेदनों (आईए) पर नोटिस जारी किया, जिसमें 7 मई को न्यायालय द्वारा विज्ञापन एजेंसियों पर प्रतिबंध लगाने के निर्देश के संदर्भ में विज्ञापन उद्योग के सामने आने वाले मुद्दों पर प्रकाश डाला गया।

इस संबंध में एएसजी केएम नटराज ने बताया कि सूचना और प्रसारण मंत्रालय कुछ आवेदकों सहित विभिन्न हितधारकों के साथ उच्च स्तरीय बैठकें कर रहा था, जिससे उनके सामने आने वाली समस्याओं और कठिनाइयों को हल किया जा सके। इस प्रकार, पीठ ने निर्देश दिया कि मंत्रालय आगे की बैठकें करे और सिफारिशें देते हुए हलफनामा दायर करे।

केस टाइटल: इंडियन मेडिकल एसोसिएशन बनाम भारत संघ | डब्ल्यू.पी.(सी) नंबर 645/2022