ऐसे वादियों के लिए न्यायालय में कोई स्थान नहीं: सुप्रीम कोर्ट ने तथ्यों को दबाने के लिए वादी कंपनी पर 10 लाख रुपये का जुर्माना लगाया

सुप्री कोर्ट ने वादी को अपनी दो अपीलों में तथ्यों को दबाने तथा ऐसे तथ्यों को छिपाने को उचित ठहराने के लिए हलफनामे दाखिल करने के लिए कड़ी फटकार लगाई।

जस्टिस अभय एस ओक तथा जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की खंडपीठ ने वादी कंपनी पर प्रत्येक मामले में 5 लाख रुपये का जुर्माना लगाया, जिसने राष्ट्रीय कंपनी विधि अपीलीय न्यायाधिकरण के आदेशों को चुनौती देते हुए विशेष अनुमति याचिकाएं दाखिल की हैं।

न्यायालय ने अपने आदेश में उल्लेख किया कि अपीलकर्ताओं ने दोनों अपीलों में तथ्यों को छिपाया तथा 19 पृष्ठों का हलफनामा दाखिल करके तथा 300 पृष्ठों के दस्तावेज संलग्न करके "साहसिक दृष्टिकोण" अपनाया। न्यायालय ने कहा कि हलफनामा, जिसका उद्देश्य अपीलकर्ता के आचरण को स्पष्ट करना था, तथ्यों को छिपाने को पूरी तरह से उचित ठहराता है।

अदालत ने आदेश में कहा,

"हालांकि हमारा स्पष्ट मानना ​​है कि तथ्यों को छिपाया गया, लेकिन हलफनामा दाखिल करके तथ्यों को छिपाने का आचरण पूरी तरह से उचित ठहराया गया। आम तौर पर ऐसे वादियों के लिए कानून की अदालत में कोई जगह नहीं होती। केवल इस तथ्य के मद्देनजर कि ये अपीलें वैधानिक अपीलें हैं, हम यह स्पष्ट करते हैं कि जब तक अपीलकर्ता राष्ट्रीय विधिक सेवा प्राधिकरण के पास लागत के रूप में 5 लाख रुपये जमा नहीं करते, तब तक अपीलों पर सुनवाई नहीं की जाएगी। अपीलकर्ता को यह नहीं सोचना चाहिए कि लागत राशि जमा करने के बाद अपील पर सुनवाई होगी। यदि वे अदालत के समक्ष उचित रुख अपनाने में विफल रहते हैं, तो हम उनके आचरण की जांच करेंगे।"

सुनवाई के दौरान, अपीलकर्ताओं के वकील ने कहा कि जज अपने "धार्मिक आक्रोश" के लिए जाने जाते हैं, जिस पर जस्टिस ओक ने जवाब दिया,

"आप मुझे कोई भी विशेषण दे सकते हैं, मुझे इससे कोई परेशानी नहीं है। आप कह सकते हैं कि मैं एक बुरा जज हूं, कठोर जज हूं, मुझे इससे कोई परेशानी नहीं है। मैं यहां 20 वर्षों से हूं और इससे भी बदतर आरोप देखे हैं।"

जस्टिस ओक ने वादी की आलोचना करते हुए कहा कि उसने 300 से अधिक पृष्ठों का हलफनामा दाखिल किया और अपने आचरण को स्पष्ट करने के बजाय प्रतिवादियों पर आरोप लगाने के लिए इस अवसर का उपयोग किया।

उन्होंने टिप्पणी की,

"यह कानूनी प्रक्रिया का सरासर दुरुपयोग है। आप प्रतिवादी पर आरोप लगाने के लिए इस अवसर का उपयोग करते हैं, जबकि आपको अपने आचरण को स्पष्ट करना चाहिए। आपने कहा कि कोई दमन नहीं है। हम ऐसे वादियों को बिल्कुल भी बर्दाश्त नहीं करेंगे। किस तरह के हलफनामे दाखिल किए जा रहे हैं?"

उन्होंने जोर देकर कहा कि अगर उनके वकील इस तरह के हलफनामे दाखिल करते हैं तो वादियों को इसके परिणाम भुगतने होंगे और कहा,

"अगर वादी ऐसे वकील को नियुक्त करते हैं, जो इस तरह का हलफनामा दाखिल करता है तो उन्हें भुगतना होगा। यह हलफनामा निर्देशों पर है। ऐसे वादियों के लिए अदालत में कोई जगह नहीं है। ऐसे वादियों को सुधारा नहीं जाना चाहिए। किसी दिन हमें कड़ी कार्रवाई करनी होगी। इस अदालत में सभी तरह की याचिकाएं दायर की जाती हैं, सभी तरह की दलीलें दी जाती हैं और याचिकाकर्ता बच निकलते हैं।"

जस्टिस ओक ने अदालत के समक्ष दिए जाने वाले झूठे बयानों की बढ़ती संख्या पर भी निराशा व्यक्त की।

जस्टिस ओक ने जवाब दिया,

"संकेत बहुत मजबूती से भेजा जाना चाहिए। आए दिन झूठे बयान दिए जाते हैं। क्या हो रहा है, हमें नहीं पता। पिछली बार ही हमें इसे दमन के कारण खारिज कर देना चाहिए था। जब अपीलकर्ता के सीनियर एडवोकेट दामा शेषाद्रि नायडू ने लागत में कमी की मांग की, यह कहते हुए कि उनका मुवक्किल "दिवालिया" है तो व्यक्तिगत रूप से मुझे छोड़ दिया जाता तो मैं बॉम्बे हाईकोर्ट के मूल पक्ष द्वारा अपनाए गए मानक का पालन करता। यह प्रत्येक के लिए 50 लाख होता।"

जस्टिस ओक ने कहा,

"मिस्टर नायडू, लागत वकील की स्थिति के अनुरूप होनी चाहिए। ये लागत सुसंगत नहीं हैं।"

न्यायालय ने टिप्पणी की कि आम तौर पर ऐसे वादियों के लिए न्यायालय के समक्ष कोई स्थान नहीं होता, लेकिन चूंकि ये वैधानिक अपीलें थीं, इसलिए न्यायालय फिर भी उनकी सुनवाई करेगा। हालांकि, उन्होंने चेतावनी दी कि जब तक अपीलकर्ता राष्ट्रीय विधिक सेवा प्राधिकरण के पास 5 लाख रुपये जमा नहीं करते, तब तक उनकी अपील आगे नहीं बढ़ेगी। उन्होंने अपीलकर्ताओं को यह न मानने के लिए भी आगाह किया कि केवल लागत का भुगतान करने से यह गारंटी होगी कि उनकी अपील पर सुनवाई होगी, क्योंकि उनके आचरण की अभी भी जांच की जाएगी। यह पहली बार नहीं है जब सुप्रीम कोर्ट ने तथ्यों को दबाने पर चिंता व्यक्त की है।

25 जून को, जस्टिस ओक की अध्यक्षता वाली अवकाश पीठ ने अखिल भारतीय ईपीएफ कर्मचारी महासंघ से जुड़े एक मामले में याचिकाकर्ताओं पर 25,000 रुपये का जुर्माना लगाया, जिन्होंने विशेष अनुमति याचिका दायर करते हुए दिल्ली हाईकोर्ट के 3 मई के आदेश को दबा दिया था।

जस्टिस ओक ने चेतावनी दी थी कि न्यायालय उन वादियों पर “कड़ी कार्रवाई” करेगा, जिन्होंने महत्वपूर्ण तथ्यों को दबाया। इस तरह के व्यवहार से जजों के लिए अनावश्यक काम पैदा होता है, जिन्हें हाईकोर्ट की वेबसाइटों से तथ्यों को मैन्युअल रूप से सत्यापित करना पड़ता है।

एक अन्य मामले में 9 सितंबर को न्यायालय ने एसएलपी खारिज की और आजीवन कारावास की सजा पाए व्यक्ति पर 10,000 रुपये का जुर्माना लगाया, जिसने प्रासंगिक तथ्यों को दबाते हुए छूट मांगी थी।

केस टाइटल- सृष्टि इंफ्रास्ट्रक्चर डेवलपमेंट कॉरपोरेशन लिमिटेड बनाम अविषेक गुप्ता