सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने राज्य में केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) पर अतिक्रमण का आरोप लगाने वाले पश्चिम बंगाल सरकार के मूल मुकदमे पर बुधवार (21 फरवरी) को तत्काल सुनवाई की मांग की।

यह याचिका दिल्ली विशेष पुलिस स्थापना अधिनियम, 1946 के तहत केंद्रीय एजेंसी के लिए राज्य सरकार द्वारा सामान्य सहमति वापस लेने के बावजूद, पश्चिम बंगाल में CBI द्वारा मामलों का रजिस्ट्रेशन और जांच जारी रखने के आरोपों से संबंधित है।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ के समक्ष सिब्बल ने इस मामले का उल्लेख करते हुए तर्क दिया कि इसने हाल ही में लगभग नौ स्थगन देखे हैं।

मामले को नियमित सुनवाई वाले दिन यानी बुधवार या गुरुवार को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने के निर्देश देने की मांग करते हुए कहा,

“भारत संघ के खिलाफ मुकदमा केंद्रीय जांच ब्यूरो की शक्तियों पर है और क्या यह सहमति वापस लेने के बावजूद एफआईआर दर्ज करना जारी रख सकता है। यह मामला जस्टिस बीआर गवई की बेंच के सामने आता रहा है और करीब नौ बार इसकी सुनवाई टल चुकी है। इसे स्वीकार नहीं किया जा सकता, क्योंकि यह कोई विशेष अनुमति याचिका नहीं है। मंगलवार को इसकी सुनवाई नहीं की जा सकती। तो, क्या माई लॉर्ड इतने दयालु होंगे कि हमें बुधवार और गुरुवार को सुनवाई के लिए अदालत में जाने की अनुमति देंगे? मैंने पीठ के समक्ष इसका उल्लेख किया, जिसने मुझे सीजेआई का आदेश प्राप्त करने के लिए कहा।”

हालांकि, केंद्र सरकार की ओर से पेश हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने बताया कि दो दिनों तक सुनवाई के बाद मामले को "आंशिक सुनवाई से मुक्त" कर दिया गया। कानून अधिकारी ने यह भी कहा कि अगले हफ्ते अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी और वह बिहार कोयला खनन क्षेत्र विकास प्राधिकरण (संशोधन) अधिनियम, 1992 और बनाए गए नियमों को चुनौती देने वाले नौ जजों की पीठ के मामले में अदालत की सहायता करेंगे। क़ानून के तहत, जिसने खनिज-युक्त भूमि से प्राप्त भू-राजस्व पर अतिरिक्त उपकर और कर लगाया।

एसजी मेहता ने जोर देकर कहा,

"यह दो साल पुराना सूट है...इसके लिए कुछ दिनों तक इंतजार किया जा सकता।"

सिब्बल ने चिल्लाकर कहा,

"यह नहीं कर सकता। यह 2021 का सूट है और अब 2024 का है। और हर बार, मेरा मित्र स्थगन मांगता है।''

हालांकि, सीजेआई ने कोई भी आदेश पारित करने से इनकार कर दिया, लेकिन उन्होंने जस्टिस गवई के साथ इस पर चर्चा करने का वादा किया।

उन्होंने कहा,

“मैं इस मामले का प्रभारी नहीं हूं। यह उस पीठ के समक्ष है और वही निर्णय लेगी।”

पिछली सुनवाई के दौरान, सॉलिसिटर-जनरल मेहता द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए भारत संघ ने संविधान के अनुच्छेद 131 के तहत मुकदमे की स्थिरता पर आपत्ति जताई। उन्होंने तर्क दिया कि CBI स्वतंत्र एजेंसी है। इसलिए केंद्र सरकार के खिलाफ कार्रवाई का कोई कारण नहीं बनता। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि अनुच्छेद 131 शासन की संघीय इकाइयों के बीच विवादों को निपटाने के लिए बनाया गया है और इसका विस्तार CBI तक नहीं है, जिसके बारे में उन्होंने कहा कि यह केंद्र सरकार का अंग नहीं है।

पश्चिम बंगाल की ओर से सिब्बल ने मेहता की दलीलों का खंडन करते हुए इस धारणा का खंडन किया कि CBI पूरी तरह से केंद्र सरकार से अछूती है। उन्होंने स्पष्ट किया कि मूल मुकदमा व्यक्तिगत मामलों को चुनौती देने के बारे में नहीं, बल्कि राज्य सरकार द्वारा डीएसपीई एक्ट की धारा 6 के तहत अपनी सहमति वापस लेने के बाद जांच करने के लिए CBI के अधिकार क्षेत्र पर सवाल उठाने के बारे में है। उन्होंने तर्क दिया कि सहमति वापस लेने के बाद भी CBI द्वारा जांच जारी रखना संविधान के मूल सिद्धांत, संघवाद के सिद्धांत का उल्लंघन है।

केस टाइटल- पश्चिम बंगाल राज्य बनाम भारत संघ | 2021 का मूल सूट नंबर 4