सॉलिड वेस्ट मैनेजमेंट प्रॉजेक्ट्स पर सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र सरकार से पूछा, 'राज्य कैसे कह सकता है कि उसके पास पैसा नहीं है?'

Praveen Mishra

24 Jan 2025 10:58 AM

  • सॉलिड वेस्ट मैनेजमेंट प्रॉजेक्ट्स पर सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र सरकार से पूछा, राज्य कैसे कह सकता है कि उसके पास पैसा नहीं है?

    सुप्रीम कोर्ट ने वसई-विरार नगर निगम में ठोस कचरा शोधन संयंत्रों के लिये धन आवंटित नहीं करने को लेकर शुक्रवार को महाराष्ट्र सरकार से सवाल किया और उन्हें हलफनामा दायर कर यह बताने का निर्देश दिया कि धनराशि कब जारी की जाएगी।

    न्यायालय ने राज्य से यह भी पूछा कि कितने नगर निगमों ने 2016 के ठोस अपशिष्ट प्रबंधन नियमों का अनुपालन किया है।

    पिछले हफ्ते, अदालत ने शहरी विकास विभाग के प्रधान सचिव को राज्य के रुख की आलोचना करने के बाद तलब किया था कि परियोजनाओं के लिए कोई धन नहीं है।

    इसके बाद शहरी विकास विभाग के प्रधान सचिव डॉ. एच. गोविंदराज आईएएस आज जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस उज्जल भुइयां की खंडपीठ के समक्ष वीडियो कॉन्फ्रेंस के माध्यम से उपस्थित हुये।

    जस्टिस ओक ने आईएएस अधिकारी से पूछा, "पैसा कहां जा रहा है? क्या यह राज्य सरकार का रुख है कि आप इन दो परियोजनाओं के लिए भुगतान करने की स्थिति में नहीं हैं जो 2016 के नियमों (ठोस अपशिष्ट प्रबंधन नियम) के कार्यान्वयन के लिए आवश्यक हैं? हम व्यापक पहलू पर विचार करेंगे कि धन कहां जा रहा है? हमें बताओ कि आप कब भुगतान करेंगे?"

    अधिकारी ने जवाब दिया कि अगले वित्तीय वर्ष में धन आवंटित किया जाएगा।

    जस्टिस ओक ने कहा, 'आप दोनों डीपीआर को मंजूरी देंगे और अप्रैल में पैसा जारी कर दिया जाएगा। राज्य द्वारा शुरू में ऐसा रुख क्यों अपनाया गया था? उप सचिव सीधे कहते हैं कि परियोजनाओं के लिए पैसा नहीं है। हम वरिष्ठ आईएएस अधिकारियों को यहां बुलाने से खुश नहीं हैं। यह संवैधानिक योजना के विपरीत राज्य द्वारा अपनाए गए निर्लज्ज रुख के कारण है। क्या पर्यावरण की रक्षा करना राज्य का कर्तव्य नहीं है? यह बहुत दुख की बात है कि हमें यह सब करने की आवश्यकता है। राज्य को अपने दायित्वों का एहसास नहीं है,"

    हालांकि, राज्य के हलफनामे को पढ़ने के बाद, जस्टिस ओक ने महसूस किया कि राज्य का आश्वासन सशर्त था। इस दृष्टिकोण को अस्वीकार करते हुए, जस्टिस ओक ने कहा, "आप कह रहे हैं कि यदि कोई अन्य परियोजना रद्द हो जाती है तो राज्य इस परियोजना को मंजूरी देगा। आपका बयान सशर्त है। पहला, अगर कोई अन्य परियोजना रद्द हो जाती है, दूसरा, अगर कुछ बचत होती है..."

    जस्टिस ओक ने कहा कि राज्य से एक स्पष्ट हलफनामे की आवश्यकता है जिसमें यह विवरण हो कि डीपीआर को कब अंतिम रूप दिया जाएगा और धनराशि कब जारी की जाएगी।

    उन्होंने कहा, 'राज्य ने पहले ही यह रुख अपनाया था कि पैसा उपलब्ध नहीं है. अब आप गोलमोल तरीके से कह रहे हैं। आप गोलमोल तरीकों से हलफनामा दाखिल नहीं कर सकते। केवल ऐसी योजनाओं के लिए पैसा आपके पास उपलब्ध नहीं है,"

    पीठ ने आदेश इस प्रकार निर्धारित किया "गोविंदराज आईएएस वीसी के माध्यम से उपस्थित हैं। उनके हलफनामे में कोई स्पष्ट आश्वासन नहीं है कि परियोजनाओं को एक निर्दिष्ट समय के भीतर अनुमोदित किया जाएगा और एक निश्चित समय सीमा के भीतर धन जारी किया जाएगा। हम राज्य को समयसीमा निर्धारित करते हुए एक उचित हलफनामा दायर करने का निर्देश देते हैं।

    आदेश लिखे जाने के बाद, सचिव ने कहा कि महाराष्ट्र को शहरी विकास के लिए कई परियोजनाओं को निष्पादित किया गया था और उत्तर प्रदेश के बाद निष्पादन के मामले में देश में दूसरा था।

    जस्टिस ओक ने कहा, 'अगर आप बड़े-बड़े दावे कर रहे हैं तो हम आपको हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दे रहे हैं कि कितनी परियोजनाओं ने 2016 के नियमों का पालन किया है।

    आदेश में निम्नलिखित निर्देश जोड़ा गया "डॉ गोविंदराज का कहना है कि राज्य सरकार द्वारा शुरू की गई अमृत 2.0 योजना एक नई योजना है और देश में सर्वश्रेष्ठ में से एक है। इसलिए हम राज्य सरकार को निर्देश देते हैं कि वह एक हलफनामा दायर कर रिकॉर्ड पर रखे कि कितने स्थानीय अधिकारियों ने एसडब्ल्यूएम नियम 2016 का पूरी तरह से पालन किया है।

    Next Story