सांप के जहर और रेव पार्टी का मामला | सुप्रीम कोर्ट ने यूट्यूबर एल्विश यादव के खिलाफ मुकदमे की कार्यवाही पर रोक लगाई

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (6 अगस्त) को यूट्यूबर एल्विश यादव के खिलाफ निचली अदालती कार्यवाही पर रोक लगा दी। इस मामले में आरोप लगाया गया था कि उन्होंने एक यूट्यूब वीडियो के लिए सांपों और सांप के जहर का दुरुपयोग किया और रेव पार्टियों के आयोजन में शामिल रहे, जहां विदेशियों ने कथित तौर पर सांप का जहर और अन्य नशीली दवाइयां उपलब्ध कराईं।

जस्टिस एम.एम. सुंदरेश और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की पीठ ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के 12 मई, 2025 के आदेश के खिलाफ एक याचिका पर नोटिस जारी किया। हाईकोर्ट ने वन्यजीव संरक्षण अधिनियम, IPC और NDPS Act के विभिन्न प्रावधानों के तहत जारी आरोपपत्र और समन आदेश के खिलाफ दायर यादव की याचिका को खारिज कर दिया था।

अदालत ने इस मामले को एक शिकायतकर्ता द्वारा सुरक्षा की मांग करने वाले एक अन्य मामले के साथ संलग्न कर दिया है, जिसकी सुनवाई 29 अगस्त को होगी। यादव की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मुक्ता गुप्ता ने इस बीच अंतरिम रोक लगाने का अनुरोध किया, क्योंकि यादव के खिलाफ एनडीपीएस का मामला नहीं बनता है और वैधानिक प्रावधानों का पालन नहीं किया गया है।

यह मामला शुक्रवार को आरोप तय करने के लिए निचली अदालत में सूचीबद्ध किया गया था।

बैकग्राउंड

यह मामला नोएडा के सेक्टर-49 पुलिस थाने में दर्ज एक प्राथमिकी से जुड़ा है। यादव के खिलाफ आरोपपत्र में वन्यजीव संरक्षण अधिनियम की धारा 9, 39, 48ए, 49, 50 और 51 के साथ-साथ आईपीसी की धारा 284, 289 और 120बी और एनडीपीएस अधिनियम की धारा 8, 22, 29, 30 और 32 का भी इस्तेमाल किया गया है। गौतमबुद्ध नगर के प्रथम अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट ने आरोपों का संज्ञान लेते हुए समन आदेश जारी किया है।

हाईकोर्ट में वरिष्ठ अधिवक्ता नवीन सिन्हा ने तर्क दिया कि प्राथमिकी स्वयं कानूनी रूप से वैध नहीं है क्योंकि सूचक वन्यजीव संरक्षण अधिनियम के तहत इसे दर्ज करने के लिए सक्षम नहीं है। उन्होंने दलील दी कि सूचक पहले पशु कल्याण अधिकारी के रूप में कार्यरत थे, लेकिन प्राथमिकी दर्ज होने के समय वह उस पद पर नहीं थे। यह भी तर्क दिया गया कि यादव के पास से कोई सांप, मादक पदार्थ या नशीली दवाएं बरामद नहीं हुईं, और वह उस पार्टी में भी मौजूद नहीं थे जहां कथित अपराध हुए थे।

यादव के वकील ने आगे दलील दी कि पुलिस ने एक प्रभावशाली व्यक्ति और रियलिटी शो में भाग लेने वाले के रूप में उनकी सार्वजनिक छवि के कारण मीडिया के दबाव में कार्रवाई की थी। उन्होंने दावा किया कि उनकी गिरफ्तारी के बाद, पुलिस ने मामले को सनसनीखेज बनाने के प्रयास में एनडीपीएस अधिनियम की धारा 27 और 27ए जोड़ीं, लेकिन बाद में इन आरोपों को हटा दिया क्योंकि वे सिद्ध नहीं हो सके।

यह भी तर्क दिया गया कि यादव से जून 2023 में सांपों से जुड़े एक गाने की शूटिंग के लिए संपर्क किया गया था, और वीडियो में दिखाए गए सांप उस गाने के निर्माताओं के गैर-ज़हरीले पालतू जानवर थे। चूंकि शूटिंग के दौरान किसी भी व्यक्ति या जानवर को कोई नुकसान नहीं पहुंचाया गया था, इसलिए वन्यजीव संरक्षण अधिनियम और एनडीपीएस अधिनियम की प्रयोज्यता पर विवाद हुआ।

जवाब में, राज्य के अतिरिक्त महाधिवक्ता मनीष गोयल ने दलील दी कि जांच से पता चला है कि यादव ने उन व्यक्तियों को सांपों की आपूर्ति की थी जिनसे ये जानवर बरामद किए गए थे। उन्होंने तर्क दिया कि यादव द्वारा उठाए गए बचाव की जांच केवल मुकदमे के दौरान ही की जा सकती है, और उनके खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बनता है।

यादव की ओर से प्रस्तुत दलीलों से हाईकोर्ट संतुष्ट नहीं हुआ और कार्यवाही रद्द करने से इनकार कर दिया। न्यायालय ने कहा कि आरोप, जिनमें बचाव पक्ष द्वारा विवादित आरोप भी शामिल हैं, निचली अदालत को तय करने हैं।

हाईकोर्ट ने यादव की याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी कि प्राथमिकी और आरोपपत्र में लगाए गए आरोपों की सुनवाई के दौरान जांच की जाएगी। न्यायालय ने कहा कि यादव ने प्राथमिकी को चुनौती नहीं दी है और कहा कि उनकी लोकप्रियता या सार्वजनिक स्थिति उन्हें संरक्षण प्रदान करने का आधार नहीं हो सकती।