'SIT गलत दिशा में क्यों जा रही है?': सुप्रीम कोर्ट ने SIT को महमूदाबाद की दो पोस्ट पर ही ध्यान केंद्रित करने को कहा; आगे समन भेजने पर रोक

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (16 जुलाई) को पूछा कि अशोका विश्वविद्यालय के प्रोफेसर अली खान महमूदाबाद के खिलाफ 'ऑपरेशन सिंदूर' पर उनके दो सोशल मीडिया पोस्ट को लेकर दर्ज दो एफआईआर की जांच के लिए गठित हरियाणा पुलिस का विशेष जांच दल (एसआईटी) "गलत दिशा में क्यों जा रहा है?"

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की पीठ ने कहा कि एसआईटी का गठन विशेष रूप से दो सोशल मीडिया पोस्ट की जांच के लिए किया गया था और पूछा कि वह इसका दायरा क्यों बढ़ा रही है। पीठ ने ये टिप्पणियां महमूदाबाद की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल की ओर से यह दलील दिए जाने के बाद कीं कि एसआईटी ने उनके उपकरण जब्त कर लिए हैं और पिछले दस वर्षों की उनकी विदेश यात्राओं के बारे में पूछताछ कर रही है। सिब्बल ने बताया कि न्यायालय ने अपने 28 मई के आदेश में एसआईटी को अपनी जांच सोशल मीडिया पोस्ट की विषय-वस्तु तक ही सीमित रखने का निर्देश दिया था।

यह बताते हुए कि एसआईटी का गठन विशेष रूप से सोशल मीडिया पोस्ट के वास्तविक अर्थ को समझने और यह पता लगाने के लिए किया गया था कि क्या वे कोई अपराध हैं, पीठ ने पूछा कि याचिकाकर्ता के उपकरण क्यों जब्त किए गए।

जस्टिस कांत ने राज्य की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू से कहा, "हम एसआईटी से बस यह जानना चाहते हैं... कि उन्होंने उपकरण किस उद्देश्य से ज़ब्त किए हैं? हम उन्हें (अधिकारियों को) बुलाएंगे।"

जस्टिस कांत ने कहा,

"हम पूछ रहे हैं कि एसआईटी पहली नज़र में ही ग़लत दिशा में क्यों जा रही है। उन्हें पोस्ट की विषय-वस्तु की जांच करनी थी।" एएसजी ने दलील दी कि जांच कैसे की जाए, यह जांच अधिकारी का विशेषाधिकार है और सभी आपत्तिजनक पहलुओं की जांच होनी चाहिए। सिब्बल ने इसका विरोध करते हुए कहा कि "घुमावदार जांच" नहीं हो सकती। उन्होंने आगे कहा कि याचिकाकर्ता को चार बार तलब किया गया था।

पीठ ने एसआईटी द्वारा प्रस्तुत अंतरिम रिपोर्ट पर ध्यान दिया, जिसमें स्वीकार किया गया था कि जांच के दौरान याचिकाकर्ता के इलेक्ट्रॉनिक उपकरण जब्त कर लिए गए थे और उन्हें फोरेंसिक जांच के लिए भेजा गया था।

यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता ने जांच में सहयोग किया है और अपने उपकरण जमा कर दिए हैं, अदालत ने निर्देश दिया कि उसे दोबारा तलब न किया जाए। जस्टिस कांत ने कहा, "आपको उसकी (महमूदाबाद की) नहीं, बल्कि एक शब्दकोश की आवश्यकता है।"

अदालत ने एसआईटी को अपने 28 मई के आदेश की याद दिलाई और उसे चार हफ़्तों के भीतर जांच पूरी करने का निर्देश दिया।

पीठ ने आदेश इस प्रकार लिखा,

"हालांकि एसआईटी की कार्यवाही के तरीके पर टिप्पणी करना हमारे लिए समीचीन या वांछनीय नहीं हो सकता है, फिर भी हम उसे अपने 28 मई के आदेश में निहित आदेश की याद दिलाना उचित समझते हैं और एसआईटी को निर्देश देते हैं कि वह दोनों सोशल मीडिया पोस्ट की सामग्री के संदर्भ में अपनी जांच जल्द से जल्द, लेकिन 4 सप्ताह से अधिक समय में पूरी न करे। चूंकि याचिकाकर्ता पहले ही जांच में शामिल हो चुका है और अपने निजी उपकरण सौंप चुका है, इसलिए हमें लगता है कि याचिकाकर्ता को जांच में शामिल होने के लिए फिर से बुलाने की आवश्यकता नहीं है।"

अदालत ने आगे स्पष्ट किया कि अंतरिम ज़मानत देते समय लगाई गई शर्तें याचिकाकर्ता को केवल विचाराधीन मुद्दों पर टिप्पणी करने से रोकती हैं और वह अन्य विषयों पर लिखने या राय व्यक्त करने के लिए स्वतंत्र है।

21 मई को, अदालत ने महमूदाबाद को अंतरिम ज़मानत दे दी, साथ ही हरियाणा के डीजीपी को एक विशेष जांच दल गठित करने का निर्देश दिया ताकि "प्रयुक्त वाक्यांशों की जटिलता को समग्र रूप से समझा जा सके और इन दोनों ऑनलाइन पोस्ट में प्रयुक्त कुछ अभिव्यक्तियों का उचित मूल्यांकन किया जा सके।"

बाद में, महमूदाबाद के वकीलों ने आशंका जताई कि राज्य द्वारा गठित विशेष जांच दल (एसआईटी) संबंधित एफआईआर से परे के पहलुओं की भी जांच कर सकता है। इस पर सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि एसआईटी की जांच महमूदाबाद के खिलाफ दर्ज दो एफआईआर तक ही सीमित रहेगी और इसे आगे नहीं बढ़ाया जा सकता। अधिकारियों द्वारा महमूदाबाद के डिजिटल उपकरणों तक पहुंच की मांग को भी खारिज कर दिया गया।

हालांकि प्रोफ़ेसर पर लगाई गई ज़मानत की शर्तों में ढील देने की मांग की गई थी, लेकिन न्यायालय ने एक शांत अवधि (कूलिंग-ऑफ़ पीरियड) की आवश्यकता पर ज़ोर दिया और उनके वकीलों को अगली तारीख पर याद दिलाने को कहा। उल्लेखनीय रूप से, न्यायालय ने हरियाणा सरकार से महमूदाबाद के मामले में एफआईआर दर्ज करने के तरीके का राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग द्वारा संज्ञान लेने पर उसकी प्रतिक्रिया के बारे में भी पूछा। जस्टिस कांत ने हरियाणा के एएजी से कहा, "आप हमें इसके बारे में भी बताएं।"

पृष्ठभूमि

महमूदाबाद को उनके सोशल मीडिया पोस्ट पर हरियाणा पुलिस द्वारा दर्ज की गई एक प्राथमिकी के बाद 18 मई को गिरफ्तार किया गया था और 21 मई तक हिरासत में रहे, जब उन्हें सर्वोच्च न्यायालय ने अंतरिम ज़मानत दे दी।

साथ ही, न्यायालय ने जांच पर रोक लगाने से इनकार कर दिया और हरियाणा के पुलिस महानिदेशक को एक विशेष जांच दल गठित करने का निर्देश दिया, जिसमें हरियाणा या दिल्ली से संबंधित न होने वाले वरिष्ठ आईपीएस अधिकारी शामिल हों, जो प्रोफ़ेसर के दो ऑनलाइन पोस्ट की जांच करके रिपोर्ट दें।

अंतरिम ज़मानत की एक शर्त के रूप में, सर्वोच्च न्यायालय ने महमूदाबाद को मामले से संबंधित सोशल मीडिया पोस्ट के संबंध में कोई भी पोस्ट/लेख लिखने या भारतीय धरती पर हुए आतंकवादी हमले या भारत द्वारा दी गई प्रतिक्रिया के संबंध में कोई भी राय व्यक्त करने से रोक दिया। न्यायालय ने उन्हें जांच में शामिल होने और पूरा सहयोग करने का भी निर्देश दिया। उन्हें अपना पासपोर्ट जमा करने का भी निर्देश दिया गया।

जब महमूदाबाद की ओर से यह आशंका व्यक्त की गई कि इसी मुद्दे पर आगे भी प्राथमिकी दर्ज की जा सकती है, तो जस्टिस कांत ने मौखिक रूप से हरियाणा सरकार को यह सुनिश्चित करने के लिए कहा कि ऐसा न हो। बहरहाल, न्यायाधीश ने महमूदाबाद की सोशल मीडिया पोस्ट्स में की गई टिप्पणियों पर अपनी आपत्तियां व्यक्त कीं। महमूदाबाद की गिरफ़्तारी की निंदा करने वाले छात्रों और शिक्षकों के प्रति भी कड़ा रुख अपनाया गया।

महमूदाबाद पर भारतीय न्याय संहिता की धारा 196, 152 आदि के तहत, अन्य बातों के अलावा, सांप्रदायिक सद्भाव बनाए रखने में बाधा डालने वाले कृत्यों, वैमनस्य पैदा करने वाले बयानों, राष्ट्रीय संप्रभुता को ख़तरे में डालने वाले कृत्यों और किसी महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाने वाले शब्दों या हाव-भावों से संबंधित अपराधों का आरोप है।