केंद्र सरकार को बेनामी अधिनियम के मामलों की समीक्षा की अनुमति देने वाला 2024 का आदेश 'गणपति डीलकॉम' के आधार पर लिया गया निर्णय गलत: सुप्रीम कोर्ट

यह देखते हुए कि किसी पूर्व उदाहरण को बाद में खारिज करना समीक्षा का आधार नहीं है, सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में केंद्र सरकार द्वारा दायर याचिका खारिज की, जिसमें गणपति डीलकॉम मामले में 2022 के फैसले के आधार पर पारित आदेश की समीक्षा की मांग की गई थी, जिसमें बेनामी लेनदेन (निषेध) अधिनियम 1988 के कुछ प्रावधानों को रद्द कर दिया गया था।

2022 के फैसले को बाद में अक्टूबर, 2024 में भारत संघ बनाम मेसर्स गणपति डीलकॉम प्राइवेट लिमिटेड (आर.पी.(सी) संख्या 359/2023) मामले में तीन जजों की पीठ द्वारा समीक्षा के लिए वापस ले लिया गया। 2024 में पुनर्विचार की अनुमति देते हुए तत्कालीन चीफ जस्टिस डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने केंद्र को 2022 के उदाहरण के आधार पर पहले तय किए गए मामलों की समीक्षा की मांग करने की भी स्वतंत्रता दी थी।

इस स्वतंत्रता के आधार पर केंद्र ने अप्रैल, 2024 में पारित आदेश की समीक्षा के लिए याचिका दायर की, जिसमें प्रतिवादी के खिलाफ बेनामी अधिनियम के तहत कुर्की रद्द करने वाले गुजरात हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ केंद्र की याचिका खारिज कर दी गई। हाईकोर्ट ने गणपति डीलकॉम मामले में 2022 के फैसले पर भरोसा किया था।

वर्तमान पुनर्विचार याचिका जस्टिस बी.वी. नागरत्ना और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की खंडपीठ के समक्ष सूचीबद्ध थी, जो गणपति डीलकॉम मामले में 2024 के आदेश से इस हद तक असहमत थी कि उसने उन मामलों में पुनर्विचार की मांग करने की स्वतंत्रता दी थी, जहां पहले के मामलों का फैसला खारिज कानूनी सिद्धांत के आधार पर किया गया। खंडपीठ ने कहा कि यह टिप्पणी दिल्ली सरकार बनाम केएल राठी स्टील्स लिमिटेड मामले में समन्वय पीठ के पूर्व के निर्णय के विपरीत है। केएल राठी स्टील्स मामले में कोर्ट ने स्पष्ट रूप से माना कि कानून में बाद में किया गया बदलाव समीक्षा का वैध आधार नहीं है।

सीपीसी के आदेश XLVII के नियम 1 के स्पष्टीकरण का हवाला देते हुए, जिसमें कहा गया:

"यह तथ्य कि विधि के किसी प्रश्न पर जिस पर न्यायालय का निर्णय आधारित है, किसी अन्य मामले में किसी हाईकोर्ट के बाद के निर्णय द्वारा उलट दिया गया या संशोधित किया गया, ऐसे निर्णय की समीक्षा का आधार नहीं होगा।"

न्यायालय ने गणपति डीलकॉम मामले में निर्धारित अनुपात से सहमत होने में अपनी असमर्थता व्यक्त करते हुए कहा,

"इस न्यायालय की तीन-जजों की पीठ ने केएल राठी स्टील्स लिमिटेड (सुप्रा) मामले में इस न्यायालय के निर्णय पर ध्यान नहीं दिया, जो समान रूप से समान शक्ति का और समय से पहले का है। इसलिए केएल राठी स्टील्स लिमिटेड (सुप्रा) मामले में इस न्यायालय के निर्णय के बाद हम वर्तमान मामले में समीक्षा की मांग करने की स्वतंत्रता देने से इनकार करते हैं। इसलिए पुनर्विचार याचिका खारिज की जाती है।"

के.एल. राठी मामले में यह अभिनिर्धारित किया गया था:

"इस प्रकार, हम यह मानते हैं कि किसी हाईकोर्ट या इस कोर्ट की किसी बड़ी पीठ द्वारा कानून के किसी प्रस्ताव में परिवर्तन या उलटफेर पर कोई समीक्षा उपलब्ध नहीं है, जो उसके पूर्व के कानून के उस प्रावधान को खारिज कर देता है, जिस पर समीक्षाधीन निर्णय/आदेश आधारित था।"

Cause Title: UNION OF INDIA & ORS. VERSUS VIRENDRA AMRUTBHAI PATEL