'आरोपों से संतुष्ट होने पर SCBA चुनाव रद्द कर देंगे': अनियमितताओं का आरोप लगाने वाली याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने कहा

सुप्रीम कोर्ट में सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (SCBA) के हाल ही में संपन्न चुनावों के खिलाफ याचिका दायर की गई है, जिसमें चुनाव में अनियमितताओं का आरोप लगाया गया है। वहीं, सुप्रीम कोर्ट ने आज संकेत दिया कि यदि वह संतुष्ट हो जाता है कि आरोपों में दम है तो वह चुनावों को रद्द कर देगा। इस मामले का उल्लेख सीनियर एडवोकेट डॉ. आदिश अग्रवाल ने जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस एन कोटिश्वर सिंह की पीठ के समक्ष किया।

यह उल्लेख SCBA बनाम बीडी कौशिक मामले में पूर्व SCBA अध्यक्ष की ओर से दायर एक आवेदन के अनुसरण में किया गया था, जहां जस्टिस कांत और जस्टिस केवी विश्वनाथन की पीठ सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन में सुधारों से संबंधित मुद्दों पर विचार कर रही है। जस्टिस सूर्यकांत ने अग्रवाल से कहा कि वह उनके और जस्टिस विश्वनाथन की विशेष पीठ के गठन का इंतजार करें, "यदि हम संतुष्ट हैं, तो हम चुनावों को रद्द कर देंगे।"

जस्टिस कांत ने कहा, "विशेष पीठ का इंतजार करें... पता करें कि जस्टिस विश्वनाथन कब बैठते हैं, मैं उस सप्ताह बैठूंगा। आज सूचीबद्ध करने का कोई सवाल ही नहीं है। आसमान नहीं गिरेगा।"

कल इस पीठ ने कहा कि बार का कोई भी सदस्य जिसे SCBA चुनावों में अनियमितताओं के बारे में शिकायत है, वह उचित सामग्री के साथ न्यायालय का दरवाजा खटखटा सकता है।

संबंधित सीसीटीवी फुटेज को सुरक्षित रखने का आदेश देते हुए, कोर्ट ने यह भी व्यक्त किया कि न्यायालय मतदाताओं के प्रतिरूपण सहित घोर अवैधता के किसी भी आरोप की जांच करेगा, यदि साक्ष्यों से पुष्टि होती है।

अग्रवाल, जिन्होंने खुद हाल ही में SCBA चुनावों में अध्यक्ष पद के लिए चुनाव लड़ा था, ने अपने आवेदन के माध्यम से तर्क दिया है कि अवैध मतों सहित सभी उम्मीदवारों को प्राप्त कुल मतों की संख्या 2651 है, जबकि जारी की गई मतदान पर्चियों की संख्या 2588 थी।

याचिका में कहा गया है, "यह स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि मतदाताओं को जारी की गई 2588 पर्चियों की तुलना में मतपेटियों में 200 अतिरिक्त मत पाए गए।" यह कहा गया है कि चुनावों में न केवल विसंगतियां थीं, बल्कि कुछ उम्मीदवारों द्वारा "धोखाधड़ीपूर्ण कृत्य" भी किए गए थे।

अग्रवाल ने उल्लेख किया कि चुनाव आयुक्तों में से एक (सीनियर एडवोकेट महालक्ष्मी पावनी) ने निर्वाचित अध्यक्ष सीनियर एडवोकेट विकास सिंह का समर्थन किया और उनके लिए खुलेआम प्रचार किया।

याचिका में कहा गया है, "उन्होंने मतदाताओं से कई बार खुलेआम कहा कि 'यह श्री विकास सिंह का चौथा और आखिरी कार्यकाल है, इसलिए अगली बार जब मैं अध्यक्ष पद के लिए चुनाव लड़ूंगी तो उन्हें वोट दें और श्री विकास सिंह मेरा समर्थन करेंगे'..."

सीनियर एडवोकेट के अनुसार, चुनाव समिति ने निर्वाचित राष्ट्रपति विकास सिंह और पूर्व राष्ट्रपति कपिल सिब्बल के साथ मिलीभगत करके परिणाम घोषित किए, जबकि उन्हें पता था कि बहुत से वोटों की गिनती नहीं की गई है।

अग्रवाल का यह भी आरोप है कि विकास सिंह ने आदर्श आचार संहिता का उल्लंघन किया है, क्योंकि मतदाताओं को 19.05.2025 और 20.05.2025 की शाम को भी उनकी ओर से वोट मांगने वाला पत्र मिला था। उनका कहना है कि हालांकि आवेदकों में से एक ने चुनाव समिति को शिकायत दी थी, लेकिन कोई कार्रवाई नहीं की गई।

आवेदन में अन्य बातों के साथ-साथ अध्यक्ष पद के लिए हुए चुनाव परिणाम को रद्द करने, न्यायालय द्वारा नियुक्त समिति द्वारा चुनाव की न्यायिक जांच कराने तथा चुनाव सामग्री को सुरक्षित रखने की मांग की गई है।

यह आवेदन अधिवक्ता विपिन कुमार भारती, सूरज पाठक तथा रितेश सिंह द्वारा तैयार किया गया है। इसे एओआर कुलदीप जौहरी के माध्यम से दायर किया गया है।

SCBA के 2 अन्य सदस्यों द्वारा दायर एक अन्य आवेदन

SCBA के 2 अन्य सदस्यों द्वारा दायर एक अन्य आवेदन में कहा गया है कि न्यायालय द्वारा गठित चुनाव समिति दिशा-निर्देशों के अनुसार चुनाव कराने में विफल रही।

आवेदकों ने आग्रह किया है कि नामांकन की तिथि के बाद भी मतदाता सूची प्रकाशित होती रही और कैलेंडर वर्ष 2024 में निकटता कार्ड की 60 प्रविष्टियों के आधार पर नई मतदाता सूची तैयार नहीं की गई।

"पिछले वर्ष की मतदाता सूची जिसमें वर्ष 2023 में 30 निकटता कार्ड प्रविष्टियों के आधार पर 500 नए मतदाता शामिल किए गए थे, वर्ष 2024 में उनकी 60 निकटता कार्ड प्रविष्टियों का सत्यापन किए बिना शामिल कर दी गई।"

आवेदकों ने आगे दावा किया है कि SCBA उन व्यक्तियों की चुनाव में भागीदारी को रोकने में विफल रहा जो अधिवक्ता भी नहीं थे और फर्जी वोट डाले गए। याचिका में कहा गया है कि SCBA चुनावों में किसी को भी मतदाताओं का सत्यापन करने की अनुमति नहीं दी गई।

"चुनाव समिति ने जानबूझकर फोटो के साथ मतदाता सूची प्रकाशित नहीं की, जिससे चुनाव समिति के अधिकारी मतदाताओं का मतदाता सूची से मिलान करने में असमर्थ हो गए।"

अन्य बातों के अलावा, आवेदकों ने चुनावों को रद्द करने, नए चुनाव कराने और चुनाव प्रक्रिया को सत्यापित करने के लिए एक समिति (न्यायालय के रजिस्ट्रार और एक स्वतंत्र व्यक्ति सहित) के गठन की मांग की है।