सुप्रीम कोर्ट ने वकीलों से ट्रांसफर याचिका में आपत्तिजनक आरोप लगाने पर तेलंगाना हाईकोर्ट के जज से माफी मांगने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने तेलंगाना हाईकोर्ट की मौजूदा न्यायाधीश जस्टिस मौसमी भट्टाचार्य के खिलाफ 'अपमानजनक और अपमानजनक' टिप्पणी के साथ स्थानांतरण याचिका दायर करने में शामिल वकीलों को निर्देश दिया कि वे एक सप्ताह के भीतर न्यायाधीश के समक्ष बिना शर्त माफी मांगें।

जस्टिस भट्टाचार्य से अनुरोध किया गया था कि वह दी गई माफी की स्वीकृति के मुद्दे पर विचार करें और फैसला करें।

सीजेआई बीआर गवई, जस्टिस के विनोद चंद्रन और जस्टिस एएस चंदुकर की खंडपीठ उन वकीलों के खिलाफ शुरू की गई स्वत: संज्ञान अवमानना कार्यवाही की सुनवाई कर रही थी , जो तेलंगाना हाईकोर्ट के मौजूदा न्यायाधीश, जस्टिस मौसमी भट्टाचार्य के खिलाफ 'अपमानजनक और अपमानजनक' टिप्पणियों के साथ स्थानांतरण याचिका दायर करने के लिए सहमत हुए थे।

नोटिस पर उपस्थित वकीलों ने बिना शर्त माफी मांगी।

इस पर विचार करते हुए, खंडपीठ ने कहा कि वर्तमान न्यायालय से माफी मांगी गई थी, न कि संबंधित उच्च न्यायालय के न्यायाधीश से। पीठ ने तेलंगाना उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल को निर्देश दिया कि वह न्यायमूर्ति भट्टाचार्य के समक्ष मामले को फिर से खोलें ताकि उक्त माफी को स्वीकार करने के मुद्दे पर एक सप्ताह के भीतर फैसला किया जा सके।

"माफी से पता चलता है कि अपील इस अदालत में पूरी तरह से प्रस्तुत की गई है। हमारे विचार में आरोप उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ हैं; उच्च न्यायालय के न्यायाधीश से माफी मांगना अधिक उचित होगा। हम प्रतिवादियों को उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के समक्ष बिना शर्त माफी मांगने की अनुमति देते हैं।

हम हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल को उक्त मामले में अंतिम आदेश पारित करने के लिए विद्वान न्यायाधीश और न्यायाधीश के समक्ष उक्त मामले को फिर से खोलने का निर्देश देते हैं। उत्तरदाताओं को फिर से खोलने के 1 सप्ताह की अवधि के भीतर न्यायाधीश को एक ही माफी देनी है। न्यायाधीश को 1 सप्ताह की अवधि के भीतर माफी की स्वीकृति के मुद्दे पर विचार करना है।

HC और ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीशों के खिलाफ निराधार आरोप लगाने और राजनीतिक मामलों में केस ट्रांसफर की मांग करने की प्रवृत्ति: SC झंडे

खखंडपीठ ने हाईकोर्ट और निचली अदालतों के न्यायाधीशों की आलोचना करने वाले वकीलों की बढ़ती प्रवृत्ति को हतोत्साहित करने की आवश्यकता भी व्यक्त की। इसने यह मानने के प्रचलित मुद्दे को भी रेखांकित किया कि उस राज्य में कोई न्याय नहीं दिया जाएगा जहां मामला एक राजनीतिक व्यक्ति से जुड़ा हो। यह देखा गया:

हमने देखा है कि आजकल वकीलों में हाईकोर्ट और विचारण न्यायालयों के न्यायाधीशों की बिना किसी कारण के आलोचना करना एक चलन बन गया है। यह भी एक प्रवृत्ति बन गई है कि जब भी कोई मामला किसी राज्य में एक राजनीतिक व्यक्ति से जुड़ा होता है, तो यह आरोप लगाने के लिए कि उस राज्य में, याचिकाकर्ता को न्याय नहीं मिलेगा और उस राज्य से किसी अन्य राज्य में स्थानांतरण की मांग करेगा। इस तरह की प्रथाओं को जारी रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

संवैधानिक योजना के अनुसार हाईकोर्ट के न्यायाधीश सुप्रीम कोर्ट के जजों से कमतर नहीं हैं; उन्हें निंदनीय आरोपों से बचाना सुप्रीम कोर्ट का कर्तव्य

खंडपीठ ने यह भी कहा कि संवैधानिक व्यवस्था के अनुसार हाईकोर्ट के न्यायाधीशों का कद सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों के बराबर है, भले ही उच्च न्यायालय के फैसलों में बदलाव करने या उन्हें दरकिनार करने की शक्ति कितनी भी हो।

"हाईकोर्ट के न्यायाधीश भी संवैधानिक अधिकारी हैं; उन्हें सुप्रीम कोर्ट के जजों के समान ही छूट प्राप्त है। संवैधानिक व्यवस्था के तहत, उच्च न्यायालय के न्यायाधीश किसी भी तरह से उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीशों से कमतर नहीं हैं। हालांकि सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश हाईकोर्ट के न्यायाधीशों के फैसले को उलट सकते हैं, पुष्टि कर सकते हैं या संशोधित कर सकते हैं, लेकिन इसका उच्च न्यायालय के प्रशासन या उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों पर कोई प्रशासनिक नियंत्रण नहीं है।

"जैसा कि न्यायाधीशों के खिलाफ इस तरह के निंदनीय आरोप लगाए जाते हैं; हाईकोर्ट के न्यायाधीशों की रक्षा करना इस न्यायालय का कर्तव्य बन जाता है।

खंडपीठ ने स्पष्ट किया कि अदालतों को वकीलों को भारी जुर्माना देने में कोई खुशी नहीं मिली और माफी के लिए इसकी गुंजाइश का संकेत दिया।

"हम दोहराते हैं कि अदालतों को वकीलों को इस तरह से कार्य करने के लिए दंडित करने में कोई खुशी नहीं है जो इस अदालत के साथ हस्तक्षेप होगा।

खंडपीठ ने हालिया उदाहरण का उल्लेख किया जहां उसने कहा कि वकीलों को छोटी गलतियों के लिए फटकार नहीं लगाई जानी चाहिए, क्योंकि इससे उनके करियर पर हानिकारक प्रभाव पड़ सकता है। यह नोट किया गया कि उस मामले में, मुख्य अवलोकन यह था कि "कानून की महिमा किसी को दंडित करने में नहीं बल्कि उन्हें उनकी गलतियों के लिए क्षमा करने में निहित है"

खंडपीठ ने स्पष्ट रूप से कहा कि उक्त अवलोकन मामले की अगली सुनवाई में वर्तमान मामले के लिए एक मार्गदर्शक कारक होगा।