तथ्यों की खोज के लिए अभियुक्त के बयान का उपयोग करने के लिए अभियोजन पक्ष को यह स्थापित करना होगा कि किसी और को इसके बारे में जानकारी नहीं: सुप्रीम कोर्ट

साक्ष्य अधिनियम (Evidence Act) की धारा 27 के तहत दिए गए बयानों के आधार पर किसी आरोपी को दोषी ठहराने के लिए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अभियोजन पक्ष को यह तथ्य स्थापित करना होगा कि Evidence Act की धारा 27 के तहत आरोपी द्वारा दिए गए बयानों के आधार पर साक्ष्य की खोज होनी चाहिए। आरोपी द्वारा सूचना दिए जाने से पहले किसी को पता नहीं चला।

जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस संदीप मेहता की खंडपीठ ने कहा,

"अभियोजन पक्ष को यह स्थापित करना होगा कि आरोपी व्यक्तियों द्वारा दी गई जानकारी जिसके आधार पर शव बरामद किया गया, से पहले किसी को भी उस स्थान पर शव के अस्तित्व के बारे में जानकारी नहीं थी, जहां से इसे बरामद किया गया।"

यह मामला भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 302 के सपठित धारा 34, धारा 120 बी और 201 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए ट्रायल कोर्ट द्वारा आरोपी को दोषी ठहराए जाने से संबंधित है, जिसमें शव की खोज का दावा पुलिस द्वारा किया गया। पुलिस हिरासत में रहते हुए आरोपी ने एक्ट की धारा 27 के तहत बयान दिए। हाईकोर्ट द्वारा दोषसिद्धि की पुष्टि की गई।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अभियुक्तों की ओर से दलील दी गई कि सबूतों की खोज के कारण दोषसिद्धि बरकरार नहीं रखी जा सकती, यानी एक्ट की धारा 27 के तहत बयानों के आधार पर शव का अंतिम संस्कार नहीं किया गया, क्योंकि अभियोजन पक्ष यह स्थापित करने में विफल रहा है। कि जिस स्थान से शव बरामद हुआ उस स्थान पर शव होने की जानकारी किसी को नहीं थी।

अभियुक्तों की दलीलों में बल पाते हुए जस्टिस बीआर गवई द्वारा लिखे गए फैसले में कहा गया कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे अभियुक्तों के अपराध को स्थापित करने में विफल रहा है, क्योंकि "अभियोजन पक्ष यह साबित करने में पूरी तरह से विफल रहा है कि मृतक के शव की खोज भटगांव में तालाब केवल एक्ट की धारा 27 के तहत आरोपी व्यक्तियों द्वारा दिए गए प्रकटीकरण बयान पर आधारित है और इससे पहले किसी को भी इसके बारे में पता नहीं है।''

अदालत ने कहा,

“रामकुमार (पीडब्लू-5) के साथ पढ़े गए नरेंद्र कुमार (पीडब्लू-2) के साक्ष्यों को पढ़ने से स्पष्ट रूप से पता चलेगा कि साक्ष्य अधिनियम की धारा 27 के तहत आरोपी व्यक्तियों के बयान दर्ज किए जाने से पहले पुलिस के साथ-साथ इन गवाहों को भी धर्मेंद्र सतनामी की मौत और शव मिलने के बारे में पता था।'

उपरोक्त आधार के आधार पर अदालत ने दोषसिद्धि आदेश रद्द करते हुए आरोपी की अपील स्वीकार कर ली और आरोपी को बरी कर दिया।

केस टाइटल: रविशंकर टंडन बनाम छत्तीसगढ़ राज्य।