S.113B Evidence Act | लगातार उत्पीड़न के स्पष्ट सबूतों के बिना दहेज हत्या का अनुमान नहीं लगाया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने (09 जनवरी को) क्रूरता और आत्महत्या के लिए उकसाने के एक आरोपी को बरी करते हुए कहा कि भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 113बी को लागू करने के लिए लगातार उत्पीड़न के लिए स्पष्ट सबूत आवश्यक हैं। कोर्ट ने जोर देकर कहा कि ऐसे सबूतों के अभाव में वह सीधे इस प्रावधान को लागू नहीं कर सकता।

संदर्भ के लिए, धारा 113बी का संबंधित भाग इस प्रकार है:

“113बी. दहेज हत्या के बारे में अनुमान।─ जब यह सवाल उठता है कि क्या किसी व्यक्ति ने किसी महिला की दहेज हत्या की है और यह दिखाया जाता है कि उसकी मृत्यु से ठीक पहले उस महिला को दहेज की मांग के लिए या उसके संबंध में उस व्यक्ति द्वारा क्रूरता या उत्पीड़न का सामना करना पड़ा था तो कोर्ट यह मान लेगा कि उस व्यक्ति ने दहेज हत्या की है।”

वर्तमान अपीलकर्ता मृतक का साला था। अभियोजन पक्ष का कहना था कि पति, ससुराल वालों और अपीलकर्ता की ओर से उत्पीड़न किया गया। परिणामस्वरूप, मृतक ने खुद पर केरोसिन डालकर आग लगा ली।

परिणामस्वरूप, ट्रायल कोर्ट ने उसे भारतीय दंड संहिता की धारा 306 और 498-ए और दहेज निषेध अधिनियम के तहत दोषी ठहराया। इस आदेश की पुष्टि हाईकोर्ट ने की। इस प्रकार, वर्तमान अपील दायर की गई।

जस्टिस जे.बी. पारदीवाला और जस्टिस आर. महादेवन की खंडपीठ ने बताया कि आत्महत्या के लिए उकसाने के लिए अपीलकर्ता के खिलाफ "व्यावहारिक रूप से कोई सबूत नहीं है"। न्यायालय ने साक्ष्य अधिनियम की धारा 113ए और धारा 113बी के बीच अंतर भी बताया।

खंडपीठ ने टिप्पणी की,

"यह ध्यान रखना प्रासंगिक है कि धारा 113 बी के तहत न्यायालय धारा 113ए के विपरीत अनुमान लगा सकता है, जहां क़ानून कहता है कि न्यायालय अनुमान लगाएगा। यह दोनों प्रावधानों के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर है, जो आत्महत्या के लिए उकसाने के संबंध में अनुमान लगाता है। जब निचली अदालतें साक्ष्य अधिनियम की धारा 113 बी को लागू करना चाहती हैं तो शर्त यह है कि लगातार उत्पीड़न के संबंध में पहले कुछ ठोस सबूत होने चाहिए। उत्पीड़न या सहायता या उकसाने जैसे किसी भी रूप में उकसाने के संबंध में किसी भी ठोस सबूत के अभाव में न्यायालय सीधे धारा 113बी को लागू नहीं कर सकता और यह मान सकता है कि अभियुक्त ने आत्महत्या के लिए उकसाया।"

इन टिप्पणियों के आधार पर न्यायालय ने विवादित आदेशों को रद्द कर दिया और वर्तमान अपील स्वीकार की।

केस टाइटल: राम प्यारे बनाम उत्तर प्रदेश राज्य, आपराधिक अपील नंबर 1408 वर्ष 2015