'रोहिंग्या विदेशी हैं, विदेशी अधिनियम के तहत की जाए कार्रवाई': सुप्रीम कोर्ट ने निर्वासन में हस्तक्षेप से किया इनकार, मामला जुलाई तक स्थगित

रोहिंग्या शरणार्थियों के निर्वासन और रहने की स्थिति से संबंधित मामलों में, सुप्रीम कोर्ट को आज सूचित किया गया कि महिलाओं और बच्चों सहित शरणार्थियों के लिए संयुक्त राष्ट्र उच्चायुक्त (UNHCR) कार्ड वाले कुछ शरणार्थियों को पुलिस अधिकारियों ने कल देर रात गिरफ्तार किया और आज मामला सूचीबद्ध होने के बावजूद निर्वासित कर दिया।

याचिकाकर्ताओं के वकीलों ने मीडिया रिपोर्टों के आधार पर आरोप लगाया, जो यह सुझाव देते हैं कि कुछ रोहिंग्याओं को उस जगह से ले जाया गया था जहां उन्हें "कागजात के सत्यापन" के लिए हिरासत में लिया गया था, लेकिन शायद म्यांमार भेज दिया गया था।

जस्टिस सूर्यकांत, जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस एन कोटिश्वर सिंह की खंडपीठ ने मामले की सुनवाई की और बिना किसी रोक का निर्देश दिए इसे 31 जुलाई को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध कर दिया, जब सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने 8 अप्रैल, 2021 के एक आदेश पर ध्यान आकर्षित करते हुए कहा कि यह सरकार को केवल कानून के अनुसार निर्वासन की कार्रवाई करने के लिए बाध्य करता है।

सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ताओं की ओर से सीनियर एडवोकेट कोलिन गोन्जाल्विस और एडवोकेट प्रशांत भूषण ने आरोप लगाया कि महिलाओं और बच्चों समेत कुछ रोहिंग्या शरणार्थियों को कल देर रात उठाया गया और बाद में निर्वासित कर दिया गया. 'हैरानी' व्यक्त करते हुए, गोंजाल्विस ने प्रस्तुत किया कि जो हुआ वह 'खतरनाक' था और अदालत की पूरी तरह से अतिक्रमण था। यह भी तर्क दिया गया कि अदालत ने रोहिंग्या शरणार्थियों को 10 साल तक संरक्षित किया और मामले की सुनवाई और फैसला होने तक सुरक्षा थी।

भूषण ने कहा, "मणिपुर ने हाल ही में हलफनामा दायर किया है कि म्यांमार इन रोहिंग्या शरणार्थियों को वापस स्वीकार नहीं कर रहा है क्योंकि उन्हें स्टेटलेस नागरिक माना जाता है।

जब जस्टिस दत्ता ने यूएनएचसीआर कार्ड के बारे में सवाल उठाया, तो भूषण ने बताया कि यूएनएचसीआर संयुक्त राष्ट्र की एजेंसी है। दूसरी ओर, एसजी ने आग्रह किया कि भारत शरणार्थी सम्मेलन का पक्षकार नहीं है और न्यायालय की तीन-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा पारित 8 अप्रैल, 2021 के आदेश की ओर इशारा किया, जिसमें जम्मू में रोहिंग्या शरणार्थियों की नजरबंदी और उन्हें वापस म्यांमार भेजने के कदम को चुनौती देने वाली याचिका में राहत देने से इनकार कर दिया गया था।

अप्रैल 2021 के इस आदेश में अन्य बातों के साथ-साथ कहा गया: "अनुच्छेद 14 और 21 के तहत गारंटीकृत अधिकार उन सभी व्यक्तियों के लिए उपलब्ध हैं जो नागरिक हो भी सकते हैं और नहीं भी। लेकिन निर्वासित नहीं किया जाने का अधिकार, अनुच्छेद 19 (1) (E) के तहत गारंटीकृत भारत के क्षेत्र के किसी भी हिस्से में रहने या बसने के अधिकार के लिए सहायक या सहवर्ती है।

आदेश के आधार पर, जस्टिस दत्ता ने कहा कि इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि याचिकाकर्ता यूएनएचसीआर कार्ड के आधार पर राहत का दावा नहीं कर सकते हैं। जब याचिकाकर्ताओं के वकीलों ने तर्क दिया कि यह एक अंतरिम आदेश था, तो न्यायाधीश ने कहा कि एक अंतरिम आदेश बाद के चरण में उसी कार्यवाही में न्यायिक निर्णय के रूप में कार्य करता है। भूषण ने हालांकि कहा कि इस मामले को अंतत: सुनने की जरूरत है, क्योंकि यह केवल शरणार्थी सम्मेलन नहीं है जिसे देखने की जरूरत है, बल्कि नरसंहार कन्वेंशन (जिसे भारत ने मंजूरी दी है) भी है।

इस बिंदु पर, जस्टिस कांत ने कहा, "हम मामलों को अंततः सुनेंगे ... यह बेहतर होगा कि किसी भी तरह के वादकालीन आदेश पारित करने के बजाय, हम इन मामलों को उठाएं और किसी भी तरह से फैसला करें कि अगर उन्हें यहां रहने का अधिकार है, तो इसे स्वीकार किया जाना चाहिए, और अगर उन्हें यहां रहने का अधिकार नहीं है, तो वे प्रक्रिया का पालन करेंगे और कानून के अनुसार निर्वासित करेंगे।

दूसरी ओर, जस्टिस दत्ता ने कहा कि असम से रोहिंग्या शरणार्थियों के निर्वासन से संबंधित याचिका को सुप्रीम कोर्ट ने (2018 में) खारिज कर दिया था। हालांकि गोंजाल्विस ने इससे असहमति जताते हुए कहा कि यह 'शरणार्थियों का नहीं, प्रवासियों' का मामला है, लेकिन जस्टिस दत्ता ने कहा कि यह शरणार्थियों का मामला है, न्यायाधीश ने आगे टिप्पणी की, "वे (रोहिंग्या) सभी विदेशी हैं और यदि वे विदेशी अधिनियम के तहत आते हैं, तो उनके साथ विदेशी अधिनियम के अनुसार व्यवहार करना होगा।

एनएचआरसी बनाम अरुणाचल प्रदेश राज्य पर गोंजाल्विस के भरोसे के संबंध में, जस्टिस दत्ता ने आगे कहा कि यह एक डिवीजन बेंच का फैसला था (इसलिए वर्तमान 3-न्यायाधीशों की पीठ पर बाध्यकारी नहीं है)। उन्होंने कहा, ''अनुच्छेद 21 के तहत सही है... लेकिन आपको अनुच्छेद 19 (1) के तहत समझौता करने का अधिकार नहीं है!, न्यायाधीश ने टिप्पणी की।

बाद में जब गोंजाल्विस ने निर्वासन के बारे में आशंका व्यक्त की, तो जस्टिस कांत ने कहा कि एसजी ने आश्वासन दिया था कि निर्वासन केवल कानून के अनुसार होगा।

एक अन्य वकील ने हिरासत केंद्रों में होने वाली मौतों का मुद्दा उठाया, हालांकि अंततः, 8 अप्रैल, 2021 के "स्व-भाषण" आदेश के मद्देनजर, मामले को 31 जुलाई को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया था।

विशेष रूप से, सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में दिल्ली के स्कूलों में रोहिंग्या शरणार्थी बच्चों के लिए प्रवेश की मांग करने वाली एक याचिका का निपटारा करते हुए कहा कि बच्चों के लिए उचित कार्रवाई यह होगी कि वे पहले संबंधित सरकारी स्कूलों (जिसके लिए वे पात्रता का दावा करते हैं) से संपर्क करें। अदालत ने कहा कि अगर उन्हें दाखिला देने से इनकार कर दिया जाता है (पात्र होने के बावजूद), तो बच्चे दिल्ली हाईकोर्ट दरवाजा खटखटाने के लिए स्वतंत्र होंगे।

रोहिंग्या शरणार्थियों के लिए सरकारी लाभ और स्कूल प्रवेश की मांग करने वाली एक अन्य जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए अदालत ने फरवरी में कहा था कि बिना भेदभाव के सभी बच्चों को शिक्षा प्रदान की जाएगी, लेकिन पहले रोहिंग्या परिवारों के निवास की स्थिति का पता लगाने की आवश्यकता है। इसके बाद, इस याचिका को इसी तरह की याचिका में एक आदेश के मद्देनजर निपटाया गया था, जिसमें अदालत ने कहा था कि वह चाहती है कि रोहिंग्या बच्चे पहले प्रवेश के लिए स्कूलों से संपर्क करें।