सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली हाईकोर्ट के जजों और ट्रिब्यूनल मेंबर्स के खिलाफ FIR संबंधी याचिका पर वकील को लगाई फटकार

सुप्रीम कोर्ट ने ने गुरवार को एक वकील को ‌विभिन्न हाईकोर्ट्स के छह वर्तमान/पूर्व जजों और/या न्यायाधिकरणों के सदस्यों के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने की मांग वाली याचिका दायर करने पर फटकार लगाई।

हालांकि, याचिकाकर्ता के अनुरोध पर, जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता डॉ. एस. मुरलीधर (पूर्व न्यायाधीश, दिल्ली हाईकोर्ट) को न्यायमित्र नियुक्त किया।

गौरतलब है कि याचिका में जस्टिस सी. हरिशंकर (दिल्ली हाईकोर्ट), जस्टिस गिरीश कठपालिया (दिल्ली हाईकोर्ट), जस्टिस सुरेश कुमार कैत (पूर्व न्यायाधीश, दिल्ली हाईकोर्ट और मुख्य न्यायाधीश, मध्य प्रदेश हाईकोर्ट), जस्टिस दिनेश गुप्ता (पूर्व न्यायाधीश, इलाहाबाद हाईकोर्ट), सुश्री हरविंदर ओबेरॉय (न्यायिक सदस्य, केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण, दिल्ली) और श्री के.एन. श्रीवास्तव (पूर्व सदस्य, केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण) को पक्षकार बनाया गया था।

सुनवाई की शुरुआत में, पीठ ने याचिका को "निंदनीय" और "प्रचार का हथकंडा" बताया। एक प्रश्न के उत्तर में, उसे बताया गया कि याचिकाकर्ता के पास दिल्ली विश्वविद्यालय से इंजीनियरिंग में स्नातक की डिग्री है और वह आईआईएम कोझिकोड से स्नातक भी है। उसने केवल निजी मामलों को आगे बढ़ाने के लिए ही कानून में दाखिला लिया था, लेकिन वह भ्रष्टाचार के मामलों को भी निःशुल्क ले रहा था।

जस्टिस कांत ने याचिकाकर्ता से पूछा,

"इस तरह के प्रचार के हथकंडे को हम अच्छी तरह समझते हैं और उसकी सराहना करते हैं... क्या आपको नहीं लगता कि जब आप इस तरह की निंदनीय याचिका दायर करते हैं, [तो इसका आप पर क्या प्रभाव पड़ सकता है?]"

याचिकाकर्ता ने अपनी ओर से तर्क दिया कि संबंधित न्यायाधिकरण पीठ ने सुनवाई के दौरान कहा था कि उनके मूल आवेदन को स्वीकार कर लिया जाएगा, लेकिन उनकी पीठ पीछे उसे खारिज कर दिया, और यही बात दिल्ली हाईकोर्ट में भी हुई। उन्होंने आग्रह किया, "यह मामला हर पीठ के समक्ष लंबित है, हर पीठ मामले की गंभीरता पर विचार करती है, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल को बुलाती है, प्रधानमंत्री कार्यालय से हलफनामा मांगती है...भारत सरकार ने स्वीकार किया है कि ऐसा कोई नियम नहीं है...तो फिर सरकार को खुश करने के लिए खंडपीठ द्वारा वही दलील कैसे दी जा सकती है?"

जस्टिस कांत ने पूछा, "हमें बताइए कि कानून के किस प्रावधान के तहत, हाईकोर्ट के न्यायाधीशों और न्यायाधिकरण के सदस्यों, जिन्होंने आपके खिलाफ फैसला सुनाया है, पर मुकदमा चलाया जा सकता है?"

इस बिंदु पर, याचिकाकर्ता ने एक न्यायिक आदेश में मनगढ़ंतता का आरोप लगाया और कहा कि सर्वोच्च न्यायालय ही उनका अंतिम सहारा है। जस्टिस कांत ने पूछा, "अगर न्यायिक मंच द्वारा कोई अवैध, त्रुटिपूर्ण, विकृत आदेश या निर्णय दिया जाता है, तो आप न्यायाधीशों को नाम लेकर पक्षकार बनाएँगे? और आप एफआईआर दर्ज करने की माँग करेंगे?"

जब याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि उसने संबंधित न्यायालयों/न्यायाधिकरणों के समक्ष सभी कानूनी प्रावधान प्रस्तुत कर दिए हैं, तो न्यायाधीश ने जवाब दिया, "आप बहुत विद्वान हैं, आप दुनिया के किसी भी व्यक्ति से ज़्यादा क़ानून जानते हैं... इतनी क्षमता, हमें आपको समझने के लिए न्यायमित्र की सहायता की आवश्यकता है"।

पीठ ने याचिकाकर्ता से यह भी पूछा कि जब संबंधित न्यायाधिकरण उनके ख़िलाफ़ अवमानना का आदेश जारी करने वाला था, तो उन्होंने उसके समक्ष "बिना शर्त माफ़ी" क्यों मांगी। इसका जवाब देते हुए, याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि न्यायाधिकरण ने सुनवाई के दौरान उनके मामले को स्थगित कर दिया था, लेकिन 10 दिन बाद, उन्हें न्यायालय अधिकारी का फ़ोन आया जिसमें बताया गया कि आदेश नष्ट कर दिया गया है और एक फ़ैसला अपलोड कर दिया गया है। याचिकाकर्ता ने कहा, "पीठ को इस बात की जानकारी नहीं थी कि मैंने मूल आदेश की प्रमाणित प्रति पहले ही प्राप्त कर ली है।"

'निंदनीय, प्रचार का हथकंडा': सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली हाईकोर्ट के जजों और ट्रिब्यूनल के सदस्यों के खिलाफ एफआईआर की मांग वाली याचिका पर वकील को फटकार लगाईअंततः, उनके अनुरोध पर, न्यायालय ने डॉ. मुरलीधर को न्यायमित्र नियुक्त किया।