पूर्व कार्यकारी निर्णय विधानमंडल को विपरीत दृष्टिकोण अपनाने से नहीं रोकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि कोई व्यक्ति किसी कार्यकारी कार्रवाई के आधार पर किसी लागू करने योग्य कानूनी अधिकार का दावा नहीं कर सकता, जिसे बाद में राज्य विधानमंडल द्वारा व्यापक जनहित में संशोधित किया जाता है।

न्यायालय ने कहा कि न तो वैध अपेक्षा का अधिकार और न ही वचनबद्ध रोक का दावा कार्यकारी कार्रवाइयों के आधार पर किया जा सकता है, जिसे विधानमंडल बाद में जनहित में बदलता है।

जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की खंडपीठ ने कहा,

“हमारे सामने जैसी स्थिति में यदि कोई पिछला कार्यकारी निर्णय व्यापक जनहित में विधायी शक्ति के प्रयोग में किसी भी तरह से वापस लिया जाता है, संशोधित किया जाता है या संशोधित किया जाता है, तो जिस पहले वादे पर पक्ष कार्य करता है उसे अधिकार के रूप में लागू नहीं किया जा सकता है। अधिकारियों को अपना वादा वापस लेने से नहीं रोका जा सकता, क्योंकि ऐसी अपेक्षा पक्ष को कोई लागू करने योग्य अधिकार नहीं देती।”

न्यायालय ने कहा कि पूर्व कार्यकारी निर्णय राज्य विधानमंडल को व्यापक जनहित को आगे बढ़ाने के लिए पिछले कार्यकारी निर्णय के विपरीत या विरोध करने वाला कानून बनाने या नीति बनाने से नहीं रोकता है।

वास्तव में न्यायालय ने कहा कि विधानमंडल द्वारा बनाया गया कानून वचनबद्धता के सिद्धांतों या वैध अपेक्षा से प्रभावित नहीं होगा, क्योंकि कार्यपालिका ने पहले एक अलग दृष्टिकोण व्यक्त किया था।

न्यायालय ने कहा,

“यह कानून की स्पष्ट स्थिति है कि पूर्व कार्यकारी निर्णय राज्य विधानमंडल को व्यापक जनहित को आगे बढ़ाने के लिए पिछले कार्यकारी निर्णय के विपरीत या विरोध करने वाला कानून बनाने या नीति बनाने से नहीं रोकता है। न ही यह तर्क दिया जा सकता है कि विधानमंडल द्वारा निर्धारित कानून वचनबद्धता के सिद्धांतों या वैध अपेक्षा से प्रभावित होगा, क्योंकि कार्यपालिका ने पहले अलग दृष्टिकोण व्यक्त किया।”

उपरोक्त टिप्पणियों के समर्थन में न्यायालय ने हीरो मोटोकॉर्प लिमिटेड बनाम भारत संघ के हालिया निर्णय पर भी भरोसा किया, जहां न्यायालय ने माना कि वचनबद्धता के सिद्धांत राज्य की विधायी शक्तियों के प्रयोग के विरुद्ध लागू नहीं होंगे।

वैध अपेक्षा या वचनबद्धता के सिद्धांत

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि वैध अपेक्षा या वचनबद्धता के सिद्धांत कार्यकारी निर्णयों पर लागू होते हैं, जब पहले और बाद के निर्णय एक ही या समान रूप से रखे गए अधिकारियों द्वारा किए जाते हैं।

जस्टिस विक्रम नाथ द्वारा लिखे गए निर्णय में कहा गया,

"जब कार्यकारी कोई निर्णय लेता है, जिस पर कोई पक्ष कार्य करता है और बाद में उस निर्णय को वापस ले लेता है, जिससे पहले के निर्णय पर कार्य करने वाले पक्ष को नुकसान होता है, तो यह कहा जा सकता है कि उसे अपना वादा वापस लेने या पक्ष को उसके वादे की वैध अपेक्षा से वंचित करने से रोक दिया गया।"

केस टाइटल: मेसर्स रीवा टोलवे पी. लिमिटेड बनाम मध्य प्रदेश राज्य और अन्य।