सुप्रीम कोर्ट ने दोषमुक्ति की अपील पर निर्णय लेने में अपीलीय अदालतों द्वारा पालन किए जाने वाले सिद्धांतों की व्याख्या की

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कहा कि यदि सबूतों की सराहना से दो संभावित दृष्टिकोण सामने आते हैं, तो अभियुक्तों को बरी करने के ट्रायल कोर्ट के फैसले को अपीलीय अदालत द्वारा केवल इसलिए पलटा नहीं जा सकता क्योंकि एक और दृष्टिकोण मौजूद है जिसके कारण अभियुक्त को दोषी ठहराया गया। अदालत के अनुसार, यदि साक्ष्य की सराहना से दो संभावित दृष्टिकोण सामने आते हैं, तो आरोपी की बेगुनाही साबित करने वाले दृष्टिकोण को ध्यान में रखा जाएगा, न कि उस दृष्टिकोण को जो आरोपी के अपराध को साबित करता है।

जस्टिस बेला एम त्रिवेदी और जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा की खंडपीठ ने कहा कि यदि ट्रायल कोर्ट द्वारा अपनाए गए दृष्टिकोण से आरोपी बरी हो जाता है, तो अपीलीय अदालत/हाईकोर्ट के लिए आरोपी को दोषी ठहराने के लिए चुनिंदा सबूतों की दोबारा सराहना करके ट्रायल कोर्ट के निष्कर्षों को पलटना अस्वीकार्य होगा।

अदालत की उक्त टिप्पणी आपराधिक कानून के स्थापित सिद्धांत यानी 'दोषी साबित होने तक निर्दोष' पर आधारित है। जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा द्वारा लिखित फैसले में हाईकोर्ट/अपीलीय अदालत के लिए छह सिद्धांत निर्धारित किए गए हैं, जो बरी किए जाने की अपील पर फैसला करते समय लागू होंगे।

"(i) साक्ष्य की सराहना एक आपराधिक मुकदमे का मुख्य तत्व है और ऐसी सराहना व्यापक होनी चाहिए - जिसमें मौखिक या दस्तावेजी सभी साक्ष्य शामिल हों;

(ii) सबूतों की आंशिक या चयनात्मक सराहना के परिणामस्वरूप न्याय का गर्भपात हो सकता है और यह अपने आप में चुनौती का आधार है;

(iii) यदि न्यायालय, साक्ष्य की सराहना के बाद पाता है कि दो दृष्टिकोण संभव हैं, तो आमतौर पर अभियुक्त के पक्ष में एक का पालन किया जाएगा;

(iv) यदि ट्रायल कोर्ट का दृष्टिकोण कानूनी रूप से प्रशंसनीय है, तो केवल विपरीत दृष्टिकोण की संभावना बरी किए जाने को उलटने का औचित्य साबित नहीं करेगी;

(v) यदि अपीलीय अदालत सबूतों की पुनः सराहना पर अपील में बरी करने के फैसले को उलटने के लिए इच्छुक है, तो उसे बरी करने के लिए ट्रायल कोर्ट द्वारा दिए गए सभी कारणों को विशेष रूप से संबोधित करना चाहिए और सभी तथ्यों को शामिल करना चाहिए;

(vi) दोषमुक्ति से दोषसिद्धि में उलटफेर के मामले में, अपीलीय अदालत को ट्रायल कोर्ट के फैसले में अवैधता, विकृति, या कानून या तथ्य की त्रुटि प्रदर्शित करनी चाहिए।

उपरोक्त सिद्धांतों को लागू करते हुए अदालत इस नतीजे पर पहुंची कि सबूतों की दोबारा सराहना करते हुए, हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट के तर्क में अवैधता या विकृति या त्रुटि के किसी भी निष्कर्ष पर पहुंचे बिना बरी करने के फैसले को उलटने में गलती की है। कोर्ट ने उक्त टिप्पणियों के साथ आक्षेपित आदेश और निर्णय को रद्द कर दिया। नतीजतन, आरोपी अपीलकर्ताओं को उन पर लगाए गए सभी आरोपों से बरी कर दिया गया।

केस डिटेलः मल्लप्पा और अन्य बनाम कर्नाटक राज्य | आपराधिक अपील संख्या1162/2011

फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें