Prevention Of Corruption Act | 'ट्रैप केस में रिश्वत की मांग और स्वीकृति साबित नहीं हुई': सुप्रीम कोर्ट ने सरकारी कर्मचारियों को बरी किया

सुप्रीम कोर्ट ने रिश्वत मांगने और स्वीकार करने के आरोपी दो सरकारी कर्मचारियों को बरी कर दिया, यह देखते हुए कि अभियोजन पक्ष रिश्वत की मांग और स्वीकृति के तथ्य को साबित करने में विफल रहा।

कोर्ट ने दोहराया कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 (PC Act) की धारा 20 के तहत अभियुक्त के खिलाफ तब तक कोई अनुमान नहीं लगाया जा सकता, जब तक कि अभियोजन पक्ष द्वारा रिश्वत की मांग और स्वीकृति के तथ्य को साबित नहीं कर दिया जाता।

इसके अलावा, कोर्ट ने सबूतों की विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए ट्रैप मामलों में स्वतंत्र गवाहों की गवाही के महत्व पर जोर दिया, यानी अगर स्वतंत्र गवाह मुकर जाते हैं या अभियोजन पक्ष के मामले का खंडन करते हैं तो इससे अभियुक्त के अपराध के बारे में उचित संदेह पैदा होता है।

जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस के विनोद चंद्रन की खंडपीठ ने मामले की सुनवाई की, जिसमें अभियोजन पक्ष ने दावा किया कि रिश्वत की राशि अपीलकर्ताओं की जेब से बरामद की गई और उनके हाथों और कपड़ों में फिनोलफथेलिन (ट्रैप मामलों में इस्तेमाल होने वाला रसायन) पाया गया। हालांकि, स्वतंत्र गवाहों ने कहा कि पैसे फर्श पर बिखरे हुए थे।

अदालत ने पाया कि यह विसंगति अभियोजन पक्ष के मामले के लिए घातक है।

अदालत ने कहा,

“ट्रैप टीम का नेतृत्व करने वाले पीडब्लू 8 ने केवल आरोपी के कब्जे से रिश्वत की राशि की बरामदगी और आरोपी के हाथों और पतलून पर जांच समाधान के सकारात्मक प्रतिक्रिया होने की बात कही थी। उक्त बयान स्वतंत्र गवाहों द्वारा दिए गए बयानों के विपरीत है कि कुछ नोट फर्श पर फेंके गए पाए गए। किसी भी अधिकारी ने यह नहीं कहा कि किसी भी आरोपी ने नोट निकालकर फर्श पर फेंके थे।”

अदालत ने आगे कहा,

"सारे साक्ष्यों की जांच करने पर हमारा मानना ​​है कि अभियोजन पक्ष एसीबी की जालसाजी टीम द्वारा बिछाए गए जाल में रिश्वत की मांग और उसकी स्वीकृति को सभी उचित संदेह से परे साबित करने में विफल रहा है। ऐसी परिस्थिति में इस मामले में धारा 20 के तहत किसी अनुमान का सवाल ही नहीं उठता। इसलिए ट्रायल कोर्ट द्वारा आरोपी की दोषसिद्धि और सजा तथा हाईकोर्ट द्वारा पुष्टि को खारिज किया जाता है।"

परिणामस्वरूप, अपील स्वीकार की गई तथा आरोपी को इस आधार पर बरी कर दिया गया कि अभियोजन पक्ष ने आरोपी द्वारा रिश्वत की मांग और स्वीकृति के आरोप को उचित संदेह से परे साबित नहीं किया।

केस टाइटल: मदन लाल बनाम राजस्थान राज्य