सुप्रीम कोर्ट ने BSF पर एक शिकायतकर्ता को जांच रिपोर्ट की एक प्रति प्रदान करने में विफलता के लिए 25,000 रुपये का जुर्माना लगाया, जिसने कार्यस्थल पर महिलाओं के यौन उत्पीड़न (रोकथाम, निषेध और निवारण अधिनियम (POSH Act), 2013 के तहत एक अधिकारी के खिलाफ कार्यवाही शुरू की थी।

जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की खंडपीठ ने कहा कि यौन उत्पीड़न की शिकायत करने वाला बीएसएफ कांस्टेबल पॉश अधिनियम की धारा 13 (1) के तहत 'संबंधित पक्ष' शब्द के अंतर्गत आएगा।

धारा 13(1) में कहा गया है "इस अधिनियम के तहत एक जांच के पूरा होने पर, आंतरिक समिति या स्थानीय समिति, जैसा भी मामला हो, नियोक्ता को अपने निष्कर्षों की एक रिपोर्ट प्रदान करेगी, या जैसा भी मामला हो, जिला अधिकारी जांच पूरी होने की तारीख से दस दिनों की अवधि के भीतर और ऐसी रिपोर्ट संबंधित पक्षों को उपलब्ध कराई जाएगी।

याचिकाकर्ता BSF में एक कांस्टेबल था जिसने एक अधिकारी के खिलाफ यौन उत्पीड़न की शिकायत की थी। याचिकाकर्ता के अनुसार, चूंकि बीएसएफ द्वारा कोई कार्रवाई नहीं की गई थी, इसलिए सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक रिट याचिका दायर की गई थी।

हालांकि, बीएसएफ ने अपने जवाब में अदालत को सूचित किया कि पीओएसएच अधिनियम के तहत प्रारंभिक विभागीय जांच का कोई परिणाम नहीं निकला।

लेकिन बाद में, महानिरीक्षक द्वारा BSF Act 1968 के तहत एक नई जांच की गई। अधिकारी को दी गई सजा में निम्नलिखित शामिल हैं: i) हिरासत में 89 दिनों का कठोर कारावास, ii) पदोन्नति के उद्देश्य से 5 साल की सेवा की जब्ती और iii) पेंशन के उद्देश्य से 5 साल की पिछली सेवा की जब्ती।

दंड भी दिया गया और इसमें शामिल अधिकारी ने आदेश के खिलाफ अपील नहीं की।

हालांकि, याचिकाकर्ता का तर्क यह था कि (1) लगाया जाने वाला दंड POSH Act के तहत था; (2) जांच रिपोर्ट की प्रति याचिकाकर्ता को नहीं दी गई और POSH Act की धारा 13 (1) का उल्लंघन किया गया।

विशेष रूप से, POSH Act की धारा 26 में अधिनियम की धारा 13 का उल्लंघन होने पर नियोक्ता पर जुर्माना लगाने का प्रावधान है।

बीएसएफ ने कहा कि जांच समिति की रिपोर्ट याचिकाकर्ता को नहीं दी गई थी, क्योंकि वह आरोपी नहीं थी और इसके अलावा, जांच रिपोर्ट में आरोपी व्यक्ति के खिलाफ कुछ भी सामग्री नहीं मिली।

उपरोक्त सबमिशन को खारिज करते हुए, न्यायालय ने कहा कि एक प्रक्रियात्मक उल्लंघन था क्योंकि याचिकाकर्ता अधिनियम की धारा 13 (1) के तहत 'संबंधित पक्षों' के दायरे में आया था। चूंकि यह एक स्वीकृत तथ्य था कि रिपोर्ट की प्रति याचिकाकर्ता को नहीं दी गई थी, इसलिए अदालत ने बीएसएफ पर जुर्माना के रूप में 25,000 रुपये लगाने का निर्देश दिया।

खंडपीठ ने कहा, 'हमारा विचार है कि जांच रिपोर्ट पीड़ित को दी जानी चाहिए थी क्योंकि यह धारा 13 (1) के तहत सभी संबंधित पक्षों को दी जानी जरूरी है। याचिकाकर्ता निश्चित रूप से एक संबंधित पक्ष है।

"इस मामले के तथ्यों पर जहां याचिकाकर्ता को जांच रिपोर्ट नहीं दी गई थी, स्पष्ट रूप से अधिनियम की धारा 13 का उल्लंघन हुआ है। इसलिए हम याचिकाकर्ता पर 25,000 रुपये का जुर्माना लगाते हैं, जो सीमा सुरक्षा बल द्वारा याचिकाकर्ता को दिया जाएगा।

कोर्ट ने हालांकि कहा कि चूंकि संबंधित कर्मचारी को सजा पहले ही दी जा चुकी है, और इस संबंध में आगे कोई कदम उठाने की जरूरत नहीं है। रिट याचिका का निस्तारण कर दिया गया।