दिल्ली पुलिस की लापरवाही से रूसी महिला बच्चा लेकर भारत से भागी: सुप्रीम कोर्ट ने जताई नाराज़गी

सुप्रीम कोर्ट ने रूसी महिला को उसके पांच साल के बच्चे के साथ देश से भागने की अनुमति देकर 'घोर लापरवाही' के लिए दिल्ली पुलिस की कड़ी आलोचना की. सुप्रीम कोर्ट ने बच्चे के भारतीय पिता के साथ चल रहे हिरासत विवाद में उसके आदेशों का उल्लंघन करते हुए दिल्ली पुलिस की कड़ी आलोचना की.

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की खंडपीठ ने दिल्ली पुलिस द्वारा दायर स्थिति रिपोर्ट और गृह मंत्रालय द्वारा दायर एक हलफनामे की समीक्षा करने के बाद एक विस्तृत आदेश पारित किया। न्यायालय ने कहा कि यह घटना दिल्ली पुलिस द्वारा न्यायालय के 22 मई, 2025 के पहले के आदेश में निर्देशित कार्य करने में विफलता के कारण हुई।

"शुरुआत में हम यह देखने के लिए विवश हैं कि याचिकाकर्ता द्वारा बच्चे को ले जाने की घटना स्पष्ट रूप से हमारे 22 मई, 2025 के आदेश के पैरा 16 (iv) में निहित निर्देश के संदर्भ में अपने कर्तव्यों का पालन करने में दिल्ली पुलिस की सरासर लापरवाही और विफलता के कारण हुई है।

उस आदेश में, अदालत ने दिल्ली पुलिस को माता-पिता दोनों के आवासों पर विवेकपूर्ण लेकिन प्रभावी निगरानी बनाए रखने और महिला पुलिस अधिकारियों को तैनात करने का निर्देश दिया था जो आपात स्थिति में महिला के घर में प्रवेश कर सकते थे।

अदालत ने पाया कि पुलिस निगरानी बनाए रखने में विफल रही और महिला को 7 जुलाई को बच्चे के साथ घर छोड़ने की अनुमति दी। बच्चे के पिता द्वारा शिकायत दर्ज कराने के बाद भी, अधिकारियों ने तुरंत कार्रवाई नहीं की, अदालत ने नोट किया। सीसीटीवी फुटेज में महिला को उस दिन दोपहर लगभग 2.75 बजे बच्चे के साथ पिछले दरवाजे का उपयोग करते हुए परिसर से निकलते हुए दिखाया गया है।

सुनवाई के दौरान जस्टिस सूर्यकांत ने टिप्पणी की, ''वे (दिल्ली पुलिस) क्या कर रहे थे? यह उनकी ओर से भी आपराधिक लापरवाही का स्पष्ट मामला है। उन्होंने कहा कि पुलिस उपायुक्त सहित स्थानीय पुलिस अधिकारियों को जिम्मेदारी लेनी होगी और उन्हें बख्शा नहीं जाएगा।7 जुलाई के बाद वे दर-दर भटक रहे हैं।

अदालत में दायर हलफनामे से पता चला कि विक्टोरिया बसु नाम की महिला ने दिल्ली से बिहार के नरकटियागंज रेलवे स्टेशन तक टैक्सी से यात्रा की थी, 8 जुलाई को वहां पहुंची और फिर नेपाल में प्रवेश किया। वह 12 जुलाई को नेपाल से शारजाह के लिए एक उड़ान में सवार हुई और अंततः रूस पहुंची।

केंद्र सरकार की ओर से पेश एडिसनल सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने प्रस्तुत किया कि महिला रूस पहुंच गई थी, और राजनयिक चैनल अब शामिल थे। भाटी ने खंडपीठ से कहा, ''हम इस मामले को नेपाल, यूएई और रूस के समक्ष उठा रहे हैं।

जस्टिस कांत ने कहा कि उल्लिखित विदेशी अधिकार क्षेत्र केवल पारगमन बिंदु हो सकते हैं और कहा, "अंततः यदि अवमाननाकर्ता और बच्चा रूस पहुंच गए हैं, तो आपको वहां अपने भारतीय राजदूत से बात करनी होगी और स्थानीय प्राधिकरण और स्थानीय चैनलों से बात करनी होगी।

आदेश में, अदालत ने कहा कि अगर दिल्ली पुलिस ने समय पर कदम उठाए होते, तो वे उसे उड़ान में सवार होने से रोक सकते थे। इसका मतलब है कि वह 4 दिनों के लिए नेपाल में थी। अगर दिल्ली पुलिस ने कोई कार्रवाई की होती, तो हम इस बात को लेकर आश्वस्त थे कि उन्हें विमान में सवार होने से रोकने के लिए एहतियाती कदम उठाए जा सकते थे।

न्यायालय ने जाली दस्तावेजों के संभावित उपयोग पर भी चिंता व्यक्त की, यह देखते हुए कि बच्चे का मूल भारतीय पासपोर्ट अभी भी अदालत की हिरासत में है। अदालत ने कहा, "बच्चे के पासपोर्ट का जालसाजी/दोहराव भी किया गया है," अदालत ने कहा कि इन पहलुओं पर "दिल्ली पुलिस द्वारा स्पष्ट रूप से विचार नहीं किया गया था"।

सुनवाई के दौरान एएसजी भाटी ने दावा किया कि एयरलाइंस ने गोपनीयता चिंताओं का हवाला देते हुए यात्रा डेटा साझा करने से इनकार कर दिया था। न्यायमूर्ति कांत ने कहा, 'कोई भी एयरलाइन अपराध के मामले में निजता के अधिकार का दावा नहीं कर सकता.' उन्होंने इसे 'संवेदनशीलता के पूर्ण अभाव और पूर्ण लापरवाही' का मामला बताया.

उन्होंने इस मामले को हल्के में लेने के लिए अधिकारियों की आलोचना की, इसे एक नियमित वैवाहिक विवाद माना। उन्होंने कहा, 'पुलिस और मंत्रालय ने इसे हल्के में लिया है क्योंकि उन्हें लगता है कि यह एक बच्चे का मामला है जिसे उसकी मां ने वैवाहिक विवाद में ले लिया है. ऐसा नहीं है। हिरासत को लेकर विवाद था। जस्टिस बागची ने इंटरपोल खुफिया जानकारी साझा करने वाले प्लेटफार्मों का उपयोग करने का सुझाव दिया।

अदालत ने गृह मंत्रालय को तुरंत मास्को में भारतीय दूतावास से संपर्क करने और महिला और बच्चे के साथ संपर्क स्थापित करने के तरीकों का पता लगाने का निर्देश दिया।

कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि नाबालिग बच्चे को कोर्ट की कस्टडी से लिया गया है, न कि उसके माता-पिता की कस्टडी से। इस घटना को 'अदालत के आदेशों का घोर उल्लंघन' बताते हुए पीठ ने चेतावनी दी कि यह आपराधिक अवमानना है और अदालत की कस्टडी से बच्चे को हटाने के लिए प्रासंगिक दंडात्मक प्रावधानों के तहत मुकदमा भी चलाया जा सकता है।

"भारत संघ को यह भी ध्यान रखना चाहिए कि नाबालिग बच्चे को इस अदालत की हिरासत से ले जाया गया है। यह बच्चे के माता-पिता के बीच हिरासत विवाद का मामला नहीं है, जिसकी कस्टडी पिता और मां को नहीं सौंपी गई है। पैरेन्स पैट्रिया के रूप में हमारे कर्तव्य का प्रयोग करते हुए हम इस मुद्दे को हल कर रहे थे और बच्चा अदालत की हिरासत में था।

कोई भी "कठोर कार्रवाई" करने से पहले, अदालत ने अधिकारियों को रूस में भारतीय दूतावास के साथ समन्वय करने, इंटरपोल तंत्र का उपयोग करने और उचित कानूनी कदम उठाने का अंतिम अवसर दिया। खंडपीठ ने उन्हें निर्देश दिया कि वे खंडपीठ के समक्ष महिला और बच्चे को पेश करने के लिए अपनाई जाने वाली पूरी प्रक्रिया के बारे में अदालत को सूचित करें।

मामले को 10 दिनों के बाद सूचीबद्ध किया गया है।

मामले की पृष्ठभूमि:

यह मामला एक रूसी नागरिक विक्टोरिया बसु और उसके भारतीय पति के बीच हिरासत की लड़ाई से उत्पन्न हुआ। सुप्रीम कोर्ट के अंतरिम आदेशों के अनुसार, वे दिल्ली में अलग-अलग आवासों में रह रहे थे, अपने पांच साल के बच्चे की संयुक्त कस्टडी साझा कर रहे थे। 22 मई को, अदालत ने निर्देश दिया था कि मां को सप्ताह में तीन दिन और पिता को शेष दिनों में कस्टडी दी जाएगी।

7 जुलाई को पिता ने बताया कि मां और बच्चा स्कूल के समय के बाद से लापता हैं। उन्होंने कहा कि बच्चे को मेडिकल चेक-अप या स्कूल के लिए नहीं ले जाया गया था, और उनकी शिकायतों का जवाब नहीं दिया गया था। उन्होंने यह भी दावा किया कि महिला को 4 जुलाई को एक राजनयिक के साथ पिछले दरवाजे से रूसी दूतावास में प्रवेश करते देखा गया था।

17 जुलाई को, अदालत ने महिला और बच्चे का पता लगाने और उन्हें देश छोड़ने से रोकने के निर्देश पारित किए। अदालत ने याचिकाकर्ता के वकीलों को गोलमोल जवाब देने के लिए चेतावनी भी दी।

21 जुलाई को कोर्ट को बताया गया कि महिला रूस पहुंच गई है। अदालत ने तब नोट किया था कि इसमें आपराधिक अवमानना और संभावित जाली दस्तावेज शामिल होंगे, यह देखते हुए कि बच्चे का पासपोर्ट अदालत की हिरासत में था। इसने अधिकारियों से राजनयिक और कानूनी चैनलों के माध्यम से कदम उठाने के लिए कहा था।