'सांप्रदायिक सद्भाव की रक्षा के लिए आवश्यक': कांग्रेस ने Places of Worship Act का समर्थन करते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया

भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस ने सुप्रीम कोर्ट में Places of Worship Act को चल रही चुनौती का विरोध करते हुए एक हस्तक्षेप दायर किया है।

अपने हस्तक्षेप आवेदन में, कांग्रेस ने वर्तमान चुनौती के पीछे के मकसद पर चिंता व्यक्त की है और इसे 'धर्मनिरपेक्षता के स्थापित सिद्धांतों को कमजोर करने का एक प्रेरित और दुर्भावनापूर्ण प्रयास' बताया है।कांग्रेस ने जोर देकर कहा कि यह अधिनियम "भारत में धर्मनिरपेक्षता की रक्षा के लिए आवश्यक" है

कांग्रेस ने Places Of Worship Act का बचाव करते हुए कहा कि यह देश के धर्मनिरपेक्ष लोकाचार का प्रतिबिंब है और इसे लोगों के लोकप्रिय जनादेश के समर्थन से लागू किया गया था।

पार्टी ने कहा कि साम्प्रदायिक सौहार्द की रक्षा के लिए यह कानून जरूरी है।

"Places of Worship Act के पारित होने के समय, यह जनता दल पार्टी के साथ आवेदक था जो 10 वीं लोकसभा के लिए विधायिका में बहुमत में था। आवेदक विनम्रतापूर्वक प्रस्तुत करता है कि Places of Worship Act संसद द्वारा अधिनियमित किया गया था, क्योंकि यह भारतीय आबादी के जनादेश को दर्शाता है। वास्तव में, पीओडब्ल्यूए की परिकल्पना वर्ष 1991 से पहले की गई थी और इसे संसदीय चुनावों के लिए आवेदक के तत्कालीन चुनाव घोषणापत्र का हिस्सा बनाया गया था।

याचिका में कांग्रेस द्वारा उठाए गए मुख्य तर्क हैं (1) कांग्रेस को चल रही चुनौती में हस्तक्षेप करने और बचाव करने की अनुमति दी जाए, क्योंकि इसके प्रतिनिधियों ने आक्षेपित अधिनियम को गति में लाया था; (2) यह दावा कि Places Of Worship Act अनुच्छेद 25 के तहत धर्म की स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन करता है, गलत है और अयोध्या फैसले में सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट रूप से कहा है कि अधिनियम 'आंतरिक रूप से एक धर्मनिरपेक्ष राज्य के दायित्वों से संबंधित है';

(3) चूंकि Places Of Worship Act संविधान के अनुच्छेद 25, 26, 27, 28 के तहत मौलिक अधिकारों को बरकरार रखता है, इसलिए संसद को क़ानून लागू करने से रोक नहीं दिया गया था; (4) यह दावा कि पीओडब्ल्यूए केवल हिंदुओं, सिक्खों, जैनियों, बौद्धों पर लागू होता है, गलत है क्योंकि यह सभी धार्मिक समुदायों पर समान रूप से लागू है और 15.08.1947 को उनकी प्रकृति का पता लगाता है और प्रत्यय करता है। याचिका पर प्रकाश डाला गया है:

"वास्तव में, Places Of Worship Act की धारा 2 (c) स्पष्ट रूप से "पूजा स्थल" को "मंदिर, मस्जिद, गुरुद्वारा, चर्च, मठ या किसी भी धार्मिक संप्रदाय या उसके किसी भी वर्ग के सार्वजनिक धार्मिक पूजा के किसी अन्य स्थान" के रूप में परिभाषित करती है, जो भी नाम से जाना जाता है। इसलिए, यह प्रस्तुत किया जाता है कि याचिकाकर्ता का दावा है कि विशेष समुदायों के प्रति अधिमान्य और भेदभावपूर्ण उपचार दिया जाता है, बिना किसी योग्यता के है।

आवेदन याचिकाकर्ता के इस दावे का भी खंडन करता है कि क़ानून की विषय वस्तु अनुच्छेद 246 के तहत सूची II के तहत राज्य के अधिकार क्षेत्र में आती है क्योंकि इसकी सामग्री 'तीर्थयात्रा' (List II Entry 7) से संबंधित है। इसमें कहा गया है कि Places of Worship Act स्पष्ट रूप से "पूजा स्थलों के चरित्र की सुरक्षा से संबंधित है क्योंकि वे 15.08.1947 को खड़े थे"।

इस प्रकार, INC प्रस्तुत करता है कि "संसद के पास Places of Worship Act को लागू करने का पूर्ण अधिकार और वैधता थी, क्योंकि POWA का मूल और पदार्थ 7वीं अनुसूची की सूची III की प्रविष्टि 28 के तहत "दान और धर्मार्थ संस्थान, धर्मार्थ और धार्मिक बंदोबस्ती और धार्मिक संस्थान" शीर्षक के तहत आता है।

चीफ़ जस्टिस संजीव खन्ना, जस्टिस पी वी संजय कुमार और जस्टिस के वी विश्वनाथन की खंडपीठ ने 12 दिसंबर को धार्मिक स्थलों के खिलाफ नए मुकदमों और सर्वेक्षण आदेशों पर रोक लगाते हुए एक महत्वपूर्ण आदेश पारित किया था।

न्यायालय ने यह भी आदेश दिया कि लंबित मुकदमों (जैसे कि ज्ञानवापी मस्जिद, मथुरा शाही ईदगाह, संभल जामा मस्जिद आदि) में, न्यायालयों को सर्वेक्षण के आदेशों सहित प्रभावी अंतरिम या अंतिम आदेश पारित नहीं करना चाहिए। पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 को चुनौती देने वाली याचिकाओं और अधिनियम के कार्यान्वयन की मांग करने वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए अंतरिम आदेश पारित किया गया था।

चुनौती किस बारे में है?

प्रमुख याचिका (अश्विनी कुमार उपाध्याय बनाम भारत संघ) 2020 में दायर की गई थी, जिसमें अदालत ने मार्च 2021 में केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया था। बाद में, इसी तरह की कुछ अन्य याचिकाएं भी कानून को चुनौती देते हुए दायर की गईं, जो धार्मिक संरचनाओं के संबंध में यथास्थिति को बनाए रखने की मांग करता है क्योंकि वे 15 अगस्त, 1947 को खड़े थे, और उनके धर्मांतरण की कानूनी कार्यवाही को प्रतिबंधित करते हैं।

विशेष रूप से, इस मामले में ज्ञानवापी मस्जिद प्रबंधन समिति, महाराष्ट्र विधायक [NCP(SP)] डॉ जितेंद्र सतीश अवध, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) (श्री प्रकाश करात, सदस्य पोलित ब्यूरो द्वारा प्रतिनिधित्व), मथुरा शाही ईदगाह मस्जिद समिति और राजद से संबंधित राज्यसभा सदस्य मनोज झा द्वारा भी हस्तक्षेप आवेदन दायर किए गए हैं।

हस्तक्षेपकर्ताओं द्वारा उठाया गया मुख्य विवाद यह है कि देश में सांप्रदायिक सद्भाव बनाए रखने के लिए Places Of Worship Act महत्वपूर्ण था। ज्ञानवापी मस्जिद समिति और शाही ईदगाह मस्जिद समिति आगे तर्क देती है कि संबंधित मस्जिदों के खिलाफ दायर मुकदमों की प्रकृति को देखते हुए, वे वर्तमान याचिका के परिणाम में भी प्रमुख हितधारक हैं।

सुप्रीम कोर्ट द्वारा कई बार समय दिए जाने के बावजूद केंद्र सरकार ने अभी तक इस मामले में अपना जवाबी हलफनामा दायर नहीं किया है। 11 जुलाई, 2023 को कोर्ट ने यूनियन को 31 अक्टूबर, 2023 तक काउंटर दाखिल करने को कहा।

याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि कानून मनमाना और अनुचित है और धर्म का पालन करने के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है, जिससे संविधान के अनुच्छेद 14 और 25 के तहत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन होता है।

आवेदन AOR अभिषेक जेबराज की सहायता से दायर किया गया है।