Domestic Violence Act की कार्यवाही में शारीरिक उपस्थिति आवश्यक नहीं : सुप्रीम कोर्ट ने पति को अमेरिका से प्रत्यर्पित करने का आदेश खारिज किया

सुप्रीम कोर्ट ने (20 फरवरी को) कहा कि घरेलू हिंसा के तहत कार्यवाही में किसी पक्ष को व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि ऐसी कार्यवाही अर्ध-आपराधिक प्रकृति की होती है। विस्तृत रूप से बताते हुए कोर्ट ने कहा कि ऐसी कार्यवाही का कोई दंडात्मक परिणाम नहीं होता सिवाय इसके कि जब अधिनियम की धारा 31 के तहत सुरक्षा आदेश का उल्लंघन होता है।

वर्तमान मामले में अपीलकर्ता (पति) और प्रतिवादी (पत्नी) के खिलाफ एक-दूसरे के खिलाफ कई कार्यवाही दर्ज की गईं। ऐसी कार्यवाही के परिणामस्वरूप, अपीलकर्ता का पासपोर्ट, जो अमेरिका में रह रहा था, जब्त कर लिया गया था।

प्रतिवादी द्वारा अपीलकर्ता, उसकी सास और पांच अन्य रिश्तेदारों के खिलाफ दायर घरेलू हिंसा के ऐसे ही एक मामले में अपीलकर्ता को नोटिस जारी किया गया। हालांकि, जब मामला फिर से सूचीबद्ध हुआ तो अपीलकर्ता के उपस्थित न होने के कारण न्यायालय ने अधिकारियों को प्रत्यर्पण प्रक्रिया आरंभ करने का निर्देश दिया। जब इसे चुनौती दी गई तो हाईकोर्ट ने इस आदेश की पुष्टि की। इस प्रकार, वर्तमान अपील दायर की गई।

न्यायालय ने नोट किया कि ट्रायल कोर्ट ने अपीलकर्ता की भौतिक उपस्थिति का निर्देश देकर घोर गलती की है।

जस्टिस पंकज मित्तल और जस्टिस संदीप मेहता की खंडपीठ ने कहा,

"हम देख सकते हैं कि चूंकि DV Act के तहत कार्यवाही अर्ध-आपराधिक प्रकृति की है, इसलिए इन कार्यवाहियों में अपीलकर्ता की व्यक्तिगत उपस्थिति की आवश्यकता का कोई औचित्य नहीं हो सकता है।"

इसके अलावा, न्यायालय ने अपीलकर्ता के पासपोर्ट की जब्ती के कारण भारत की यात्रा करने में असमर्थता की ओर भी ध्यान दिलाया।

इससे संकेत लेते हुए न्यायालय ने कहा:

“परिणामस्वरूप, अपीलकर्ता के पासपोर्ट को जब्त किए जाने के तथ्य से अवगत होने के बावजूद, अपीलकर्ता के गैर-हाजिर होने के परिणामस्वरूप उसके खिलाफ प्रत्यर्पण कार्यवाही शुरू करने का निर्देश देने वाला JMFC का आदेश कानून की नजर में अस्थिर और असंधारणीय है।”

न्यायालय ने यह भी कहा कि हाईकोर्ट को इस पर विचार करना चाहिए और तर्कसंगत आदेश पारित करना चाहिए। न्यायालय ने एक और महत्वपूर्ण टिप्पणी की कि अपीलकर्ता के पासपोर्ट को जब्त करना स्पष्ट रूप से अवैध था। इस संबंध में ऐतिहासिक निर्णय मेनका गांधी बनाम भारत संघ और अन्य का हवाला देते हुए न्यायालय ने कहा कि अपीलकर्ता को सुनवाई का अवसर नहीं दिया गया।

आगे कहा गया,

“प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का यह स्पष्ट उल्लंघन पासपोर्ट को जब्त करने के कार्य को स्पष्ट रूप से अवैध बनाता है। परिणामस्वरूप, हम मानते हैं कि संबंधित अधिकारियों को आज से एक सप्ताह की अवधि के भीतर अपीलकर्ता का पासपोर्ट जारी करना चाहिए।”

बता दें कि कार्यवाही के दौरान अपीलकर्ताओं ने भी याचिका दायर की, जिसमें न्यायालय की अंतर्निहित शक्ति का उपयोग करते हुए विवाह को अपूरणीय टूटने के आधार पर समाप्त करने की मांग की गई। इसकी जांच करने के लिए न्यायालय ने शिल्पा शैलेश बनाम वरुण श्रीनिवासन और किरण ज्योत मैनी बनाम अनीश प्रमोद पटेल में चर्चा किए गए कारकों को दोहराया, जिसमें विवाह के बाद सहवास की अवधि, पक्षों द्वारा लगाए गए आरोपों की गंभीरता और व्यक्तिगत संबंधों पर पड़ने वाले प्रभाव सहित अपूरणीय टूटने का निर्धारण करना शामिल है।

मामले के तथ्यों पर ध्यान देते हुए न्यायालय ने पाया कि दोनों पक्ष यूएसए में 80 दिनों की छोटी अवधि के लिए एक साथ रहे और तब से अलग-अलग रह रहे हैं। इसके अलावा, उन्होंने एक-दूसरे के खिलाफ कई मामले दायर किए, जिनमें आपराधिक क्रूरता, वैवाहिक अधिकारों की बहाली और घरेलू हिंसा से संबंधित मामले शामिल हैं। इसके अलावा, न्यायालय ने कहा कि पक्षों के बीच विवाद को सुलझाने के प्रयास असफल रहे हैं।

कहा गया,

"उपर्युक्त तथ्यों से हमें यह आभास होता है कि विवाह से दोनों पक्षों के बीच कोई सौहार्दपूर्ण या सार्थक वैवाहिक संबंध नहीं था। यह स्पष्ट है कि दोनों पक्षों के बीच संबंध शुरू से ही तनावपूर्ण प्रतीत होते हैं। पिछले कुछ वर्षों में और भी खराब होते गए हैं।"

इसके आधार पर, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि वर्तमान मामला विवाह के अपूरणीय विघटन का है। जहां तक ​​गुजारा भत्ता का सवाल है, न्यायालय ने इस पर निर्णय लेते समय कारकों की एक सूची को उजागर करने के लिए परवीन कुमार जैन बनाम अंजू जैन सहित कई मामलों पर भरोसा किया। सभी बातों की जांच करने के बाद न्यायालय ने अपीलकर्ता को गुजारा भत्ता के लिए एकमुश्त निपटान के रूप में 25 लाख रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया।

इस प्रकार, विवादित निर्णय रद्द करते हुए न्यायालय ने यह भी निर्देश दिया कि प्रतिवादी और अपीलकर्ता के बीच लंबित सभी आपराधिक मामले और दीवानी मामले बंद रहेंगे।

केस टाइटल: विशाल शाह बनाम मोनालिशा गुप्ता और अन्य, एसएलपी (सीआरएल) नंबर से उत्पन्न। 2023 में से 4297