Gang Rape | किसी एक का पेनेट्रेटिव एक्ट, सामूहिक यौन अपराध में शामिल सभी को दोषी बनाता है, अगर इरादा समान हो: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने सामूहिक बलात्कार के दोषी पाए गए आरोपियों की दोषसिद्धि को बरकरार रखा और उनके इस तर्क को खारिज कर दिया कि उन्होंने व्यक्तिगत रूप से पेनेट्रेशन जैसा कोई कार्य नहीं किया था।

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि भारतीय दंड संहिता की धारा 376(2)(जी) के स्पष्टीकरण 1 के तहत, यदि एक भी व्यक्ति ने पेनेट्रेशन जैसा कार्य किया है तो समान इरादे वाले अन्य सभी लोगों को भी सामूहिक बलात्कार के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।

अशोक कुमार बनाम हरियाणा राज्य (2003) 2 एससीसी 143 के मामले में स्थापित मिसाल पर भरोसा करते हुए, जस्टिस संजय करोल और जस्टिस केवी विश्वनाथन की पीठ ने कहा, "यह बहुत स्पष्ट है कि धारा 376(2)(जी) के तहत सामूहिक बलात्कार के मामले में, एक व्यक्ति द्वारा किया गया कृत्य गिरोह के सभी सदस्यों को सजा दिलाने के लिए पर्याप्त है, बशर्ते कि उन्होंने समान इरादे को आगे बढ़ाने के लिए काम किया हो। इसके अलावा, धारा 376(2)(जी) के आरोप में ही समान इरादा निहित है, और केवल समान इरादे के अस्तित्व को दर्शाने के लिए सबूत की आवश्यकता है।"

अशोक कुमार के मामले में, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि “यदि बलात्कार एक भी व्यक्ति द्वारा किया गया है, तो सभी आरोपी दोषी होंगे, भले ही उनमें से एक या अधिक ने बलात्कार किया हो और अभियोजन पक्ष के लिए प्रत्येक आरोपी द्वारा बलात्कार के पूर्ण कृत्य का साक्ष्य प्रस्तुत करना आवश्यक नहीं है।”

पृष्ठभूमि

यह वह मामला था, जिसमें अपीलकर्ताओं पर अभियोक्ता के अपहरण और उसे बंधक बनाने में उनकी सक्रिय भागीदारी के लिए आरोप लगाया गया था, जिसके कारण उसका बलात्कार हुआ। उन्होंने दलील दी कि उनके द्वारा सामूहिक बलात्कार का अपराध नहीं किया गया था, क्योंकि उन्होंने कोई भी भेदनात्मक कार्य नहीं किया था।

उनकी दलील को खारिज करते हुए, निचली अदालत और उसके बाद हाईकोर्ट ने उन्हें सामूहिक बलात्कार का दोषी ठहराया, जिसके बाद अपनी सजा को चुनौती देते हुए, उन्होंने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

विवादित निष्कर्षों की पुष्टि करते हुए, जस्टिस विश्वनाथन की ओर से लिखे गए निर्णय में कहा गया,

“इस मामले में, जैसा कि घटनाओं के अनुक्रम से स्पष्ट है, पीड़िता का अपहरण, उसका गलत तरीके से बंधक बनाना, यौन उत्पीड़न के बारे में उसकी गवाही स्पष्ट रूप से इस तथ्य की ओर इशारा करती है कि धारा 376(2)(जी) के तत्व स्पष्ट रूप से लागू होते हैं और अपीलकर्ता ने जालंधर कोल (मुख्य आरोपी) के साथ मिलकर अभियोजन पक्ष 'आर' पर यौन उत्पीड़न करने के लिए एक समान इरादे से काम किया।”