सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (9 सितंबर) को कहा कि जब पार्टनरशिप खत्म होती है तो पार्टनरशिप की बची हुई संपत्ति में अपने हिस्से को पाने का पार्टनर का अधिकार, पार्टनरशिप खत्म होने की तारीख पर ही तय नहीं हो जाता। इसके बजाय, पार्टनर को पार्टनरशिप की संपत्ति की असल वैल्यूएशन की तारीख पर संपत्ति की वैल्यू के आधार पर अपना हिस्सा पाने का हक है।

जस्टिस उज्ज्वल भुइयां और जस्टिस विपुल एम. पंचोली की बेंच ने उस मामले की सुनवाई की, जिसमें हैदराबाद में 3.27 एकड़ ज़मीन की मालिक पार्टनरशिप फर्म को पार्टनर ने खत्म करने की मांग की। कोर्ट के सामने सवाल यह था कि क्या फर्म की अचल संपत्ति में पार्टनर के हिस्से की वैल्यू 18 अक्टूबर 1983 (पार्टनरशिप खत्म होने की तारीख) के हिसाब से तय की जानी चाहिए, या उस वैल्यू के हिसाब से जो संपत्ति के असल असेसमेंट या बिक्री के समय थी।

आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट का फैसला सही ठहराते हुए जस्टिस भुइयां के फैसले में कहा गया कि भले ही पार्टनरशिप बिज़नेस के मुनाफे या नुकसान का हिसाब पार्टनरशिप खत्म होने की तारीख पर किया जाना हो, लेकिन वह तारीख पार्टनरशिप की बची हुई संपत्ति में पार्टनर के हिस्से की मॉनेटरी वैल्यू तय नहीं करती है।

कोर्ट ने कहा,

"पार्टनरशिप फर्म के बिज़नेस में मुनाफे या नुकसान का पता 18.10.1983 को लगाया जाना चाहिए। इस तारीख का महत्व केवल मुनाफे और नुकसान का पता लगाने तक ही सीमित है और संपत्ति की बची हुई वैल्यू को पाने के पार्टनर के अधिकार से इसका कोई लेना-देना नहीं है।"

साझेदारी खत्म होने पर आम तौर पर साझेदारी की संपत्ति को बेचकर नकद में बदलना (लिक्विडेशन) ज़रूरी हो जाता है।

कोर्ट ने कहा,

"साझेदारी फर्म के खत्म होने पर उसकी सभी संपत्तियों को बेचना या नकद में बदलना ज़रूरी होता है, जब तक कि खत्म हुई फर्म का कोई एक या ज़्यादा पार्टनर, बाकी पार्टनर या सभी पार्टनर की सहमति से लिक्विडेशन के बजाय बाकी पार्टनर/सभी पार्टनर के हिस्से की मार्केट वैल्यू चुकाने के लिए आगे न आए। नई बनी फर्म को खत्म हुई फर्म की संपत्तियों का इस्तेमाल करने का कोई अधिकार नहीं है, जब तक कि खत्म हुई फर्म के सभी पार्टनर हिसाब-किताब निपटाने और जाने वाले पार्टनर को संपत्ति की वैल्यू में उसका हिस्सा देने के लिए सहमत न हो जाएं। हालांकि, अगर ऐसा कोई समझौता नहीं हो पाता है तो संपत्तियों को बेचने/नकद में बदलने और उससे मिली रकम को सभी पार्टनर के बीच उनके हिस्से के अनुपात में बांटने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचता है।"

पुरानी साझेदारी की संपत्तियों को नई साझेदारी बनाने के लिए पुरानी साझेदारी के बचे हुए पार्टनर अपने पास नहीं रख सकते।

कोर्ट ने उन पार्टनर की स्थिति पर भी बात की, जिन्होंने साझेदारी खत्म होने के बाद, यानी नई साझेदारी बनने के बाद भी कारोबार जारी रखा।

कोर्ट ने इस तर्क को खारिज किया कि नई बनी साझेदारी, खत्म हुई फर्म के पार्टनर के अधिकारों का निपटारा किए बिना पुरानी फर्म की संपत्तियों को अपने पास रख सकती है और उनका इस्तेमाल कर सकती है।

कोर्ट ने माना कि संपत्तियां पुरानी साझेदारी की ही बनी रहीं, और नई बनी साझेदारी उन्हें तभी अपने पास रख सकती थी जब वह उन्हें खत्म हुई फर्म से खरीदती या जाने वाले पार्टनर के हक का निपटारा करती।

कोर्ट ने कहा,

"संपत्तियां, यानी विवादित ज़मीन, पुरानी साझेदारी M/s Viraj Constructions की हैं। नई साझेदारी उस ज़मीन को तभी अपने पास रख सकती थी जब वह उसे पुरानी साझेदारी से खरीदती, जो कि नहीं किया गया। इसलिए नई साझेदारी द्वारा विवादित ज़मीन को अपने पास रखना गैर-कानूनी है।"

ऊपर बताई गई बातों के आधार पर अपील खारिज कर दी गई।

Cause Title: V. SUMITRA REDDY & ANR. VERSUS K. RANGANADHA REDDY & ORS.

अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें