मालिक के जीवनकाल में संपत्ति का बंटवारा मुस्लिम लॉ में अस्वीकार्य : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि मालिक के जीवनकाल में गिफ्ट डीड के माध्यम से संपत्ति का बंटवारा मुस्लिम लॉ के तहत मान्य नहीं हो सकता।

कोर्ट ने कहा कि विभाजन की अवधारणा मुस्लिम लॉ के तहत मान्यता प्राप्त नहीं है। इस प्रकार, गिफ्ट डीड के माध्यम से 'संपत्ति का बंटवारा' वैध नहीं माना जा सकता, क्योंकि दानकर्ता द्वारा गिफ्ट देने के इरादे की स्पष्ट और स्पष्ट 'घोषणा' नहीं की गई।

जस्टिस सीटी रविकुमार और जस्टिस संजय करोल की खंडपीठ कर्नाटक हाईकोर्ट के उस फैसले के खिलाफ दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें ट्रायल कोर्ट के उस फैसले की पुष्टि की गई। इसमें सुल्तान साहब द्वारा उनके जीवनकाल में किए गए बंटवारे को उनके पक्ष में मान्यता नहीं दी गई।

संक्षेप में कहें तो कुछ संपत्तियों के मालिक सुल्तान साहब का 1978 में निधन हो गया। सुल्तान साहब की एक बेटी (रबियाबी) के वंशज अपीलकर्ता-वादी ने राजस्व अभिलेखों में बहिष्करण का आरोप लगाते हुए संपत्तियों में 1/6 हिस्सा मांगा। प्रतिवादी-प्रतिवादियों ने तर्क दिया कि सुल्तान साहब ने अपने जीवनकाल में संपत्ति का बंटवारा किया और मौखिक रूप से अपने बेटों को कुछ हिस्से उपहार में दिए, जो कि मुस्लिम लॉ के तहत अस्वीकार्य है।

ट्रायल कोर्ट ने मुकदमा खारिज कर दिया, यह मानते हुए कि मुस्लिम लॉ मालिक के जीवनकाल में बंटवारे की अनुमति नहीं देता है। इसने यह भी माना कि कथित मौखिक गिफ्ट में आवश्यक आवश्यकताओं (घोषणा, स्वीकृति और कब्जे) के साक्ष्य का अभाव था।

हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट के फैसले की पुष्टि की, पर्सनल लॉ के सिद्धांतों को दोहराया। इसने नोट किया कि मालिक के जीवनकाल में "विभाजन" मुस्लिम लॉ के लिए विदेशी है।

इसके बाद वादी ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपील की।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि सुल्तान साहब द्वारा विभाजित संपत्ति उनके द्वारा अपने उत्तराधिकारियों को दिया गया गिफ्ट था, जो मुस्लिम संपत्ति के मालिक के जीवनकाल के दौरान मुस्लिम लॉ के तहत स्वीकार्य है, इसलिए उन्हें संपत्ति में उनके हिस्से से वंचित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि वैध गिफ्ट की आवश्यकताएं पूरी की गईं।

हाईकोर्ट के निर्णय की पुष्टि करते हुए जस्टिस करोल द्वारा लिखित निर्णय में कहा गया कि सुल्तान साहब द्वारा अपने जीवनकाल के दौरान अपने उत्तराधिकारियों के बीच किया गया विभाजन अस्वीकार्य था, क्योंकि स्वीकार्य कानून इसे मान्यता नहीं देता है।

न्यायालय ने कहा कि यद्यपि मुस्लिम अपने जीवनकाल के दौरान हिबा (गिफ्ट) के माध्यम से अपनी संपत्ति हस्तांतरित कर सकता है, लेकिन यह तभी वैध होगा, जब गिफ्ट की आवश्यक आवश्यकताएं पूरी की गई हों।

वैध गिफ्ट की आवश्यक आवश्यकताएं हैं:

a) गिफ्ट को गिफ्ट देने वाले व्यक्ति, यानी दाता द्वारा अनिवार्य रूप से घोषित किया जाना चाहिए।

b) इस तरह के गिफ्ट को गिफ्ट प्राप्तकर्ता द्वारा या उसकी ओर से निहित या स्पष्ट रूप से स्वीकार किया जाना चाहिए।

c) घोषणा और स्वीकृति के अलावा, गिफ्ट को वैध बनाने के लिए कब्जे की डिलीवरी की भी आवश्यकता होती है।

न्यायालय ने अपीलकर्ता के इस तर्क को खारिज कर दिया कि सुल्तान साहब ने अपने कानूनी उत्तराधिकारियों के पक्ष में गिफ्ट दिया था। न्यायालय के अनुसार, सुल्तान साहब के पास गिफ्ट के माध्यम से संपत्ति हस्तांतरित करने का इरादा नहीं था, क्योंकि अगर उनका इरादा गिफ्ट के माध्यम से संपत्ति हस्तांतरित करने का था तो म्यूटेशन प्रविष्टि में इसे म्यूटेशन प्रविष्टि में गिफ्ट के रूप में दर्ज किया जाना चाहिए था।

“म्यूटेशन प्रविष्टि संख्या 8258 (एक्स.पी1) के अवलोकन से पता चलता है कि सुल्तान साहब ने अपने बेटों के पक्ष में 'विभाजन' करवाया था। “सुल्तान अब्दुल खादर शेख द्वारा किया गया संपत्ति का विभाजन” शब्द स्पष्ट रूप से संपत्ति को तीन भागों में विभाजित करने के उनके इरादे को दर्शाता है, बिना इस बात के संकेत के कि वह संपत्ति को अपने बेटों को गिफ्ट में देना चाहते थे। अगर सुल्तान साहब का इरादा संपत्ति को उपहार में देने का था तो इसे म्यूटेशन प्रविष्टि में गिफ्ट के रूप में दर्ज किया जाना चाहिए था।”

वैध गिफ्ट की शर्तों को लागू करते हुए न्यायालय ने पाया कि वैध गिफ्ट की आवश्यकताएं पहली शर्त के अभाव के कारण पूरी नहीं हुई, अर्थात दानकर्ता सुल्तान साहब द्वारा गिफ्ट की कोई घोषणा नहीं की गई, क्योंकि म्यूटेशन प्रविष्टियों में उपहार का कोई उल्लेख नहीं किया गया।

न्यायालय ने कहा,

भले ही अन्य दो आवश्यकताएं अर्थात स्वीकृति और कब्जा, साबित हो गई हों, लेकिन स्पष्ट और सुस्पष्ट इरादे से की गई घोषणा की आवश्यक आवश्यकता पूरी नहीं हुई, जो महत्वपूर्ण है। जब म्यूटेशन प्रविष्टि के शब्द या प्रविष्टि स्वयं किसी भी तरह से मूल-प्रतिवादियों/अपीलकर्ताओं के दावे का समर्थन नहीं करते हैं, क्योंकि न तो यह एक गिफ्ट हो सकता है और न ही म्यूटेशन प्रविष्टि का अर्थ है कि कोई शीर्षक उनके पास है, तो मूल-प्रतिवादियों/अपीलकर्ताओं का मामला अनिवार्य रूप से विफल हो जाता है। सुल्तान साहब द्वारा अपने बेटों के पक्ष में दिया गया मौखिक गिफ्ट वैध गिफ्ट नहीं माना जा सकता है।”

तदनुसार, अपील खारिज कर दी गई।

केस टाइटल: मंसूर साहब (मृत) और अन्य सलीमा (डी) बनाम एलआरएस और अन्य द्वारा।