Order XXII Rule 4 CPC | कानूनी उत्तराधिकारियों को प्रतिस्थापित करने के लिए आवेदन दायर किए जाने पर उपशमन रद्द करने के लिए अलग से प्रार्थना की आवश्यकता नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यदि कानूनी उत्तराधिकारियों को प्रतिस्थापित करने में विफलता के कारण अपील उपशमन (Abatement) हो जाती है तो Order XXII Rule 4 CPC के तहत प्रतिस्थापन आवेदन दायर करने से उपशमन रद्द करने के लिए अलग से आवेदन की आवश्यकता समाप्त हो जाती है।

कोर्ट ने कहा,

“प्रतिस्थापन के लिए प्रार्थना करने वाला आवेदन किया गया, तब यह मानते हुए भी कि इसमें Abatement रद्द करने के लिए कोई स्पष्ट प्रार्थना नहीं है, ऐसी प्रार्थना को न्याय के हित में प्रतिस्थापन के लिए प्रार्थना में अंतर्निहित के रूप में पढ़ा जा सकता है।”

जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस पी.के. मिश्रा की खंडपीठ ने मामले की सुनवाई की, जहां हाईकोर्ट ने दूसरी अपील की बहाली को वापस ले लिया, यह कहते हुए कि Abatement रद्द करने के लिए आवेदन के बिना इसे बहाल नहीं किया जा सकता।

हाईकोर्ट ने आवेदक की मृत्यु की सूचना देने वाले तथा प्रतिस्थापन के लिए उत्तराधिकारियों का विवरण प्रदान करने वाले कानूनी प्रतिनिधियों (LR) के आवेदन पर विचार करने से इनकार कर दिया तथा इस बात पर जोर दिया कि Abatement रद्द करने के लिए अलग आवेदन आवश्यक है।

हाईकोर्ट का निर्णय रद्द करते हुए जस्टिस दत्ता द्वारा लिखित निर्णय में कहा गया कि न्यायोन्मुख दृष्टिकोण अपनाया जाना चाहिए, जहां उत्तराधिकारियों/कानूनी प्रतिनिधियों को रिकॉर्ड पर लाने की प्रार्थना को भी Abatement रद्द करने की प्रार्थना के रूप में समझा जा सकता है।

मिठाईलाल दलसांगर सिंह बनाम अन्नाबाई देवराम किनी (2003) 10 एससीसी 691 के मामले से संदर्भ लिया गया, जहां न्यायालय ने कहा कि "Abatement रद्द करने के लिए विशेष रूप से प्रार्थना किए बिना कानूनी प्रतिनिधियों को रिकॉर्ड पर लाने की साधारण प्रार्थना को मूलतः उपशमन को रद्द करने की प्रार्थना के रूप में समझा जा सकता है।"

न्यायालय ने कहा,

"यदि विधिक प्रतिनिधियों को अभिलेख पर लाने की प्रार्थना को अनुमति दी जाती है तो इसका प्रभाव Abatement निरस्त करने के रूप में होगा, क्योंकि Abatement निरस्त करने की राहत, हालांकि इतने शब्दों में नहीं मांगी गई, वास्तव में मांगी जा रही है और अनिवार्य रूप से निहित है।"

न्यायालय ने कहा,

"हालांकि हाईकोर्ट के समक्ष अपीलकर्ताओं द्वारा उपशमन को निरस्त करने की प्रार्थना करने वाला कोई आवेदन कभी नहीं किया गया, लेकिन जैसा कि मिथैलल (सुप्रा) में कहा गया, Abatement निरस्त करने की प्रार्थना को प्रतिस्थापन के लिए प्रार्थना में पढ़ा जा सकता है। तदनुसार, न्याय के उद्देश्यों के लिए दूसरी अपील के Abatement निरस्त किया जा सकता है और किया जाना चाहिए।"

तदनुसार, अपील स्वीकृत की गई।

केस टाइटल: ओम प्रकाश गुप्ता उर्फ ​​लल्लूवा (अब मृत) और अन्य बनाम सतीश चंद्र (अब मृत) और संबंधित मामला