FIR में कुछ आरोपियों के नाम न बताना साक्ष्य अधिनियम की धारा 11 के तहत प्रासंगिक तथ्य: सुप्रीम कोर्ट
Shahadat
5 Feb 2025 4:28 PM IST

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अपराध गवाह आमतौर पर FIR में सभी अपराधियों का नाम बताता है। कुछ का नाम चुनकर दूसरों को छोड़ देना अस्वाभाविक है, जिससे शिकायतकर्ता का बयान कमजोर होता है। कोर्ट ने कहा कि यह चूक, हालांकि अन्यथा अप्रासंगिक है, लेकिन साक्ष्य अधिनियम की धारा 11 के तहत एक प्रासंगिक तथ्य बन जाती है।
जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस आर महादेवन की खंडपीठ ने हत्या के मामले में एक व्यक्ति को बरी करने का फैसला बरकरार रखा, यह देखते हुए कि मुख्य शिकायतकर्ता (मृतक के पिता) ने FIR में दो अपराधियों का नाम बताना छोड़ दिया, जो उनके अनुसार अपराध के समय मुख्य आरोपी के साथ अपराध की घटना में मौजूद थे।
कोर्ट ने कहा कि FIR में दो अपराधियों का नाम न बताना, जो अन्यथा प्रासंगिक नहीं है, साक्ष्य अधिनियम की धारा 11 के तहत प्रासंगिक तथ्य बन जाता है।
अदालत ने कहा,
"अगर वह घटना का चश्मदीद गवाह होने का दावा करता है और कहा जाता है कि उसने अपने तीन परिचितों को अपने बेटे यानी मृतक पर हमला करते देखा है तो FIR में अन्य दो आरोपियों (किशोर आरोपी) का नाम न लेने का क्या अच्छा कारण था। यह चूक महत्वपूर्ण है और साक्ष्य अधिनियम की धारा 11 के तहत प्रासंगिक तथ्य है।"
अदालत ने राम कुमार पांडे बनाम मध्य प्रदेश राज्य एआईआर 1975 एससी 1026 के मामले का हवाला देते हुए कहा कि अगर शिकायतकर्ता ने वास्तव में तीन लोगों को अपराध करते देखा है तो यह अत्यधिक संभावना है कि उसने FIR में उन सभी का उल्लेख किया होगा। उनमें से दो का उल्लेख न करना धारा 11 के तहत प्रासंगिक हो जाता है, क्योंकि यह शिकायतकर्ता के प्रत्यक्षदर्शी खाते के अस्तित्व को अत्यधिक असंभव बनाता है।
राम कुमार पांडे के मामले में अदालत ने कहा:
"इसमें कोई संदेह नहीं कि FIR एक पिछला बयान है, जिसे सख्ती से कहा जाए तो केवल इसे बनाने वाले की पुष्टि या खंडन करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। लेकिन, इस मामले में यह हत्या किए गए लड़के के पिता द्वारा किया गया, जिसे घटना के सभी महत्वपूर्ण तथ्य, जहां तक वे 23 मार्च, 1970 को रात 9-15 बजे तक ज्ञात थे, बताए जाने चाहिए थे। यदि उनकी बेटियों ने अपीलकर्ता को हरबिंदर सिंह पर वार करते देखा होता तो पिता ने निश्चित रूप से FIR में इसका उल्लेख किया होता। हमें लगता है कि मामले की संभावनाओं को प्रभावित करने वाले ऐसे महत्वपूर्ण तथ्यों की चूक, अभियोजन पक्ष के मामले की सत्यता का न्याय करने में साक्ष्य अधिनियम की धारा 11 के तहत प्रासंगिक है।
तदनुसार, न्यायालय ने राज्य की अपील खारिज की और शिकायतकर्ता द्वारा FIR में सभी अपराधियों का उल्लेख न करने के आधार पर बरी करने की पुष्टि की, जिससे अभियोजन पक्ष का आरोप अत्यधिक असंभव हो गया।
केस टाइटल: उत्तर प्रदेश राज्य बनाम रघुवीर सिंह