Nithari Killings | बाद में खारिज किए गए साक्ष्यों के आधार पर सुरेंद्र कोली की दोषसिद्धि बरकरार रखना अनुच्छेद 14 और 21 का उल्लंघन होगा: सुप्रीम कोर्ट

निठारी हत्याकांड मामले में सुरेंद्र कोली की अंतिम दोषसिद्धि रद्द करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जब समान साक्ष्यों पर आधारित सभी संबंधित मामले टिकने योग्य नहीं पाए गए तो उसे बरकरार रखना संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 का उल्लंघन होगा।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) बीआर गवई की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि कोली की दोषसिद्धि के साक्ष्य आधार को संबंधित मामलों में पहले ही अस्वीकार्य घोषित किया जा चुका है और समान रिकॉर्ड पर अलग-अलग परिणाम बनाए रखना मनमाना असमानता के बराबर होगा।

कोर्ट ने कहा,

संविधान का अनुच्छेद 21 निष्पक्ष, न्यायसंगत और उचित प्रक्रिया पर ज़ोर देता है। यह ज़ोर उस स्थिति में सबसे ज़्यादा लागू होता है, जब मृत्युदंड दिया जाता है... किसी दोषसिद्धि को साक्ष्य के आधार पर स्वीकार करना, जिसे इस न्यायालय ने उसी तथ्यात्मक ढांचे में अनैच्छिक या अस्वीकार्य बताकर खारिज कर दिया, संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन है। यह संविधान के अनुच्छेद 14 का भी उल्लंघन करता है, क्योंकि समान मामलों में समान व्यवहार किया जाना चाहिए। एक जैसे रिकॉर्ड पर परिणामों में मनमानी असमानता कानून के समक्ष समानता के प्रतिकूल है। उपचारात्मक क्षेत्राधिकार ऐसी ही विसंगतियों को मिसाल बनने से रोकने के लिए मौजूद है।"

हालांकि कोली की मृत्युदंड को इलाहाबाद हाईकोर्ट ने 28 जनवरी, 2015 को आजीवन कारावास में बदल दिया। फिर भी सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि उसकी दोषसिद्धि के गंभीर परिणाम अभी भी हैं।

कोर्ट ने कहा कि दोषसिद्धि का आधार बनने वाला स्वीकारोक्ति कानूनी रूप से दूषित था और कथित बरामदगी स्वीकार्यता की वैधानिक पूर्व शर्तों को पूरा करने में विफल रही। कोर्ट ने कहा कि एक बार इन तत्वों को हटा दिए जाने के बाद परिस्थितिजन्य साक्ष्यों की श्रृंखला अब मान्य नहीं रहती।

कोर्ट ने पाया कि कोली का मामला उपचारात्मक हस्तक्षेप के लिए आवश्यक "सटीक सीमा" को पूरा करता है। साथ ही कहा कि दोषसिद्धि में दोष "न्यायिक प्रक्रिया की अखंडता पर प्रश्नचिह्न लगाते हैं।" न्यायालय ने कहा कि राहत न्याय के आधार पर अर्थात न्याय के आधार पर, उचित है।

कोर्ट ने कहा, "निठारी में अपराध जघन्य थे, और परिवारों की पीड़ा असीम है," लेकिन इस बात पर ज़ोर दिया कि आपराधिक कानून अनुमान या पूर्वाभास के आधार पर दोषसिद्धि की अनुमति नहीं देता।

कोर्ट ने कहा,

"आपराधिक कानून अनुमान या पूर्वाभास के आधार पर दोषसिद्धि की अनुमति नहीं देता। संदेह, चाहे कितना भी गंभीर क्यों न हो, उचित संदेह से परे सबूत का स्थान नहीं ले सकता। कोर्ट वैधता पर सुविधावाद को प्राथमिकता नहीं दे सकते।"

यह देखते हुए कि निर्दोषता की धारणा तब तक कायम रहती है, जब तक अपराध स्वीकार्य और विश्वसनीय साक्ष्य के माध्यम से साबित नहीं हो जाता, कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि जब ऐसा सबूत विफल हो जाता है तो "एकमात्र वैध परिणाम यह है कि भयानक अपराधों से जुड़े मामले में भी दोषसिद्धि को रद्द कर दिया जाए।"

Case Title – Surendra Koli v. State of UP