सुप्रीम कोर्ट ने आज एक रिट याचिका में राष्ट्रीय शिक्षा बोर्ड (NBE) से जवाब मांगा, जिसमें NEET-PG 2024 परीक्षा की Answer Key और प्रश्न पत्रों के साथ-साथ पारदर्शिता बढ़ाने के अन्य उपायों का खुलासा करने की मांग की गई है

याचिकाकर्ता की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट विभा मखीजा ने जोर देकर कहा कि NBE ने न तो प्रश्न पत्र जारी किए हैं और न ही Answer Key। उन्होंने कहा कि सही उत्तर जाने बिना, उम्मीदवार पारदर्शी तरीके से अपने प्रदर्शन का आकलन नहीं कर पाएंगे। उन्होंने कहा कि जब स्कोरकार्ड जारी किया गया था, तो यह कई उम्मीदवारों के लिए सटीक रूप से मेल नहीं खाता था।

उन्होंने कहा कि सूचना बुलेटिन खंड 10.4 में कहा गया है कि प्रतिक्रियाओं के पुनर्मूल्यांकन या पुन: जांच या पुन: योग के लिए कोई प्रावधान नहीं होगा।

नीट-पीजी 2024 एक्सास का आयोजन एनबीई द्वारा 11 अगस्त को किया गया था, जिसके परिणाम 23 अगस्त को घोषित किए गए थे और काउंसलिंग 20 सितंबर से शुरू हुई थी।

चीफ़ जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ जिसमें जस्टिस जेबी पारदीवाला और मनोज मिश्रा शामिल हैं, ने इस मामले पर विचार करने पर सहमति व्यक्त की और निम्नलिखित आदेश पारित किया:

"एनबीई की सेवा करें, हम इसे अगले शुक्रवार को सूचीबद्ध करेंगे, स्थायी वकील की सेवा करने की स्वतंत्रता"

सीजेआई ने आगे कहा, "याचिका की एक प्रति दें, हम दूसरे पक्ष से कुछ सहायता मांगेंगे।

याचिकाकर्ताओं ने पारदर्शिता की कमी और 2024 परीक्षा के संचालन में मनमाने ढंग से अंतिम समय में बदलाव के मुद्दे उठाए हैं।

याचिका में कहा गया है कि परीक्षा प्रारूप को निर्धारित तिथि से सिर्फ एक महीने पहले बदल दिया गया था और परीक्षा को प्रत्येक सत्र के लिए अलग-अलग पेपर के साथ दो (2) सत्र की परीक्षा में बदल दिया गया था जो एनबीई के एक सामान्य परीक्षा के दिशानिर्देशों के खिलाफ है।

याचिका में परीक्षा के प्रश्न-उत्तरों का खुलासा न करने के मुद्दे पर विस्तार से बताया गया है:

"NEET-PG 2024 की परीक्षाओं के संचालन में पारदर्शिता की स्पष्ट कमी है क्योंकि कोई भी दस्तावेज जो छात्र को उसके प्रदर्शन की जांच करने की अनुमति नहीं दे सकता है, उत्तरदाताओं द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है यानी न तो (ए) प्रश्न पत्र, न ही (बी) उम्मीदवारों द्वारा भरी गई प्रतिक्रिया शीट, और न ही (सी) उत्तर कुंजी छात्रों को प्रदान की जाती है, (ग) गलत तरीके से किए गए प्रयास की सूची के साथ केवल एक स्कोर कार्ड प्रदान किया गया है। छात्रों ने स्कोर कार्डों का अवलोकन करने पर उनके द्वारा प्रयास किए गए प्रश्नों की कुल संख्या में विसंगति पाई है जो उन्हें जारी किए गए स्कोर कार्ड में बताए गए प्रश्नों से भिन्न पाए गए हैं। इस प्रकार, परीक्षाओं के संचालन में एक बुनियादी दोष है जो मामले की जड़ तक जाता है। हालांकि, उपरोक्त का कोई निवारण नहीं हुआ है, और आवश्यक जांच और संतुलन के बिना, परीक्षा आयोजित करने के लिए उत्तरदाताओं में एक निरंकुश शक्ति निहित है।

नए अंक सामान्यीकरण पद्धति के खिलाफ भी शिकायत उठाई गई है।

"अंकों के सामान्यीकरण के लिए एक नई प्रक्रिया (एम्स में लागू एक प्रणाली के आधार पर जिसमें एक अलग प्रकार का पेपर होता है) उत्तरदाताओं द्वारा सत्र 1 और सत्र 2 में उम्मीदवारों द्वारा प्राप्त अंकों की गणना के लिए शुरू की गई थी और टाई ब्रेकिंग के लिए इसे 7 वें दशमलव तक गिना जाएगा, जो पूरी तरह से मनमाना है क्योंकि उम्मीदवारों के दो वर्ग बिना किसी उचित संबंध के बनाए गए हैं। सर्वोत्तम उपयुक्त उम्मीदवारों को उनकी चुनी हुई विशेषज्ञताएं प्राप्त करना।

"सामान्यीकरण प्रक्रिया ने उन रैंकों को पूरी तरह से बदल दिया है जो छात्रों को परीक्षा में उनके प्रदर्शन के आधार पर प्राप्त होने की उम्मीद थी और इससे प्रत्येक दशमलव पर छात्रों की संख्या बढ़ गई है, जो वास्तविक अंकों की गिनती के मामले में नहीं होता। इस प्रकार, उत्तरदाताओं द्वारा निर्धारित कुछ सतही मानदंडों के कारण विशिष्टताएं समाप्त हो जाएंगी, जो उपलब्ध सर्वोत्तम उम्मीदवारों को प्रतिबिंबित नहीं करती हैं।

मामले की अगली सुनवाई 20 सितंबर को होगी।