मध्य प्रदेश सरकार द्वारा अपील दायर करने में अत्यधिक देरी पर सख्त रुख अपनाते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में राज्य के कानून सचिव को यह बताने के लिए उपस्थित होने का निर्देश दिया कि मामला दर्ज करने का निर्णय लेने के पीछे कौन प्राधिकारी था।

जस्टिस पर्दीवाला और जस्टिस महादेवन की खंडपीठ राज्य सरकार द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसने दायर करने में 656 दिनों की देरी के कारण अपनी दूसरी अपील खारिज कर दी थी।

हाईकोर्ट के समक्ष, चूंकि राज्य इस तरह की देरी के कारण को सही ठहराने में सक्षम नहीं था, इसलिए सीपीसी की धारा 100 के तहत दूसरी अपील खारिज कर दी गई थी। राज्य ने हाईकोर्ट के आदेश के विरुद्ध विशेष अनुमति याचिका दायर करते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

सुप्रीम कोर्ट ने 31 जनवरी के अपने आदेश में कहा कि इस आदेश को अब 177 दिनों की अतिरिक्त देरी के साथ वर्तमान अदालत के समक्ष चुनौती दी गई है। पीठ ने कहा कि वह चुनौती को खारिज कर सकती थी, लेकिन वह जानना चाहेगी कि हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देने का फैसला किसने किया।

न्यायालय ने कहा कि राज्य 300/400 दिनों की देरी से याचिकाएं दायर कर रहा है।

खंडपीठ ने व्यंग्य के स्वर में टिप्पणी की, "हम उस साहस की प्रशंसा करते हैं जिसके साथ मध्य प्रदेश राज्य 300/400 दिनों की देरी के साथ इस न्यायालय में विशेष अनुमति याचिका दायर कर रहा है।

"हम मध्य प्रदेश राज्य के विधि सचिव को निर्देश देते हैं कि वे 14-2-2025 को हमारे सामने उपस्थित रहें, जिसमें हाईकोर्ट द्वारा पारित आक्षेपित आदेश को चुनौती देने के लिए लिए गए निर्णय वाली मूल फाइलें हैं, जिसमें 656 दिनों की देरी को माफ करने से इनकार कर दिया गया है।

खंडपीठ ने कहा, ''हम जानना चाहते हैं कि वह प्राधिकारी कौन है जिसने यह फैसला लिया कि हाईकोर्ट द्वारा पारित आदेश इस न्यायालय के समक्ष चुनौती देने लायक है।

विशेष रूप से, दिसंबर 2024 में इसी पीठ ने सभी राज्यों को उन सरकारी अधिकारियों पर देयता तय करने का निर्देश दिया जो सरकार की ओर से अपील/मामले दायर करने में देरी करते हैं और इस तरह सरकारी खजाने को नुकसान पहुंचाते हैं।

मामले की अगली सुनवाई 14 फरवरी, 2025 को होगी।