सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में फैसला सुनाया कि मेडिकल बोर्ड द्वारा जारी विकलांगता प्रमाण पत्र को विशेषज्ञ साक्ष्य होने के नाते स्वीकार किया जाना चाहिए। पुनर्मूल्यांकन का आदेश दिए बिना मेडिकल बोर्ड के निष्कर्षों पर सवाल उठाकर विकलांगता प्रतिशत को कम नहीं किया जा सकता है।

जस्टिस संजय करोल और जस्टिस मनमोहन की खंडपीठ ने राजस्थान हाईकोर्ट के फैसले को रद्द कर दिया, जिसने मेडिकल बोर्ड द्वारा जारी 100% विकलांगता प्रमाण पत्र के आधार पर अपीलकर्ता (जो टक्कर में कई चोटों का सामना करना पड़ा था और वर्तमान में कोमा की स्थिति में है) को दिए गए मुआवजे को कम कर दिया था। एमएसीटी और हाईकोर्ट दोनों ने इसे 50% माना, एक न्यूरोसर्जन से विशिष्ट गवाही की अनुपस्थिति के कारण मेडिकल बोर्ड के मूल्यांकन की वैधता पर सवाल उठाया।

एमएसीटी ने 16,29,465/- रुपए का मुआवजा दिया जिसे हाईकोर्ट द्वारा बढ़ाकर 19,39,418/- रुपए कर दिया गया। मुआवजे की राशि से असंतुष्ट अपीलकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

50% विकलांगता के आधार पर मुआवजे के निर्धारण को चुनौती देते हुए, अपीलकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट में अपील की कि दोनों न्यायालयों ने मुआवजे को कम करने और विकलांगता को 100% से 50% तक फिर से निर्धारित करने में गलती की। उन्होंने आगे तर्क दिया कि यदि नीचे की अदालतें विशेषज्ञों से युक्त मेडिकल बोर्ड द्वारा जारी विकलांगता प्रमाण पत्र को स्वीकार करने के लिए अनिच्छुक थीं, तो अपने दम पर विकलांगता के निर्धारण के विवरण में जाने के बजाय, उन्हें विकलांगता के पुनर्मूल्यांकन का आदेश देना चाहिए था, जो उन्होंने नहीं किया है।

अपीलकर्ता के तर्क में बल पाते हुए, जस्टिस करोल द्वारा लिखित निर्णय ने 50% विकलांगता के आधार पर मुआवजे का निर्धारण करने वाले आक्षेपित निर्णय को रद्द कर दिया। कोर्ट ने कहा कि अगर ट्रिब्यूनल को प्रमाण पत्र पर संदेह है, तो उसे पुनर्मूल्यांकन का आदेश देना चाहिए था, न कि अपने स्वयं के फैसले को प्रतिस्थापित करना चाहिए। चूंकि ऐसा नहीं हुआ, मेडिकल बोर्ड की विशेषज्ञ राय ने दावेदार की कोमा की स्थिति पर विवाद नहीं करते हुए प्रासंगिकता प्राप्त की।

कोर्ट ने कहा "ट्रिब्यूनल ने दावेदार-अपीलकर्ता की स्थायी विकलांगता का आकलन करने के लिए मेडिकल बोर्ड की क्षमता पर सवाल उठाया, मेडिकल बोर्ड के प्रमाण पत्र को पूरी तरह से विश्वसनीय नहीं बताया। यदि ट्रिब्यूनल के पास चिकित्सा प्रमाण पत्र पर संदेह करने का कारण था, तो उसके समक्ष उपलब्ध विकल्प विकलांगता का पुनर्मूल्यांकन करना था, लेकिन यह विकलांगता के निर्धारण के विवरण में नहीं जा सकता था। चूंकि यह कार्रवाई नहीं की गई है, विशेषज्ञों की राय होने के नाते चिकित्सा बोर्ड की राय को इसी रूप में माना जाना चाहिए। इसके अलावा, दावेदार-अपीलकर्ता की कोमा की स्थिति विवाद में नहीं है।

तदनुसार, अपील की अनुमति दी गई, और अपीलकर्ता को 48,70,000/- रुपये का मुआवजा दिया गया।