सुप्रीम कोर्ट ने सड़क हादसे में पैर गंवाने वाले युवक को 91 लाख मुआवजे का दिया आदेश

सुप्रीम कोर्ट ने मोटर दुर्घटना में अपना पैर गंवाने वाले एक युवक का मुआवजा बढ़ाते हुए कहा कि राजमार्ग पर वाहन का अचानक ब्रेक लगाना, जहां वाहनों के तेजी से जाने की उम्मीद है, लापरवाही हो सकती है।

वह एक मोटरो साइकिल की सवारी कर रहा था, जब उसके आगे की कार ने अचानक ब्रेक लगाया। इससे मोटर-बाइक कार से टकरा गई और अपीलकर्ता सड़क पर गिर गया। पीछे से आ रही एक बस ने उसके पैर को कुचल दिया। उसका पैर काटना पड़ा। अपीलकर्ता दुर्घटना (2013) के समय 20 वर्षीय इंजीनियरिंग का छात्र था।

मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण ने शुरू में 91.62 लाख रुपये का आदेश दिया, लेकिन अपीलकर्ता की लापरवाही (वैध लाइसेंस के बिना सवारी सहित) के कारण 20% की कटौती की, जिससे मुआवजा घटकर 73.29 लाख रुपये हो गया। मद्रास हाईकोर्ट ने अपील में, इस आंकड़े को घटाकर 58.53 लाख रुपये कर दिया, मात्रा और देयता वितरण दोनों को संशोधित करते हुए, कार चालक पर 40%, बस चालक पर 30% और अपीलकर्ता पर 30% लापरवाही रखी।

जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस अरविंद कुमार की बेंच ने कार ड्राइवर की देनदारी को 40% से बढ़ाकर 50% कर दिया। अपीलकर्ता के पैर को कुचलने वाले बस चालक को 30% उत्तरदायी ठहराया गया था। अपीलकर्ता की अंशदायी लापरवाही, जिसमें सुरक्षित दूरी बनाए रखने में विफलता और वैध ड्राइविंग लाइसेंस नहीं होना शामिल है, हाईकोर्ट द्वारा जिम्मेदार 30% से घटाकर 20% तक सीमित कर दिया गया था।

मद्रास हाईकोर्ट के फैसले को आंशिक रूप से संशोधित करते हुए, अदालत ने अपीलकर्ता को 91,39,253 रुपये का मुआवजा दिया, जिसमें कहा गया कि कार चालक द्वारा अचानक और अप्रत्याशित ब्रेक लगाना दुर्घटना का निकटतम और प्राथमिक कारण था।

कोर्ट ने कहा, "एक राजमार्ग पर, वाहनों की उच्च गति की उम्मीद की जाती है और यदि कोई चालक अपने वाहन को रोकने का इरादा रखता है, तो उसकी जिम्मेदारी है कि वह सड़क पर पीछे जाने वाले अन्य वाहनों को चेतावनी या संकेत दे। वर्तमान मामले में, रिकॉर्ड पर ऐसा कुछ भी नहीं है जिससे पता चलता हो कि कार चालक ने ऐसी कोई सावधानी बरती थी। ट्रिब्यूनल और उच्च न्यायालय दोनों ने नोट किया है कि बस चालक ने भी लापरवाही बरती थी। इन सभी पहलुओं पर विचार करने के बाद, हमारा विचार है कि अपीलकर्ता अंशदायी लापरवाही के लिए उत्तरदायी है, लेकिन केवल 20% की सीमा तक, जबकि कार चालक और बस चालक क्रमशः 50% और 30% की सीमा तक लापरवाही के लिए उत्तरदायी हैं।,

उनकी मासिक अनुमानित आय 20,000/- रुपये के रूप में ली गई थी और 18 और 40% भविष्य की संभावनाओं के गुणक को लागू करते हुए, 60, 48,000/- रुपये को कमाई के नुकसान के रूप में तय किया गया था। अटेंडेंट चार्ज के रूप में 18 लाख रुपये और भविष्य के चिकित्सा खर्चों के लिए 5 लाख रुपये तय किए गए थे।

शादी की संभावनाओं के नुकसान के लिए, अदालत ने मुआवजे को 2.5 लाख रुपये से बढ़ाकर 5 लाख रुपये कर दिया।

कोर्ट ने आदेश दिया, "अपीलकर्ता 20% की सीमा तक अंशदायी लापरवाही के लिए उत्तरदायी है और इस प्रकार, अपीलकर्ता को देय मुआवजा 91,39,253/- रुपये (1,14,24,066 रुपये – 20% यानी 22,84,813 रुपये) है, साथ ही दावा याचिका दायर करने की तारीख से 7.5% प्रति वर्ष की दर से ब्याज भी है। चूंकि दुर्घटना के समय दोनों उल्लंघन करने वाले वाहनों (कार और बस) का बीमा किया गया था, इसलिए कार चालक और बस चालक की लापरवाही के लिए दायित्व उनके द्वारा वहन किया जाएगा अर्थात प्रतिवादी नंबर 3 क्रमशः 50% की सीमा तक और प्रतिवादी नंबर 1 30% की सीमा तक। मुआवजे की राशि इस आदेश की तारीख से चार सप्ताह के भीतर अपीलकर्ता को भुगतान की जाएगी।,

कोर्ट ने हाईकोर्ट के इस निष्कर्ष पर भी आपत्ति जताई कि एमएसीटी द्वारा निर्धारित 18 लाख रुपये से अटेंडेंट चार्ज को घटाकर 5 लाख रुपये कर दिया गया है। इसके बजाय, अदालत ने परिचारक शुल्क के लिए 18 लाख रुपये को बरकरार रखा, इस तथ्य पर विचार करते हुए कि अपीलकर्ता ने अपना पूरा बायां पैर खो दिया, जिसे कमर से नीचे की ओर काट दिया गया था, जिसका अर्थ है कि उसे बुनियादी दैनिक दिनचर्या करने के लिए जीवन भर सहायता की आवश्यकता होगी।