ताहिर हुसैन की अंतरिम जमानत याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली पुलिस से मांगा जवाब
Praveen Mishra
21 Jan 2025 4:00 PM IST

सुप्रीम कोर्ट ने ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (AIMIM) के उम्मीदवार और दिल्ली दंगों के आरोपी मोहम्मद ताहिर हुसैन की अंतरिम जमानत याचिका पर दिल्ली पुलिस से जवाब मांगा है।
संक्षेप में संक्षेप में बताने के लिए, हुसैन ने शुरू में 2020 के दिल्ली दंगों के दौरान इंटेलिजेंस ब्यूरो के कर्मचारी अंकित शर्मा की मौत के संबंध में दर्ज हत्या के मामले में दिल्ली हाईकोर्ट से अंतरिम जमानत मांगी थी. लेकिन, इससे इनकार कर दिया गया। हालांकि दिल्ली चुनाव के लिए नामांकन दाखिल करने के लिए उन्हें हिरासत में पैरोल दी गई थी। अंतरिम जमानत की मांग करते हुए हुसैन ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था।
जस्टिस पंकज मित्तल और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की खंडपीठ ने मामले की सुनवाई की और सीनियर एडवोकेट सिद्धार्थ अग्रवाल (हुसैन के लिए) की इस दलील को ध्यान में रखते हुए कि हुसैन केवल 2020 के दिल्ली दंगों के दौरान भीड़ को उकसाने के आरोप में 4 साल और 10 महीने से हिरासत में हैं।
सुनवाई की शुरुआत में जस्टिस मित्तल ने कहा कि हुसैन पर 11 मामले दर्ज हैं, जिनमें से उन्हें नौ मामलों में जमानत मिल चुकी है और जिन दो मामलों में वह हिरासत में हैं, उनमें एक PMLA के तहत दर्ज है। जस्टिस अममानुल्लाह ने अग्रवाल से कहा कि वह अदालत को संबोधित करें जैसे कि हुसैन नियमित जमानत मांग रहे हैं और हिरासत में पहले से बिताए गए समय के बारे में पूछताछ करें।
जवाब में, सीनियर एडवोकेट ने प्रस्तुत किया कि हुसैन को 16.03.2020 को तत्काल मामले में गिरफ्तार किया गया था और वह लगभग 4 साल और 10 महीने की हिरासत में बिता चुका है। उन्होंने आगे आग्रह किया कि फरवरी, 2020 तक, हुसैन एक स्वच्छ व्यक्ति थे। हालांकि, दिल्ली दंगों के बाद, पूर्व आप पार्षद पर भीड़ को उकसाने के आरोप में 11 मामले दर्ज किए गए थे। मुकदमे की स्थिति के बारे में अग्रवाल ने बताया कि तीन साल की हिरासत के बाद आरोप तय किए गए और अभियोजन पक्ष ने 115 गवाहों का हवाला दिया जिनमें से 22 से पूछताछ की गई।
अग्रवाल नेकहा, 'किसी भी व्यक्ति ने कभी नहीं कहा कि मैंने न्याय प्रक्रिया को बाधित करने का प्रयास किया या किसी भी तरीके से सहयोग नहीं किया... वहां मौजूद मुख्य हमलावरों को नियमित जमानत दे दी गई है।,
जब पीठ ने उस विशेष प्राथमिकी पर सीनियर एडवोकेट की जांच की जिसमें अंतरिम जमानत मांगी जा रही थी, तो ऐसा प्रतीत हुआ कि उच्च न्यायालय के आक्षेपित आदेश ने उस प्राथमिकी संख्या से अलग प्राथमिकी दर्ज की जिसमें हुसैन अंतरिम जमानत मांग रहे थे। अग्रवाल ने कहा, ''इस आदेश में कई पहलू हैं, जहां माननीय उच्च न्यायालय ने तथ्यात्मक रूप से गलती की है। जस्टिस मित्तल ने टिप्पणी की कि हुसैन को तब आदेश में सुधार की मांग करनी चाहिए थी।
इसके बाद, अदालत को संबोधित करते हुए अग्रवाल ने बताया कि हुसैन ने केवल हाईकोर्ट से अंतरिम जमानत मांगी थी, नियमित जमानत नहीं, अग्रवाल ने बताया कि हुसैन की नियमित जमानत याचिका हाईकोर्ट के समक्ष लंबित थी, जिसमें अंतरिम आवेदन दायर किया गया था। संबंधित प्राथमिकी में आरोपों के माध्यम से अदालत को लेते हुए, सीनियर एडवोकेट ने रेखांकित किया कि मामला पीड़ित-अंकित शर्मा के पिता और हुसैन की शिकायत पर दर्ज किया गया था, जिसमें 11 आरोप-पत्र वाले आरोपियों में से एक के रूप में नामित किया गया था।
यह आग्रह किया गया था कि अभियुक्तों के 4 के आरोप यह थे कि उन्होंने अंकित शर्मा को चाकू मारा और उसके शरीर को ठिकाने लगा दिया, जबकि हुसैन का आरोप यह था कि उन्होंने उक्त व्यक्तियों को उकसाया। इस बिंदु पर, जस्टिस मित्तल ने गवाहों के बयानों से कहा कि हुसैन की संलिप्तता वहां थी और वह साइट पर मौजूद था। इसका बचाव करते हुए, अग्रवाल ने कहा कि हुसैन ने स्थिति को शांत करने के लिए अधिकारियों से मदद मांगने के लिए उस समय कई पीसीआर कॉल किए।
इसके बाद जस्टिस मित्तल ने अग्रवाल से पूछा कि हुसैन नियमित जमानत के बजाय अंतरिम जमानत के लिए जोर क्यों दे रहे हैं, 'जैसे कि जीवन में केवल चुनाव ही होना है.' अग्रवाल ने इसका जवाब देते हुए कहा कि नियमित जमानत याचिका लंबित है लेकिन प्रतिवादी ने जवाबी हलफनामा भी दायर नहीं किया। उन्होंने कहा, ''तथ्य यह है कि चार साल और 10 महीने से मैं हिरासत में हूं और सुनवाई एक निश्चित चरण में है, इस बात पर गौर करना चाहिए कि आपने मुझे 15 दिन/10 दिन (अंतरिम जमानत) दी है।
इस बिंदु पर, जस्टिस मित्तल ने स्पष्ट रूप से कहा कि पीठ अंतरिम जमानत देने की इच्छुक नहीं है। दिल्ली पुलिस के वकील रजत नायर की ओर मुड़ते हुए, जस्टिस अमानुल्लाह ने टिप्पणी की,
पीठ ने कहा, 'मान लीजिए कि अस्थायी रूप से अगर हमें लगता है कि वह नियमित जमानत के लिए मामला बनाते हैं, तो हमें कम से कम अंतरिम जमानत क्यों नहीं देनी चाहिए? यदि हम इस स्तर पर मेरिट के आधार पर संतुष्ट हैं कि हम अनुदान या गैर-अनुदान नहीं कह रहे हैं - नियमित रूप से विचार करते हुए कुछ मामला बनता है, तो अंतरिम क्यों नहीं? 5 साल 10 महीने बाद... और वह केवल उकसाने वाला है और उकसाने का यही आरोप 9 मामलों में है ... उन्हें जमानत मिल गई है... आप उस पर अपनी आँखें बंद नहीं कर सकते!
अंततः, तैयारी और बहस के लिए समय के लिए नायर के अनुरोध पर, मामले को कल तक के लिए स्थगित कर दिया गया। "हमें इस पर विचार करना होगा, अंतरिम जमानत का समय समाप्त हो रहा है", जस्टिस मित्तल ने विदाई से पहले टिप्पणी की।
मामले की पृष्ठभूमि:
आम आदमी पार्टी के पूर्व पार्षद हुसैन पर 2020 के उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों के दौरान इंटेलिजेंस ब्यूरो (IB) के कर्मचारी अंकित शर्मा की हत्या के मामले में मामला दर्ज किया गया है। मार्च, 2024 में, ट्रायल कोर्ट ने हुसैन और अन्य के खिलाफ धारा 147, 148, 153A, 302, 365, 120B, 149, 188 और 153A IPC के तहत आरोप तय किए। हुसैन पर आईपीसी की धारा 505, 109 और 114 के तहत अतिरिक्त आरोप लगाए गए थे।
अंतरिम जमानत की मांग करते हुए, हुसैन ने शुरू में दिल्ली हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया। दिल्ली पुलिस ने हालांकि अंतरिम जमानत के लिए हुसैन की याचिका का विरोध किया, लेकिन उसने यह रुख अपनाया कि वह नामांकन पत्र दाखिल करने (और उसका बैंक खाता खोलने के लिए) में हुसैन का सहयोग और समर्थन करने के लिए तैयार है, जिसके लिए उसे हिरासत में पैरोल दी जा सकती है।
यह देखते हुए कि हुसैन के खिलाफ आरोपों की गंभीरता, कि वह दंगों का मुख्य अपराधी था (जिसके परिणामस्वरूप लगभग 59 लोगों की मौत हो गई) को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है, हाईकोर्ट ने 14 जनवरी को हुसैन को अंतरिम जमानत देने से इनकार कर दिया। हालांकि, अदालत ने उन्हें मुस्तफाबाद निर्वाचन क्षेत्र से विधानसभा चुनावों में शपथ लेने और नामांकन पत्र दाखिल करने के लिए हिरासत पैरोल दी थी।
अदालत ने दिल्ली के अधिकारियों को निर्देश दिया कि वे संबंधित तारीख पर हुसैन को नामांकन पत्र दाखिल करने की सुविधा प्रदान करें और चुनाव लड़ने के लिए नामांकन पत्र दाखिल करने से पहले और बाद की औपचारिकताओं को पूरा करने की सुविधा प्रदान करें।
इस आदेश के बाद, हुसैन ने दिल्ली विधानसभा चुनाव से पहले प्रचार करने के लिए अंतरिम जमानत के लिए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। कल जब मामला पहली बार सुनवाई के लिए सूचीबद्ध हुआ तो जस्टिस मित्तल ने कहा कि हुसैन जैसे लोगों को चुनाव लड़ने से रोका जाना चाहिए।