न्यायालय को गुमराह करके आदेश पारित करना न्यायालय की अवमानना ​​के बराबर: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने एक व्यक्ति को दीवानी अवमानना ​​का दोषी ठहराया। सुप्रीम कोर्ट ने उक्त व्यक्ति को दीवानी अवमानना का दोषी ठहराते हुए पाया कि उसने न्यायालय को गुमराह करके ऐसा आदेश प्राप्त किया, जिसका पालन करने का उसका कभी इरादा नहीं था।

जस्टिस अभय एस. ओक और जस्टिस ए.जी. मसीह की खंडपीठ ने कहा,

"कोई पक्षकार न्यायालय को गुमराह करके ऐसा आदेश पारित करता है, जिसका पालन करने का उसका कभी इरादा नहीं था, तो यह कानून की उचित प्रक्रिया को प्रभावित करने वाला कार्य होगा। इस प्रकार न्यायालय की अवमानना ​​करेगा।"

यह विवाद केरल के मुन्नार में एक संपत्ति के लिए लाइसेंसिंग समझौते (2014) से उत्पन्न हुआ, जहां प्रतिवादी ने भुगतान में चूक की, जिसके कारण लंबे समय तक मुकदमा चला, मध्यस्थता हुई और एक समझौता हुआ (2017)।

2022 में प्रतिवादी ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष छह मासिक किश्तों में 172 लाख रुपये का भुगतान करने का वचन दिया। जब प्रतिवादी वचन पर कार्य करने में विफल रहा तो याचिकाकर्ता ने दीवानी अवमानना ​​के लिए कार्रवाई की मांग करते हुए याचिका दायर की। न्यायालय ने माना कि यह दीवानी अवमानना ​​के बराबर है।

न्यायालय ने कहा,

"इस न्यायालय से आदेश प्राप्त करने के पश्चात, जिसमें प्रतिवादी-अवमाननाकर्ता के प्रस्तुतीकरण के आधार पर लाभ प्रदान किया गया, उसका अनुपालन न करना न्यायालय की अवमानना ​​के बराबर है।"

न्यायालय के आदेश और अच्छी आय होने के बावजूद प्रतिवादी ने अपीलकर्ता को भुगतान न करने के कारण प्रतिवादी को दीवानी अवमानना ​​का दोषी पाया, न्यायालय ने टिप्पणी की:

"शुरू से लेकर अंत तक प्रतिवादी अवमाननाकर्ता न्यायालय को धोखा देता रहा है। न्यायपालिका की छवि को धूमिल करने, न्यायिक प्रणाली की अखंडता और दक्षता को खतरे में डालने के इरादे से न्यायालय की प्रक्रिया का दुरुपयोग किया गया है, जिसे वित्तीय बाधाओं का सामना करने के कारण निर्देशों का पालन न करने की आड़ में अनदेखा और नजरअंदाज नहीं किया जा सकता।"

अदालत ने कहा,

"प्रतिवादी-अवमाननाकर्ता को इस अदालत में इस स्थिति में ले जाने के बाद बेखौफ नहीं छोड़ा जा सकता, जहां उसके आचरण के कारण अदालत के पास उसके द्वारा की गई अवमानना ​​के लिए सख्त कार्रवाई करने और उसे दंडित करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है, यानी इस अदालत द्वारा 07.11.2022 के आदेश के तहत जारी निर्देशों का पालन न करना। हमारी राय में यह मामला ऐसा नहीं होगा, जहां केवल जुर्माना लगाना ही पर्याप्त होगा। वर्तमान मामले के दिए गए तथ्यों और परिस्थितियों में हम आश्वस्त हैं कि प्रतिवादी-अवमाननाकर्ता अवमाननापूर्ण आचरण के लिए दंडित किए जाने योग्य है।"

परिणामस्वरूप, अदालत ने 3 महीने की कैद और ₹20,000 का जुर्माना (डिफ़ॉल्ट के लिए अतिरिक्त जेल के साथ) लगाया। इसके अलावा, अदालत ने सजा लागू होने से पहले अनुपालन के लिए 30 दिन का समय दिया।

केस टाइटल: मेसर्स चित्रा वुड्स मैनर्स वेलफेयर एसोसिएशन बनाम शाजी ऑगस्टीन