सुप्रीम कोर्ट ने निपटाए गए मामलों में विविध आवेदनों को सूचीबद्ध करने के लिए आवेदक द्वारा की जाने वाली घोषणा निर्धारित की

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में मुख्य कार्यवाही के साथ दूरस्थ संबंध होने के बाद उत्पन्न होने वाली कार्रवाई के नए कारण के आधार पर कार्यवाही के निपटारे में विविध आवेदन दायर करने की प्रथा को खारिज कर दिया।

न्यायालय ने "रजिस्ट्री को निपटाए गए कार्यवाही में दायर किसी भी विविध आवेदन को तब तक प्रसारित नहीं करने का निर्देश दिया जब तक कि शपथ पर कोई विशिष्ट कथन न हो कि विविध आवेदन दाखिल करना आवश्यक हो गया है क्योंकि मुख्य कार्यवाही में पारित आदेश प्रकृति में निष्पादन है और बाद की घटनाओं या घटनाक्रमों के कारण लागू करना असंभव हो गया है।

न्यायालय ने रजिस्ट्री से कहा कि वह प्रत्येक वादी पर जोर दे जो निपटाए गए मामले में विविध आवेदन दायर करना चाहता है, इस तरह की घोषणा के लिए जैसा कि गंभीर प्रतिज्ञान पर है।

जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस आर महादेवन की खंडपीठ ने उस मामले की सुनवाई की, जहां आवेदक रिट कार्यवाही के निपटारे में कार्यवाही को पुनर्जीवित करना चाहता था और एक विविध आवेदन दायर किया था।

शुरुआत में, न्यायालय ने कहा कि "इसके चेहरे पर विविध आवेदन कानून में बनाए रखने योग्य नहीं है।

न्यायालय के अनुसार, "बाद की घटनाओं के संबंध में कार्यवाही को पुनर्जीवित करने के लिए एक रिट याचिका में कोई विविध आवेदन बनाए रखने योग्य नहीं है।

कोर्ट ने कहा "जब कार्यवाही संविधान के अनुच्छेद 32 या हाईकोर्ट के समक्ष संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत रिट याचिका के अंतिम निपटान द्वारा समाप्त हो जाती है, तो यह अदालत के लिए एक मामले के संबंध में एक विविध आवेदन के माध्यम से कार्यवाही को फिर से खोलने के लिए खुला नहीं है, जिसने कार्रवाई का एक नया कारण प्रदान किया है। यदि इस सिद्धांत का पालन नहीं किया जाता है, तो भ्रम और अराजकता होगी और कार्यवाही की अंतिमता का कोई अर्थ नहीं रह जाएगा।

न्यायालय ने जयपुर विद्युत वितरण निगम लिमिटेड और अन्य बनाम अदानी पावर राजस्थान लिमिटेड और अन्य (2024) के नवीनतम मामले का उल्लेख किया, जहां जस्टिस अनिरुद्ध बोस की अगुवाई वाली पीठ ने 2020 में पारित एक फैसले में जयपुर विद्युत वितरण निगम लिमिटेड (JVVNL) से देर से भुगतान अधिभार (LPS) की मांग करने वाले अडानी पावर के विविध आवेदन को खारिज कर दिया।

न्यायालय ने तर्क दिया कि एक बार मुख्य मामले का निपटारा हो जाने के बाद न्यायालय कार्यात्मक अधिकारी बन जाता है और मुख्य मामले के साथ दूरस्थ संबंध रखने वाली कार्रवाई के नए कारण को स्थगित करने का अधिकार क्षेत्र नहीं रखता है।

कोर्ट ने कहा "इस प्रकार, इस न्यायालय ने यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट कर दिया कि निपटाए गए कार्यवाही में दायर एक विविध आवेदन केवल किसी भी लिपिकीय या अंकगणितीय त्रुटि को ठीक करने के उद्देश्य से बनाए रखने योग्य होगा। न्यायालय ने आगे स्पष्ट किया कि आदेश के संशोधन या स्पष्टीकरण के लिए एक पोस्ट डिस्पोजल आवेदन केवल दुर्लभ मामलों में निहित होगा, जहां इस न्यायालय द्वारा पारित आदेश प्रकृति में निष्पादन है और बाद की घटनाओं या घटनाक्रमों के कारण न्यायालय के निर्देशों को लागू करना असंभव हो सकता है।

नतीजतन, आवेदन खारिज कर दिया गया।