'नपुंसक' जैसी अपमानजनक टिप्पणियों का इस्तेमाल आत्महत्या के लिए उकसाने के बराबर नहीं : सुप्रीम कोर्ट ने पति के ससुराल वालों के खिलाफ मामला खारिज किया

सुप्रीम कोर्ट ने पति के ससुराल वालों के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 306 के तहत आत्महत्या के लिए उकसाने के मामले को खारिज करते हुए कहा कि वैवाहिक विवाद के बाद अपनी बेटी (मृतक की पत्नी) को उसके मायके ले जाते समय उसे आपत्तिजनक भाषा में 'नपुंसक' कहना आत्महत्या के लिए उकसाने के बराबर नहीं है।

पति के ससुराल वालों के खिलाफ FIR दर्ज की गई, जब पति का सुसाइड नोट मिला। इसमें उसने अपने ससुराल वालों पर पत्नी को उसके मायके ले जाते समय उसे परेशान करने और नपुंसक कहने का आरोप लगाया।

मद्रास हाईकोर्ट ने ससुराल वालों के खिलाफ FIR खारिज करने से इनकार कर दिया, जिसके बाद उन्होंने सुप्रीम कोर्ट में अपील की।

हाईकोर्ट के निर्णय को दरकिनार करते हुए जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस एजी मसीह की खंडपीठ ने कहा कि सुसाइड नोट में प्रत्यक्ष प्रलोभन या लगातार क्रूरता का संकेत नहीं था। न्यायालय ने कहा कि केवल आहत करने वाली टिप्पणियों (जैसे, नपुंसक) से उकसावे की पुष्टि नहीं होती। न्यायालय ने कहा कि आत्महत्या पति को कथित रूप से अपमानित किए जाने के लगभग एक महीने बाद हुई और इस बीच की अवधि में मृतक और आरोपी के बीच कोई संपर्क नहीं था।

अदालत ने कहा,

"सुसाइड नोट से यह साबित नहीं होता कि आरोपी ने मृतक को उकसाया या कोई लगातार क्रूरता या उत्पीड़न किया गया, जिससे आत्महत्या के लिए उकसाने का अपराध बनता हो। केवल उत्पीड़न के आरोपों के आधार पर और वह भी एक महीने पहले, जब अपीलकर्ताओं की ओर से किसी भी तरह का कोई संपर्क नहीं था, घटना के समय तक जिसके बारे में कहा जा सकता है कि मृतक ने आत्महत्या की है या उसे मजबूर किया है, अपराध नहीं बनता है। मेन्स रीया का अनुमान नहीं लगाया जा सकता है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से मौजूद और दृश्यमान होना चाहिए, जो वर्तमान मामले में गायब है। इसमें किसी व्यक्ति को उकसाने की मानसिक प्रक्रिया शामिल है। अपीलकर्ताओं की ओर से सकारात्मक कार्य के बिना, जिसके बारे में कहा जा सकता है कि उसने आत्महत्या करने के लिए उकसाया या सहायता की, अपराध के तत्वों को मौजूद नहीं कहा जा सकता है।"

केवल अपशब्दों का प्रयोग करना उकसावे के बराबर नहीं

न्यायालय ने कहा,

"IPC की धारा 306 के तहत आत्महत्या करने वाले व्यक्ति को प्रथम आवश्यकता के रूप में माना जाता है, लेकिन ऐसा करने के लिए उकसाने के लिए, जो कि आवश्यक है, IPC की धारा 107 में तत्व पाए जाने चाहिए। IPC की धारा 107 के तहत उकसावे की आवश्यकता उकसाना है। दूसरे, किसी साजिश में खुद या किसी अन्य व्यक्ति के साथ शामिल होना या उस साजिश के अनुसरण में कोई कानूनी चूक और तीसरा, जानबूझकर किसी कार्य या उस काम को करने में कोई अवैध चूक करना है।"

न्यायालय ने एम. अर्जुनन बनाम राज्य पर भरोसा करते हुए कहा,

“इस न्यायालय के अनेक निर्णयों में यह स्थापित है कि IPC की धारा 306 के अंतर्गत अपराध के आवश्यक तत्व हैं (i) उकसाना; (ii) मृतक को आत्महत्या करने के लिए उकसाने या सहायता करने का अभियुक्त का इरादा। केवल इसलिए कि अभियुक्त का कृत्य मृतक के लिए अपमानजनक भाषा का प्रयोग करके अत्यधिक अपमानजनक है, अपने आप में आत्महत्या के लिए उकसाना नहीं माना जाएगा। ऐसे साक्ष्य होने चाहिए जो यह सुझाव दें कि अभियुक्त का ऐसे कृत्य से मृतक को आत्महत्या करने के लिए उकसाने का इरादा था।”

उपर्युक्त के संदर्भ में न्यायालय ने अपील को स्वीकार कर लिया और अपीलकर्ताओं के विरुद्ध आत्महत्या के लिए उकसाने का मामला रद्द कर दिया।

न्यायालय ने नोट किया,

“उपर्युक्त निष्कर्षों के आलोक में जब धारा 306 के अंतर्गत अपराध नहीं बनता है तो अपीलकर्ताओं के विरुद्ध कार्यवाही जारी रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती।”

केस टाइटल: शेनबागवल्ली और अन्य। बनाम पुलिस निरीक्षक, कांचीपुरम जिला एवं अन्य।