स्टूडेंट्स के कल्याण के लिए दिशानिर्देश जारी करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने घोषणा की, कहा- मानसिक स्वास्थ्य अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार का अभिन्न अंग

स्टूडेंट्स के मनोवैज्ञानिक स्वास्थ्य को सुनिश्चित करने के लिए दिशानिर्देश जारी करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि मानसिक स्वास्थ्य का अधिकार जीवन और सम्मान के मौलिक अधिकार (अनुच्छेद 21) का एक अभिन्न अंग है।

जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस संदीप मेहता की खंडपीठ ने कहा कि मानसिक स्वास्थ्य जीवन के अधिकार से अविभाज्य है। साथ ही उन्होंने कोचिंग सेंटरों और शैक्षणिक संस्थानों की विषाक्त रैंक और परिणाम संस्कृति को बढ़ावा देने के लिए आलोचना की।

न्यायालय ने कहा,

"शिक्षा का उद्देश्य शिक्षार्थी को मुक्त करना है, न कि उस पर बोझ डालना। इसकी सच्ची सफलता ग्रेड या रैंकिंग में नहीं, बल्कि सम्मान, आत्मविश्वास और उद्देश्य के साथ जीने में सक्षम मनुष्य के समग्र विकास में निहित है।"

हालांकि, समकालीन शैक्षणिक ढांचा, विशेष रूप से प्रतियोगी परीक्षा प्रणालियों के संदर्भ में अक्सर स्टूडेंट्स पर अथक मनोवैज्ञानिक दबाव डालता है। न्यायालय ने कहा कि सीखने की खुशी की जगह रैंकिंग, परिणामों और निरंतर प्रदर्शन मानकों की चिंता ने ले ली है।

"स्टूडेंट, खासकर प्रतियोगी परीक्षाओं की तैयारी कर रहे स्टूडेंट, अक्सर ऐसे जाल में फंस जाते हैं, जहां जिज्ञासा की बजाय अनुरूपता, समझ की बजाय परिणाम और भलाई की बजाय सहनशीलता को महत्व दिया जाता है।

इस दृष्टिकोण में जीवन परीक्षाओं की एक श्रृंखला बन जाता है और असफलता को विकास का एक हिस्सा नहीं, बल्कि एक विनाशकारी अंत माना जाता है। प्रदर्शन मानकों, प्रतिस्पर्धा और संस्थागत कठोरता से संचालित प्रणाली में, छात्रों को अक्सर अत्यधिक मनोवैज्ञानिक तनाव का सामना करना पड़ता है, खासकर ऐसे माहौल में जहां उच्च-दांव वाली प्रतियोगी परीक्षाओं की तैयारी की जाती है।"

मानसिक स्वास्थ्य जीवन के अधिकार का अभिन्न अंग

अदालत ने आगे कहा,

“मानसिक स्वास्थ्य, भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के अंतर्गत जीवन के अधिकार का एक अभिन्न अंग है। इस न्यायालय ने अनेक उदाहरणों के आधार पर यह पुष्टि की है कि जीवन के अधिकार का अर्थ केवल पशुवत अस्तित्व नहीं है, बल्कि सम्मान, स्वायत्तता और कल्याण का जीवन है। मानसिक स्वास्थ्य इस दृष्टिकोण का केंद्रबिंदु है। शत्रुघ्न चौहान बनाम भारत संघ और नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ मामलों में इस न्यायालय ने मानसिक अखंडता, मनोवैज्ञानिक स्वायत्तता और अपमानजनक व्यवहार से मुक्ति को भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के अंतर्गत मानवीय गरिमा के आवश्यक पहलुओं के रूप में मान्यता दी। इसके अतिरिक्त, मानसिक स्वास्थ्य सेवा अधिनियम, 2017 अधिकार-आधारित कानून, प्रत्येक व्यक्ति के मानसिक स्वास्थ्य सेवा प्राप्त करने और मानसिक स्वास्थ्य स्थितियों में अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार से सुरक्षा के अधिकार को मान्यता देकर इस संवैधानिक अधिदेश को सुदृढ़ करता है। मानसिक स्वास्थ्य अधिनियम की धारा 18 सभी को मानसिक स्वास्थ्य सेवाओं की गारंटी देती है और मानसिक स्वास्थ्य अधिनियम की धारा 115 स्पष्ट रूप से आत्महत्या के प्रयास को अपराध से मुक्त करती है और देखभाल की आवश्यकता को स्वीकार करती है। न्यायिक उदाहरणों के साथ पढ़े गए ये प्रावधान एक व्यापक संवैधानिक दृष्टिकोण को दर्शाते हैं, जो आत्म-क्षति को रोकने और कल्याण को बढ़ावा देने के लिए एक उत्तरदायी कानूनी ढांचे की आवश्यकता को अनिवार्य करता है, विशेष रूप से स्टूडेंट्स और युवाओं जैसी कमजोर आबादी के बीच।"

न्यायालय ने मानसिक स्वास्थ्य देखभाल सुनिश्चित करने के भारत के दायित्व को रेखांकित करने के लिए संयुक्त राष्ट्र सम्मेलनों (ICESCR, CRPD) का भी हवाला दिया।

न्यायालय ने टिप्पणी की,

“अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत विभिन्न मानवाधिकार उपकरणों और संधियों के तहत भारत के दायित्व मानसिक स्वास्थ्य की रक्षा और उसे बढ़ावा देने के लिए उपरोक्त संवैधानिक अनिवार्यता को पुष्ट करते हैं। आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा, जिसके लिए भारत एक राज्य पक्ष है, अनुच्छेद 12 के तहत शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य के उच्चतम प्राप्य मानक के अधिकार को मान्यता देता है। आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र समिति ने अपनी सामान्य टिप्पणी संख्या 14 में पुष्टि की है कि इस अधिकार में मानसिक स्वास्थ्य सेवाओं तक समय पर पहुंच और आत्महत्या सहित मानसिक बीमारी की रोकथाम शामिल है। इसी तरह दिव्यांग व्यक्तियों के अधिकारों पर कन्वेंशन, 2006 के तहत मानसिक स्वास्थ्य स्थितियों को मनोसामाजिक दिव्यांगताओं के दायरे में मान्यता दी गई। राज्य कमजोर व्यक्तियों को सुलभ और सामुदायिक सहायता तंत्र भेदभाव रहित मानसिक स्वास्थ्य देखभाल प्रदान करने के दायित्व के तहत हैं। ये विकसित होते अंतर्राष्ट्रीय मानदंड इस दृष्टिकोण को पुष्ट करते हैं कि आत्महत्या की रोकथाम केवल एक नीतिगत उद्देश्य नहीं है, बल्कि जीवन, स्वास्थ्य और मानवीय गरिमा के अधिकार से जुड़ा एक बाध्यकारी दायित्व है।"

संवैधानिक और अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों के बावजूद, शैक्षणिक संस्थानों और कोचिंग सेंटरों में छात्रों की आत्महत्या की रोकथाम के लिए एकीकृत और लागू करने योग्य कानूनी ढांचे के अभाव को देखते हुए न्यायालय ने उचित कानून बनने तक स्टूडेंट्स के मानसिक स्वास्थ्य की सुरक्षा के लिए पंद्रह बाध्यकारी राष्ट्रव्यापी दिशानिर्देश जारी किए।

Cause Title: SUKDEB SAHA VERSUS THE STATE OF ANDHRA PRADESH & ORS.