लंबी हिरासत में रहना आरोपी को जमानत के लिए लाभप्रद होगा, जब मुकदमे में देरी उसकी गलती नहीं: सुप्रीम कोर्ट ने PMLA मामले में जमानत दी

यह देखते हुए कि लगातार कारावास में रहना आरोपी के लिए लाभप्रद होगा, जो मुकदमे में देरी के लिए जिम्मेदार नहीं है, सुप्रीम कोर्ट ने भारत-बांग्लादेश सीमा पर मवेशियों की तस्करी से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में आरोपी को जमानत दी।

अदालत ने धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA) के तहत मोहम्मद इनामुल हक को जमानत देते हुए कहा,

"लंबे समय तक कारावास में रहना, जहां अपीलकर्ता मुकदमे में देरी के कारण पूरी तरह से दोषी नहीं है, जमानत देने के उद्देश्य से उसके लिए लाभप्रद होगा।"

जस्टिस एम.एम. सुंदरेश और जस्टिस अरविंद कुमार की खंडपीठ ने जमानत पाने वाले अन्य सह-आरोपियों के साथ समानता, कारावास की अवधि और कथित मवेशी तस्करी मामले में मुकदमे की संभावना पर विचार किया।

इसमें कहा गया कि अपीलकर्ता ने ED द्वारा भरोसा किए गए दस्तावेजों की मांग की और उन दस्तावेजों की मांग करके मुकदमे में देरी करने के लिए उसे दोषी नहीं ठहराया जा सकता है। 21 सितंबर, 2020 को PMLA के तहत दंडनीय अपराधों के लिए अपीलकर्ता के खिलाफ मामला दर्ज किया गया और उसे 6 नवंबर, 2020 को गिरफ्तार किया गया।

इस मामले में CBI (विशेष न्यायालय), अनासोल और फिर हाईकोर्ट ने उसकी जमानत खारिज कर दी थी। 24 जनवरी, 2022 को सुप्रीम कोर्ट ने भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत अपराध के संबंध में उसे जमानत दे दी।

सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी (इनामुल के लिए) ने पीठ को अवगत कराया कि आरोपी ने ऐसे अपराध के लिए 4 साल और छह महीने जेल में बिताए हैं, जिसमें अधिकतम सजा 7 साल है। उन्होंने कहा कि अभियोजन पक्ष की शिकायत 16.4.2022 को दायर की गई, जिसमें 85 गवाह हैं और मुकदमे में कोई प्रगति नहीं हुई है।

उन्होंने कहा:

"इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि इस मामले में मुझे 6.11.2020 को गिरफ्तार किया गया। मुझे 24.1.2022 को सुप्रीम कोर्ट से जमानत मिली। इसलिए मैंने CBI में 13 महीने जेल में बिताए और इसलिए सुप्रीम कोर्ट से रिहा होने के बाद अगले महीने मुझे इस मामले में गिरफ्तार कर लिया गया। प्रभावी रूप से मैं 4 साल से जेल में हूं। CBI में पूरक शिकायतें दर्ज की जाती हैं, जांच लंबित रहती है। कोई सुनवाई नहीं होती। यह कथित तौर पर मवेशी तस्करी का मामला है। पिछले 20 दिनों में, मंडल नामक एक प्रमुख आरोपी को सुप्रीम कोर्ट ने जमानत दे दी है।"

रोहतगी ने कहा कि आरोप कोलकाता से बांग्लादेश में कस्टम अधिकारियों के साथ मिलकर कथित मवेशी तस्करी से संबंधित है। उन्होंने कहा कि इस मामले में कथित रूप से आरोपी अधिकारी को भी जमानत मिल गई है। CBI मामले में सुप्रीम कोर्ट के जमानत आदेश का हवाला देते हुए रोहतगी ने कहा कि आरोपी ने जमानत शर्तों का पालन किया है। रोहागती ने कहा कि दिल्ली के पूर्व सीएम केजरीवाल, मंत्री सिसोदिया और के. कविता की जमानत के मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा अपनाए गए तर्क लागू होंगे।

एएसजी एस.वी. राजू ने जमानत का विरोध करते हुए कहा:

"आप दो मामलों को एक साथ नहीं जोड़ सकते। जब कोर्ट ने CBI मामले में जमानत दी थी, तो उसने मामले के तथ्यों को देखा था। अब जहां तक ​​इस मामले के आरोपों का सवाल है, सीनियर अधिकारियों को रिश्वत दी गई है। रिश्वत कैसे दी जाती है? मवेशियों को बांग्लादेश में तस्करी कर लाया जाता है। अपराध की आय 12.8 लाख करोड़ रुपये अधिकारी के रिश्तेदारों को दी जाती है। 6.1 करोड़ रुपये कुछ फर्जी कंपनी संचालकों को दिए जाते हैं, जिससे वे प्रविष्टियां दे सकें, जिससे इस पैसे को सफेद किया जा सके। उन्होंने कपड़ों और कृषि उत्पादों का फर्जी निर्यात दिखाया। हवाला के जरिए दुबई में पैसा भेजा जाता है। यह अपराध है।"

राजू ने कहा कि अपीलकर्ता द्वारा ED द्वारा भरोसा किए गए दस्तावेजों की मांग करके मामले में देरी की जा रही है। इस पर रोहतगी ने जवाब दिया कि CBI मामले में अदालत ने दर्ज किया कि 85,000 पृष्ठों का आरोपपत्र है और इसे पेश करने में उन्हें एक साल लग गया।

अदालत ने कहा:

"हम आश्वस्त हैं कि अपीलकर्ता को मुकदमे की शुरुआत न करने के लिए अकेले दोषी नहीं ठहराया जा सकता, क्योंकि उसे कुछ भी हासिल नहीं हुआ है। इसलिए अभियोजन पक्ष पर भरोसा किए गए दस्तावेज़ की प्रतियां प्राप्त करने के अपीलकर्ता के अधिकार पर टिप्पणी किए बिना हमारा मानना ​​है कि न केवल कारावास की अवधि बल्कि कई गवाहों के कारण मुकदमे में देरी को ध्यान में रखते हुए, वह इस स्तर पर जमानत के हकदार हैं।

केस टाइटल: एमओडीएच. इनामुल हक बनाम प्रवर्तन निदेशालय, एसएलपी (सीआरएल) नंबर 11129/2024