लोकसभा उम्मीदवार ने सुप्रीम कोर्ट में दायर की याचिका, कहा- रिटर्निंग ऑफिसर ने उन्हें फॉर्म 17 सी देने से मना किया

रामपुर (यूपी) निर्वाचन क्षेत्र से निर्दलीय उम्मीदवार के रूप में लोकसभा चुनाव लड़ने वाले एडवोकेट महमूद प्राचा ने सुप्रीम कोर्ट में हस्तक्षेप आवेदन दायर कर कहा है कि निर्वाचन अधिकारी ने उन्हें निर्वाचन क्षेत्र में डाले गए मतों के फॉर्म 17सी रिकॉर्ड की प्रतियां उपलब्ध नहीं कराई हैं।

प्राचा ने एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) द्वारा दायर आवेदन में हस्तक्षेप करने की मांग की है, जिसमें भारत के चुनाव आयोग को मतदान के बाद मतदाता मतदान के आंकड़ों को तुरंत प्रकाशित करने के निर्देश देने की मांग की गई है।

आवेदन में, उन्होंने कहा कि 30 अप्रैल को रामपुर में मतदान समाप्त होने के बाद, उन्होंने मतदान केंद्रों के पीठासीन अधिकारियों द्वारा फॉर्म 17-सी में दर्ज मतदान में डाले गए कुल मतों के मशीन-वार डेटा की आपूर्ति के लिए रिटर्निंग अधिकारी को लिखा था। 9 मई को रिटर्निंग ऑफिसर ने उन्हें जवाब दिया कि फॉर्म 17सी की प्रतियां मतदान केंद्रों पर मौजूद मतदान एजेंटों को दी गई थीं और अब उन्हें नहीं दिया जा सकता क्योंकि वे सीलबंद हैं।

प्रचा ने रिटर्निंग ऑफिसर को जवाब देते हुए कहा कि मतदान के बाद ऐसे फॉर्म 17-सी की प्रतियां रिटर्निंग ऑफिसर के पास बिना सील के रखी जानी चाहिए और आवेदन किए जाने पर रिटर्निंग ऑफिसर के लिए ऐसे दस्तावेजों की प्रतियां उपलब्ध कराना अनिवार्य है। उन्होंने चुनाव नियम, 1961 के नियम 93 का हवाला देते हुए कहा कि फॉर्म 17सी का उल्लेख उन दस्तावेजों में नहीं है जिन्हें सीलबंद हालत में रखा जाना है।

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि रिटर्निंग ऑफिसर 2023 के लिए हैंडबुक के खंड 13.48.2 और 13.55.3 में कहा गया है कि मतदान समाप्त होने के बाद फॉर्म 17-सी की प्रतियां निर्वाचन क्षेत्र के रिटर्निंग ऑफिसर के पास आसानी से उपलब्ध होनी चाहिए।

इन दलीलों के साथ, प्राचा ने मामले में सुनवाई की मांग की है। पिछले शुक्रवार (17 मई) को भारत के मुख्य न्यायाधीश की अगुवाई वाली पीठ ने भारत के चुनाव आयोग से एडीआर के आवेदन पर अपना जवाब दाखिल करने को कहा।

सुनवाई के दौरान, पीठ ने मौखिक रूप से चुनाव आयोग से पूछा कि फॉर्म 17 सी की प्रतियां उनकी वेबसाइट पर अपलोड करने में उन्हें क्या परेशानी है। एडीआर ने कहा कि चुनाव आयोग ने मतदान के बाद कई दिनों तक अंतिम मतदाता मतदान तिथि के प्रकाशन में देरी की, जिससे कई मतदाताओं के मन में आशंकाएं पैदा हुईं क्योंकि प्रारंभिक आंकड़ों से अंतिम डेटा में काफी भिन्नता थी।

न्यायालय की अवकाश पीठ 24 मई को मामले की सुनवाई करेगी। प्राचा की अर्जी एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड आरएचए सिकंदर के माध्यम से दायर की गई है।