Krishna Janmabhoomi Case | सुप्रीम कोर्ट ने मस्जिद हटाने की मांग वाली जनहित याचिका को हाईकोर्ट द्वारा खारिज करने में हस्तक्षेप करने से इनकार किया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (5 जनवरी) को मथुरा की शाही ईदगाह मस्जिद स्थल को कृष्ण जन्मभूमि के रूप में मान्यता देने और मस्जिद को हटाने के लिए जनहित याचिका (पीआईएल) खारिज करने के इलाहाबाद हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया। हालांकि, यह स्पष्ट किया गया कि याचिकाकर्ता किसी भी कानून की वैधता को चुनौती देते हुए एक अलग याचिका दायर कर सकता है।

जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस दीपांकर दत्ता की खंडपीठ पिछले अक्टूबर में इलाहाबाद हाईकोर्ट द्वारा जनहित याचिका खारिज करने के बाद एडवोकेट महक माहेश्वरी द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

याचिकाकर्ता वकील महक माहेश्वरी ने विवादित स्थल को हिंदू भगवान कृष्ण के वास्तविक जन्मस्थान के रूप में मान्यता देने की मांग की और कृष्ण जन्मभूमि जन्मस्थान के लिए ट्रस्ट की स्थापना के लिए जमीन हिंदुओं को सौंपने का आग्रह किया।

जनहित याचिका के माध्यम से ऐतिहासिक कथा के खिलाफ चुनौती पेश की गई, जिसमें याचिकाकर्ता ने दावा किया कि यह स्थल इस्लाम से पहले का है और अतीत में विवादित भूमि के संबंध में किए गए समझौतों की वैधता पर सवाल उठाया।

सुनवाई की शुरुआत में जस्टिस खन्ना ने याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील से कहा कि जनहित याचिका की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि एक ही मुद्दे पर कई सिविल मुकदमे लंबित हैं।

जवाब में वकील ने शिकायत की कि हाईकोर्ट ने केवल इस आधार पर माहेश्वरी की याचिका खारिज कर दी थी कि अन्य मुकदमे लंबित है।

कहा गया,

"हाईकोर्ट ने इसे इस आधार पर खारिज कर दिया कि मुकदमा किसी और द्वारा लंबित है। मुझे नहीं पता कि मुकदमा किस बारे में है।"

जस्टिस खन्ना ने कहा,

"मुकदमे की बहुलता न रखें। आपने इसे जनहित याचिका के रूप में दायर किया, इसलिए इसे खारिज कर दिया गया। इसे अन्यथा दायर करें, हम देखेंगे।"

जब यह स्पष्ट करने का अनुरोध किया गया कि याचिकाकर्ता अलग याचिका दायर करने के लिए स्वतंत्र है, तो जस्टिस खन्ना ने कहा,

"यह आक्षेपित फैसले में स्पष्ट किया गया।"

वकील ने फिर पूछा,

"क्या मैं इसे अलग याचिका के रूप में दायर कर सकता हूँ?"

जस्टिस खन्ना ने फैसला सुनाने से पहले दोहराया,

"हां हां। यह बहुत स्पष्ट कर दिया गया। जनहित याचिका के रूप में नहीं।"

उन्होंने आगे कहा,

"हम आक्षेपित फैसले में हस्तक्षेप करने के इच्छुक नहीं हैं। इसलिए विशेष अनुमति याचिका खारिज कर दी जाती है। हम स्पष्ट करते हैं कि विशेष अनुमति याचिका खारिज करना किसी भी अधिनियम के अधिकार को चुनौती देने या किसी भी पक्ष को रोकने या प्रतिबंधित करने के पक्षकारों के अधिकार पर कोई टिप्पणी नहीं करता है।"

चीफ जस्टिस प्रीतिंकर दिवाकर और जस्टिस आशुतोष श्रीवास्तव की इलाहाबाद हाईकोर्ट की खंडपीठ ने माहेश्वरी की याचिका को इस आधार पर खारिज कर दिया कि उठाए गए मुद्दे पहले से ही लंबित मुकदमों में विचाराधीन हैं। वकील ने इस आदेश को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी और कहा कि हाई कोर्ट की बर्खास्तगी में महत्वपूर्ण तथ्यों की अनदेखी की गई और मामले की खूबियों पर गौर नहीं किया गया। याचिकाकर्ता का तर्क है कि जनहित याचिका संविधान के अनुच्छेद 25 और 26 के तहत हिंदुओं के मौलिक अधिकारों की रक्षा करते हुए जनहित में है।

याचिका में न केवल हाईकोर्ट के फैसले पर हमला किया गया, बल्कि पूजा स्थल अधिनियम, 1991 की धाराओं की संवैधानिकता पर भी सवाल उठाया गया। विशेष रूप से, माहेश्वरी ने विवादित ढांचे की भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण द्वारा अदालत की निगरानी में जीपीआरएस-आधारित खुदाई की मांग की। अंतरिम उपाय में हिंदुओं को सप्ताह के विशिष्ट दिन अधिमानतः गुरुवार, और कृष्ण जन्माष्टमी के उत्सव के अवसर पर शाही ईदगाह मस्जिद, मथुरा में प्रार्थना करने की अनुमति देने के लिए निर्देश देने के लिए कहा गया।

संबंधित समाचार में, मस्जिद कमेटी ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के 14 दिसंबर के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसके द्वारा उसने मस्जिद के निरीक्षण के लिए अदालत आयुक्त की नियुक्ति के लिए आवेदन की अनुमति दी थी। इससे पहले, पिछले साल 15 दिसंबर को सुप्रीम कोर्ट ने इस आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया था, जब बार में स्थगन आदेश देने का मौखिक अनुरोध किया गया था।