कर्नाटक सरकार ने बैंगलोर पैलेस अधिग्रहण पर शाही परिवार के उत्तराधिकारियों को TDR जारी करने के निर्देश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया

सुप्रीम कोर्ट द्वारा कर्नाटक सरकार को 15 एकड़ बंगलौर पैलेस ग्राउंड के अधिग्रहण के संबंध में पूर्ववर्ती मैसूर राजपरिवार के कानूनी उत्तराधिकारियों को हस्तांतरणीय विकास अधिकार (टीडीआर) प्रमाण-पत्र जारी करने का निर्देश दिए जाने के कुछ दिनों बाद, राज्य सरकार ने टीडीआर प्रमाण-पत्र जारी करने के खिलाफ आवेदन दायर किया।

टीडीआर प्रमाण-पत्र जारी करने का निर्देश जस्टिस एमएम सुंदरेश और जस्टिस अरविंद कुमार की पीठ ने 22 मई को अवमानना ​​याचिकाओं के एक समूह में पारित किया था। अब, राज्य ने एक संबंधित अपील में ऐसे टीडीआर प्रमाण-पत्र जारी करने के खिलाफ आवेदन दायर किया है, जो 1997 से लंबित है।

राज्य के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने आज सुबह भारत के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष तत्काल सूचीबद्ध करने के लिए आवेदन का उल्लेख किया। सीजेआई बीआर गवई ने मामले को कल सूचीबद्ध करने पर सहमति व्यक्त की, लेकिन यह सोचने के बाद कि क्या पीठ किसी अन्य पीठ द्वारा पारित निर्देश पर अपील कर सकती है।

1996 में, राज्य ने बंगलौर में महल के मैदानों के अधिग्रहण के लिए बंगलौर पैलेस (अधिग्रहण और हस्तांतरण) अधिनियम पारित किया था। हाईकोर्ट ने इस अधिनियम को बरकरार रखा, जिसके खिलाफ 1997 में शाही परिवार के उत्तराधिकारियों ने अपील दायर की थी, जो 1997 से सुप्रीम कोर्ट में लंबित है।

सिब्बल ने तर्क दिया कि चूंकि टीडीआर की अनुमति केवल 2004 में पारित संशोधन के अनुसार दी गई थी, इसलिए इसे पूर्वव्यापी प्रभाव नहीं दिया जा सकता। पीठ ने सड़क चौड़ीकरण परियोजना के लिए अधिग्रहित लगभग 15 एकड़ महल के मैदान के लिए 3000 करोड़ रुपये के टीडीआर जारी करने का निर्देश दिया है।

सिब्बल ने इस प्रकार प्रस्तुत किया,

"यह मामला 1996 में कर्नाटक विधानमंडल द्वारा पारित अधिनियम से संबंधित है, जो बंगलौर में महल की जमीन के अधिग्रहण के लिए था। और मुआवजा 11 करोड़ रुपये तय किया गया था। उस मामले को उच्च न्यायालय में चुनौती दी गई थी। उच्च न्यायालय ने अधिनियम को बरकरार रखा। यह मामला 1997 में सर्वोच्च न्यायालय में आया। अपील में, कोई रोक नहीं दी गई, और यह 28 वर्षों से लंबित है। यह 472 एकड़ भूमि से संबंधित है। इस बीच, राज्य एक सार्वजनिक सड़क विकसित करना चाहता था। अपील में प्रतिवादियों (राज्य) द्वारा एक आवेदन दायर किया गया था, जिसमें सड़क विकसित करने की अनुमति मांगी गई थी। दूसरे पक्ष ने कहा, हमें मुआवजा दें, भले ही भूमि राज्य में निहित हो। यह मामला कई वर्षों तक चला। दूसरे पक्ष ने कहा कि वे 15 एकड़ पर कब्जा कर रहे हैं। अंततः इस न्यायालय के समक्ष एक अवमानना ​​याचिका दायर की गई, जिसमें कहा गया कि उन्हें सड़क (15 एकड़) पर कब्जा करने के लिए टीडीआर अधिकार दिए जाएं। हमने कहा कि टीडीआर अधिकार इस साधारण कारण से नहीं दिए जा सकते हैं कि टीडीआर केवल 2004 में लागू हुआ था, जब अधिनियम में संशोधन किया गया था - कर्नाटक टाउन और योजना अधिनियम बना। धारा 14 बी में कहा गया है, अगर कोई स्थानीय प्राधिकरण भूमि चाहता है, और मालिक खुद अधिकार छोड़ देता है, तो उसे टीडीआर अधिकार मिलेगा। यह अधिग्रहण 1996 का था। अब, इस न्यायालय ने कहा है कि आप अधिनियम पर निर्णय लिए बिना, 15 एकड़ के लिए 3011 करोड़ का टीडीआर दावेदार को सौंप दें। और मैं तर्क देता रहा कि 14 बी लागू नहीं होता, इसका पूर्वव्यापी प्रभाव नहीं हो सकता। आप अवमानना ​​याचिका के माध्यम से न्यायालय के निर्णय में संशोधन नहीं कर सकते। न्यायालय ने इसका उल्लेख भी नहीं किया, और कहा कि टीडीआर सौंप दो। इसलिए आज, टीडीआर सौंप दिए जाएंगे। हमने अपील में एक आवेदन दायर किया, कि जब तक इस आवेदन पर निर्णय नहीं हो जाता, तब तक कुछ भी नहीं किया जाना चाहिए। कृपया इसे कल किसी भी समय तय करें।"

इस मौके पर, दावेदारों का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील ने कहा कि पिछले शुक्रवार को टीडीआर सौंपे जा चुके थे और उपरोक्त सभी प्रस्तुतियों पर विचार करने के बाद निर्देश पारित किया गया था।

"जब अधिनियम लागू नहीं होता है, तो कानून में टीडीआर कैसे दिया जा सकता है? टीडीआर केवल 2004 में लागू हुआ। उन्हें पूर्वव्यापी रूप से कैसे दिया जा सकता है?" सिब्बल ने पूछा।

गवई ने पूछा, "हम किसी अन्य पीठ द्वारा पारित आदेश पर अपील में कैसे बैठ सकते हैं?"

"मैं अपील में बैठने के लिए नहीं कह रहा हूं। मैं यह कह रहा हूं कि हमने 14बी पर बहस की, और अदालत ने नहीं देखा। अवमानना ​​के फैसले में इसकी अनुमति कैसे दी जा सकती है। हम जमीन के मालिक हैं। मैंने अपील में एक आवेदन दायर किया है। समीक्षा याचिका पर सुनवाई नहीं हुई। कानून के मामले में, क्या कानून का कोई प्रावधान पूर्वव्यापी रूप से लागू हो सकता है?" सिब्बल ने कहा।

इसके बाद सीजेआई गवई ने मामले को कल सूचीबद्ध करने पर सहमति जताई। दावेदारों की ओर से एक अन्य वकील ने कहा कि मामला निरर्थक है क्योंकि टीडीआर पहले ही दिए जा चुके हैं। मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि इस पहलू पर कल विचार किया जा सकता है।