CJI बीआर गवई ने कहा, "सुप्रीम कोर्ट कोर्ट 'सीजेआई का कोर्ट' है, जस्टिस ललित, जस्टिस संजीव खन्ना और मैंने इस धारणा को दूर करने का प्रयास किया है"

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया बीआर गवई ने हाल ही में इस धारणा को दूर करने का प्रयास किया कि सुप्रीम कोर्ट "सीजेआई का कोर्ट" है, उन्होंने कहा कि यह सभी निर्णयों का न्यायालय है।

इस बात पर जोर देते हुए कि सुप्रीम कोर्ट के प्रशासनिक निर्णय पूर्ण न्यायालय द्वारा लिए जाते हैं, न कि केवल चीफ जस्टिस द्वारा, सीजेआई गवई ने कहा कि वे अपने पूर्ववर्तियों, विशेष रूप से जस्टिस यूयू ललित और जस्टिस संजीव खन्ना द्वारा किए गए प्रयासों का अनुसरण कर रहे हैं, ताकि इस धारणा को दूर किया जा सके कि सुप्रीम कोर्ट सीजेआई का न्यायालय है।

उन्होंने कहा,

"जस्टिस खन्ना और ललित की तरह, मैं भी इस सिद्धांत में दृढ़ विश्वास रखता हूं कि एक सीजेआई केवल "समानों में प्रथम" होता है, न कि "सुप्रीम कोर्ट का मालिक"।

यह धारणा बढ़ती जा रही है कि सुप्रीम कोर्ट सीजेआई का कोर्ट है, न कि सभी न्यायाधीशों का न्यायालय। लेकिन मुझे गर्व के साथ कहना चाहिए कि जस्टिस ललित और खन्ना और यहां तक ​​कि मैंने भी इस धारणा को दूर करने का प्रयास किया है," सीजेआई गवई ने शनिवार को नागपुर में अपने गृहनगर नागपुर के हाई कोर्ट बार एसोसिएशन द्वारा आयोजित एक सम्मान समारोह में कहा।

उन्होंने अपने भाषण में उल्लेख किया कि जस्टिस खन्ना के सीजेआई का पद संभालने के तुरंत बाद एक पूर्ण न्यायालय की बैठक आयोजित की गई थी। इसी तरह, उन्होंने सीजेआई बनने के बाद भी एक पूर्ण न्यायालय की बैठक की और सभी की राय ली। हाल ही में सुप्रीम कोर्ट द्वारा लिए गए कुछ प्रशासनिक निर्णय पूर्ण न्यायालय के हैं, न कि केवल सीजेआई के।

"जस्टिस खन्ना की तरह, सीजेआई के रूप में कार्यभार संभालने के बाद, मैंने भी एक "पूर्ण न्यायालय" की बैठक की और सभी की राय को ध्यान में रखते हुए कुछ निर्णय लिए।"

उन्होंने कहा, "15 मई, 2025 को सुप्रीम कोर्ट ने कुछ फैसले लिए थे और वे पूरे सुप्रीम कोर्ट के थे, न कि सीजेआई गवई के।"

हाल ही में, सुप्रीम कोर्ट ने पिछले साल गलियारों में लगे कांच के पैनल हटा दिए। कोर्ट ने एक प्रेस विज्ञप्ति में स्पष्ट किया कि यह निर्णय पूर्ण न्यायालय द्वारा लिया गया था, जिसमें बार द्वारा उठाई गई शिकायतों के साथ-साथ सुप्रीम कोर्ट की "मूल भव्यता" को बहाल करने की आवश्यकता को ध्यान में रखा गया था।

न्यायिक सक्रियता तब पैदा होती है जब राज्य की अन्य शाखाएं विफल हो जाती हैं

अपने संबोधन में, सीजेआई गवई ने कहा कि न्यायिक सक्रियता की आवश्यकता अन्य शाखाओं की विफलता के कारण उत्पन्न हुई।

उन्होंने कहा,

"मैंने हमेशा महसूस किया कि न्यायिक सक्रियता आवश्यक थी क्योंकि जब भी विधायिका की कार्यपालिका विफल होती है, तो न्यायपालिका को नागरिकों के अधिकारों के संरक्षक के रूप में कदम उठाना पड़ता है। मुझे यह भी लगा कि तीनों विंग को उन्हें आवंटित क्षेत्रों में काम करना चाहिए। हालांकि न्यायिक सक्रियता बनी रहेगी, लेकिन इसे कभी भी न्यायिक दुस्साहस या न्यायिक आतंकवाद में नहीं बदलना चाहिए। मैं अभी भी उन्हीं सिद्धांतों में विश्वास करता हूं," उन्होंने कहा।

न्यायाधीश का पद नौकरी नहीं है, बल्कि यह समाज और राष्ट्र की सेवा है, सीजेआई गवई ने कहा, उन्होंने हमेशा खुद को छात्र की भूमिका में रखा और अपने आस-पास के सभी लोगों से सीखा।

सीजेआई ने यह भी कहा कि न्यायिक नियुक्तियों के मामले में कॉलेजियम पारदर्शिता का पालन करने और वरिष्ठता और योग्यता बनाए रखने की कोशिश कर रहा है।

उन्होंने कहा, "हम पारदर्शिता का पालन कर रहे हैं, हम उम्मीदवारों के साथ बातचीत कर रहे हैं और हम पाते हैं कि बातचीत अपने तरीके से काम करती है। हमने वरिष्ठता और योग्यता बनाए रखने की कोशिश की है। इसका एक जीवंत उदाहरण सुप्रीम कोर्ट में जस्टिस अतुल चंदुरकर की नियुक्ति है।"